UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
.DooM. ha detto:
idem, ho le classiche nere-rosse e nere/bianche :)
nemmeno io le ho toccate con mano le RGB, prossima settimana se tutto va bene le avrò
Clicca per espandere...

.DooM. ha detto:
la barra colorata è di plastica su qualsiasi Trident Z, sulle RGB l'unica differenza è che è semi trasparente
l'heatspreader è di alluminio di buon spessore, quando le prendi in mano la sensazione di robustezza c'è tutta :D
Clicca per espandere...

esattamente.. pesano un sacco e sono curate veramente di fino. Le più belle ram che ho mai avuto (altro che Corsair)
ho il pc tutto griglio/nero/rosso a tema :asd: sono un pignolo unico su questo
 
zanflank ha detto:
esattamente.. pesano un sacco e sono curate veramente di fino. Le più belle ram che ho mai avuto (altro che Corsair)
ho il pc tutto griglio/nero/rosso a tema :asd: sono un pignolo unico su questo
Clicca per espandere...
Siamo in due :asd: io però lo faccio tutto nero e arancione, avendo anche il dark base pro 900 arancione, che tralaltro sta a tema con il logo ryzen, quindi chissà, magari un bell'adesivo ryzen ce lo sparo sul pannello laterale :asd:
 
.DooM. ha detto:
la barra colorata è di plastica su qualsiasi Trident Z, sulle RGB l'unica differenza è che è semi trasparente
l'heatspreader è di alluminio di buon spessore, quando le prendi in mano la sensazione di robustezza c'è tutta :D
Clicca per espandere...
Probabilmente è quel semitrasparente a dare quel senso di plastichina xD a led accesi sarà sicuramente un altra storia presumo..
Cmq per il resto si vede che sono belle robuste
 
.DooM. ha detto:
avevo intuito che alcuni "strani" risultati delle review erano dovuti ai bios non ottimizzati
Clicca per espandere...
Quindi ora, con il nuovo bios bisognerebbe rifare tutti i test in game perché i risultati sarebbero in media migliori?
Sono curioso di vedere tra qualche mese, con qualche altro aggiornamento bios e magari qualche aggiornamento sui giochi come andranno questi gioiellini AMD, vediamo se riescono a fare il culo ad intel anche in game oltre che in ambiente professionale

Il mio sogno sarebbe di avere un bel PC fisso con all'interno un fantastico R5 o perché no, anche un R7, tanto nei sogni la differenza di prezzo non conta

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Maurorotigni92 ha detto:
Siamo in due :asd: io però lo faccio tutto nero e arancione, avendo anche il dark base pro 900 arancione, che tralaltro sta a tema con il logo ryzen, quindi chissà, magari un bell'adesivo ryzen ce lo sparo sul pannello laterale :asd:
Clicca per espandere...

gli adesivi

b22.png
 
FrankTHz ha detto:
Quindi ora, con il nuovo bios bisognerebbe rifare tutti i test in game perché i risultati sarebbero in media migliori?
Clicca per espandere...

e direi proprio di si, si parla di differenze tutt'altro che marginali in alcuni scenari (non solo in gaming) ;)

non mi sorprenderebbe se migliorasse anche la situazione OC, perchè anche li mi sembra ci sia qualcosa di un pò "strano"
 
Alex9165 ha detto:
https://forums.anandtech.com/thread...and-discussion.2499879/page-122#post-38773378
https://translate.google.co.uk/tran...ndlich-zurueck-1703-125996-4.html&prev=search

"Version 117, which is still up-to-date, improved speed and stability. If we were still able to count on sporadic Bluescreens with the older UEFI, the board is currently stable. Much more important, however, is the drastically higher performance in games and the real pack with 7-Zip. The release notes include, among other things, a fixed problem with the storage act and its timing as well as the voltage.
Drastically more performance with a new BIOS

Compared to the original bios, the new UEFI increases the image rate in our game course between plus 4 and plus 26 percent, on the average even plus 17 percent! In view of this tremendous increase in performance, we had to be certain that our values are correct, and have measured with the Asus boards. This gives us a touch more speed in games than with the updated MSI board.

Apart from the low bios performance with the older bios, an option is also missing for the MSI board, as well as for the Asus boards, to switch off the Simultaneous Multithreading (SMT) of the Ryzen 7 1800X. Since AMD according to its own statement similar to formerly Intel under Core parking is suffering, SMT reduces the picture rate in some games partly. In turn, SMT has accelerated some applications dramatically, so we would have liked to try out how the double thread count affects the performance. "
Clicca per espandere...

Interessante... :)

met92 ha detto:
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/8119-i-produttori-di-mobo-am4-all-opera-su-nuovi-bios

Chi dice che AMD doveva aspettare ad avere bios aggiornati, ottimizzazioni giochi/software aggiornati etc etc IMHO la cosa è un no sense per il semplice motivo che non è solo AMD a dover aggiornare, ma sono anche le parti terze in causa a doverlo fare. Certo molti guardano solo le prime review, ma visto che ryzen porta numerose novità è impensabile di ottimizzarlo al 100% in tempi brevi.
Clicca per espandere...

Lo so che l'ottimizzazione dell'ecosistema software non dipende direttamente da AMD, ma nel caso quest'ultima avesse posticipato il lancio, gli sviluppatori avrebbero avuto il tempo di ottimizzare bene tutto l'ecosistema software.
E' vero che probabilmente prima che tutti gli engine siano ottimizzati a dovere per i Ryzen ci vorrà ben più di qualche settimana, ma già solo in un periodo di tempo del genere i partner potevano sistemare i BIOS (e qui si parla di miglioramenti percentuali a doppia cifra solo cambiando BIOS, vuol dire che gli attuali sono a dir poco in beta) e microsoft poteva patchare windows per migliorare lo sfruttamento dell'SMT (perchè secondo me il problema da questo punto di vista è windows).

L'impressione generale delle prime review sarebbe stata ancora migliore ;)
Invece, per bachi software che probabilmente sistemeranno, non hanno convinto tutti al 100%.

giuseppean ha detto:
Quindi sembra esserci molta variabilità sui vari chip. Oppure sono tutti cani i recensori che hanno sparato voltaggi assurdi (perché va bene che sono 8 core smt, ma 1.4 volts è altissimo per un uso normale).
Per questo mi chiedo, ma c'è da stare così tranquilli con vcore del genere e sistemi AIO? Io temerei per la salute dei mosfet, perché per quanto possano essere belli e ben dissipati passivamente, io preferirei mandarci comunque un po'di aria sopra.
Clicca per espandere...

Il problema secondo me è che l'architettura e il pp non sono fatti per girare ad alte frequenze: probabilmente lo sweet spot dell'efficienza è intorno ai 3GHz. Scommetto che già a 3.8GHz perdono decisamente efficienza: poi per arrivare e passare i 4GHz non parliamone nemmeno, ci sono salti di vcore assurdi e i consumi crescono in maniera esponenziale. Sono i compromessi di cui parlavo prima per mantenere alta la densità e l'efficienza con un processo produttivo inferiore rispetto alla concorrenza...

Da quello che ho visto finora, sono CPU da far girare a 3.6\3.8GHz se si vuole mantenere una buona efficienza e temperature facili da controllare. Per recuperare altri 200\300MHz serve troppo vcore: per daily probabilmente non ne varrà la pena.

Il vcore limite consigliato da AMD per daily use è 1.35v, mentre 1.45v è il valore massimo che consigliano di non sorpassare nemmeno per bench (con raffreddamenti tradizionale, ovviamente).
I mosfet sulle schede madri buone non sono un problema: se mai è la CPU che soffre se viaggia a vcore e temperature alte, perchè l'elettromigrazione sulle piste di rame si fa sentire.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top