UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
non capisco come mai il modello inferiore tra gli 8core ryzen sia l'unico consigliato e conveniente...
è solo una questione di prezzo (che quindi come €/prestazioni conviene) oppure è proprio prestazionalmente molto simile/identico ai suoi successori?
 
SimoneTek ha detto:
Hanno detto anche che attualmente Windows ha diversi problemi e che con il prossimo aggiornamento si spera di recuperare addirittura un 15%, inoltre non è ancora presente il supporto per SMT


Detto questo io ho messo in pausa il mio Acquisto Ryzen un po come molta gente, valuto bene e poi si vedrà fra 1 settimana



Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...

mr.frizz ha detto:
bios non arriverà ottimizzazione se non per migliorare qualcosa in oc...
driver idem...

le ottimizzazioni servono lato software e lato windows...
Clicca per espandere...

stavo facendo la spesa dopo lavoro e tra una cosa e l'altra pensavo proprio a questo e che potrebbe arrivare qualche pach di Windows, anzi sono sicuro sarà cosi già che dopotutto è una uarch completamente nuova di certo l'os non potrà già essere ottimizzato per far girare il tutto al 100% o quasi.

sul discorso OC anche qui pensavo al fatto che amd potrebbe aver utilizzato delle librerie ad alta densità piuttosto che performance il che vorrebbe dire sacrificare un po di clock a favore di consumi e dimensione del Die che nonostante un silicio a 14nm ff di gf sulla carta più grande del 1.35× rispetto ad intel rizen 8c risulti più piccolo di bw-e 8c (che è nativo 10c in realtà ).

non conosco i dati ufficiali nelle dimensioni complessive ma dovrebbero essere 200mmq per la stratosferica cifra di 4.8 miliardi di transistor, ha la stessa densità di una gpu e le gpu sono solitamente più dense delle cpu, pazzesco.
 
La gente è molto delusa da Ryzen come potete vedere :
215f1e20658fba137c1700ceee57c905.jpg


Tra ieri e oggi si è avuto un notevole ribasso di acquisti

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
una rondine non fa primavera, in un anno ha fatto il +700% direi che le cose da quel punto di vista vanno a gonfie vele e rimpiango ogni giorno di non aver acquistato azioni quando stavano a 1.8$ :cry:
 
Maurorotigni92 ha detto:
non capisco come mai il modello inferiore tra gli 8core ryzen sia l'unico consigliato e conveniente...
è solo una questione di prezzo (che quindi come €/prestazioni conviene) oppure è proprio prestazionalmente molto simile/identico ai suoi successori?
Clicca per espandere...

bhe con 370€ hai sostanzialmente tutto quello che ti offre il 1800X a 200€ in più ;)
i limiti in oc per il momento sembrano comuni a tutti e tre i Ryzen 7 presentati, e pure se in daily il 1800X garantisse quel 100-200MHz in più non è che cambierebbe molto lo scenario, con i 200€ di differenza ti ci esce una mobo di buon livello con X370, mica male no?

non credo di esagerare nel dire che i 1700 lisci venderanno moltissimo, io pure come mi arriva qualche mobo uno lo prenderò sicuramente :)
 
Ultima modifica:
più vedo quest'immagine più resto sgomento:

01165703153l.jpg


in una sola architettura hanno:
  • migliorato i consumi facendo MEGLIO della rivale (guardo al 6900k) che aggiorna più repentinamente
  • arrivati in IPC a ridosso di questi ultimi dopo anni di miglioramenti (poche percentuali all'anno ma negli anni si sono sommati e fanno un numeretto consistente)
  • prezzo super competitivo guardando alla fascia di appartenenza (quindi 6900k)
Per me questo è un miracolo... se erano occabili ed andavano ancora di più se li sarebbero fatti pagare belli cari. E niente queste sono le prestazioni.
Piazzarlo a 4.1GHz in OC porta ai consumi della barra verde, direi che 100W in più me li tengo per illuminarci il soggiorno :D

In 4K come lecito tutto si appiattisce, not bad not bad
 
Per ora non dico nulla letto solo review qui, ci vorrà tempo per assorbire tutti benchmark ecc

Credo di non dire fesserie se era abbastanza logico che fosse così, cioè è comunque architettura nuova dopo ben 8 e passa anni, per loro mica poco

Si son creati una base da cui partire il problema però è che alla gente serve il PC per lavoro e altre cose e non è che puoi aspettare oltre aspettando ottimizzazioni ecc ecc, se metti un prodotto in commercio deve andare bene subito per lo meno non ti dico al 100% ma quasi, tempo che ci han lavorato dietro ne è passato cmq

Per workstation rendering e cose così ad oggi ci risparmi è indubbio, bisogna vedere però con la x299 alle porte il supporto al quad Channel alle 40 linee che per alcuni serve mah vedremo che farà Intel per rispondere

Però per chi fa massiccio uso del MT in certi ambiti va benissimo è indubbio ripeto

Slide pubblicitarie di qualsiasi azienda si rivelano sempre per quello che sono, fumo negli occhi anche a sto giro :) nessuno si salva :)

Vabbè aspettiamo altre prove
 
zanflank ha detto:
più vedo quest'immagine più resto sgomento:

01165703153l.jpg

in una sola architettura hanno:
  • migliorato i consumi facendo MEGLIO della rivale (guardo al 6900k) che aggiorna più repentinamente
  • arrivati in IPC a ridosso di questi ultimi dopo anni di miglioramenti (poche percentuali all'anno ma negli anni si sono sommati e fanno un numeretto consistente)
  • prezzo super competitivo guardando alla fascia di appartenenza (quindi 6900k)
Per me questo è un miracolo... se erano occabili ed andavano ancora di più se li sarebbero fatti pagare belli cari. E niente queste sono le prestazioni.
Piazzarlo a 4.1GHz in OC porta ai consumi della barra verde, direi che 100W in più me li tengo per illuminarci il soggiorno :D

In 4K come lecito tutto si appiattisce, not bad not bad[/spoiler]
Clicca per espandere...

ti prego,dimmi che non credi a quella tabella...

Davoc ha detto:
Per ora non dico nulla letto solo review qui, ci vorrà tempo per assorbire tutti benchmark ecc

Credo di non dire fesserie se era abbastanza logico che fosse così, cioè è comunque architettura nuova dopo ben 8 e passa anni, per loro mica poco

Si son creati una base da cui partire il problema però è che alla gente serve il PC per lavoro e altre cose e non è che puoi aspettare oltre aspettando ottimizzazioni ecc ecc, se metti un prodotto in commercio deve andare bene subito per lo meno non ti dico al 100% ma quasi, tempo che ci han lavorato dietro ne è passato cmq

Per workstation rendering e cose così ad oggi ci risparmi è indubbio, bisogna vedere però con la x299 alle porte il supporto al quad Channel alle 40 linee che per alcuni serve mah vedremo che farà Intel per rispondere

Però per chi fa massiccio uso del MT in certi ambiti va benissimo è indubbio ripeto

Slide pubblicitarie di qualsiasi azienda si rivelano sempre per quello che sono, fumo negli occhi anche a sto giro :) nessuno si salva :)

Vabbè aspettiamo altre prove
Clicca per espandere...

possono anche mettere 80 canali di ram e 200 linee pcie, che tanto ormai non fanno la differenza...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top