UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Salve a tutti
si sa qualcosa di qualche mobo micro atx con chipset x370?

Sinceramente in questo momento non me ne viene in mente nessuna in particolare, ma ci saranno sicuro e già all'uscita.

Partendo dal presupposto che non ne capisco in maniera approfondita, la mia domanda è questa: come mai i processori Amd hanno frequenze così basse in relazione a quelli Intel?
Quanto e dove le frequenze vanno a influenzare le prestazioni?

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

A parità di CPU, maggiore è la frequenza, maggiore sono le performance: le performance scalano, in carichi CPU Intensive, quasi in maniera lineare con la frequenza stessa.

Comunque la frequenza non è tutto: conta anche l'efficienza dell'architettura definita dal throughput IPC, cioè dalla quantità di istruzioni che un core mediamente processa in un ciclo di clock. Dati due core alla stessa frequenza, il core con l'IPC maggiore ovviamente avrà performance maggiori: l'IPC è l'aspetto più carente delle CPU AMD attualmente in commercio per motivi tecnici che non sto a spiegare, ma i nuovi Zen, come avrai letto nelle ultime pagine, dovrebbero avere un IPC vicino alle ultime architetture Intel (Broadwell e Skylake).

Infine da non dimenticare il numero di core: molti programmi (non tutti) possono usare più core insieme e ovviamente in tal caso le CPU con più core sono avvantaggiate. Anche l'SMT, che permette ai core di gestire 2 thread in contemporanea, migliora le prestazioni in programmi multicore, perchè aiuta a saturare le risorse interne ai core stessi (il core non va immaginato come un blocco monolitico, integra al suo interno varie pipeline di calcolo con compiti specifici).

Gli Zen sembra che tendenzialmente avranno frequenze un po' inferiori ai modelli Intel, specie nella fascia media, quindi avranno performance single core un po' inferiori (IPC simile o poco inferiore, frequenze inferiori), ma recupereranno offrendo più core a parità di prezzo e quindi avranno la in tutte quelle applicazioni che sfruttano bene più core. E poi c'è l'incognita OC, perchè tutti i nuovi Zen avranno il moltiplicatore sbloccato e saranno liberamente overcloccabili: se saliranno bene, ricuciranno il piccolo gap che probabilmente pagheranno generalmente rispetto agli Intel in ambiti single core.

Infine c'è da tenere presente che scegliere frequenze inferiori migliora l'efficienza perchè porta la CPU ad operare più vicina al proprio sweet spot, cioè al punto di massima efficienza (le attuali CPU operano sempre sopra lo sweet spot): si può vedere questo fenomeno proprio nella gamma Intel (l'i5 7500 è più efficiente del 7600k per esempio). Probabilmente la scelta di frequenze piuttosto conservative (che poi, sono conservative fino a un certo punto, specie sull'octacore) ha anche lo scopo di migliorare l'efficienza rispetto alle proposte Intel.
 
Sinceramente in questo momento non me ne viene in mente nessuna in particolare, ma ci saranno sicuro e già all'uscita.



A parità di CPU, maggiore è la frequenza, maggiore sono le performance: le performance scalano, in carichi CPU Intensive, quasi in maniera lineare con la frequenza stessa.

Comunque la frequenza non è tutto: conta anche l'efficienza dell'architettura definita dal throughput IPC, cioè dalla quantità di istruzioni che un core mediamente processa in un ciclo di clock. Dati due core alla stessa frequenza, il core con l'IPC maggiore ovviamente avrà performance maggiori: l'IPC è l'aspetto più carente delle CPU AMD attualmente in commercio per motivi tecnici che non sto a spiegare, ma i nuovi Zen, come avrai letto nelle ultime pagine, dovrebbero avere un IPC vicino alle ultime architetture Intel (Broadwell e Skylake).

Infine da non dimenticare il numero di core: molti programmi (non tutti) possono usare più core insieme e ovviamente in tal caso le CPU con più core sono avvantaggiate. Anche l'SMT, che permette ai core di gestire 2 thread in contemporanea, migliora le prestazioni in programmi multicore, perchè aiuta a saturare le risorse interne ai core stessi (il core non va immaginato come un blocco monolitico, integra al suo interno varie pipeline di calcolo con compiti specifici).

Gli Zen sembra che tendenzialmente avranno frequenze un po' inferiori ai modelli Intel, specie nella fascia media, quindi avranno performance single core un po' inferiori (IPC simile o poco inferiore, frequenze inferiori), ma recupereranno offrendo più core a parità di prezzo e quindi avranno la in tutte quelle applicazioni che sfruttano bene più core. E poi c'è l'incognita OC, perchè tutti i nuovi Zen avranno il moltiplicatore sbloccato e saranno liberamente overcloccabili: se saliranno bene, ricuciranno il piccolo gap che probabilmente pagheranno generalmente rispetto agli Intel in ambiti single core.

Infine c'è da tenere presente che scegliere frequenze inferiori migliora l'efficienza perchè porta la CPU ad operare più vicina al proprio sweet spot, cioè al punto di massima efficienza (le attuali CPU operano sempre sopra lo sweet spot): si può vedere questo fenomeno proprio nella gamma Intel (l'i5 7500 è più efficiente del 7600k per esempio). Probabilmente la scelta di frequenze piuttosto conservative (che poi, sono conservative fino a un certo punto, specie sull'octacore) ha anche lo scopo di migliorare l'efficienza rispetto alle proposte Intel.
Grazie mille per la tua risposta così esaustiva. Stavo per acquistare un 7700k però dopo aver visto un paio di benchmark ho deciso di aspettare questi Ryzen, anche se mi toccherà aspettare un paio di settimane e sto già impazzendo.
Penso sarò su un 1600x o 1700. Aspetto di vedere come andrà in OC.
Quando sarà consigliato acquistare? Metà marzo perché i prezzi si siano attestati o già all'uscita dovrebbero essere competitivi?

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Grazie mille per la tua risposta così esaustiva. Stavo per acquistare un 7700k però dopo aver visto un paio di benchmark ho deciso di aspettare questi Ryzen, anche se mi toccherà aspettare un paio di settimane e sto già impazzendo.
Penso sarò su un 1600x o 1700. Aspetto di vedere come andrà in OC.
Quando sarà consigliato acquistare? Metà marzo perché i prezzi si siano attestati o già all'uscita dovrebbero essere competitivi?

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Vediamo, ogni lancio fa un po' storia a se: a volte la disponibilità è subito buona, a volta bisogna aspettare... In questo caso, anche se AMD promette un debutto con buoni volumi sin da subito, visto che la richiesta probabilmente sarà elevatissima, penso che ci vorrà qualche settimana prima che si stabilizzino i prezzi.

Per quanto riguarda la scelta del modello, ovviamente parlarne ora è prematuro: bisogna aspettare di avere prezzi e specifiche ufficiali per valutare bene le differenze... Però posso già dirti che non andrei oltre i 6 core, se non utilizzi programmi particolarmente inclini al multicore (rendering, calcolo avanzato).

Sapete nulla sui voltaggi? E su delle schede per gli oc?

Delle tensioni operative non si sa ancora nulla perchè CPUz non le legge correttamente... Comunque non mi aspetterei valori molto diversi dagli attuali Intel (forse un po' più bassi a stock).
Le schede iniziano a mostrarle in questi giorni, mi sembra che ci siano dei modelli carini: non credo sarà difficile trovare una buona scheda da OC, tutto sta nel vedere quanto costa.

Ma come mai ancora non c'è nessun benchmark Italiano?

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Perchè sono ancora sotto NDA: le testate principali non posso pubblicare i benchmark che probabilmente stanno già svolgendo in questi giorni. Infatti filtrano solo dei test ufficiosi e anonimi...
 
Ecco i primi benchmarks del 1600x

http://wccftech.com/amd-ryzen-1600x-cinebench-r15-performance-confirmed/

le19ukrh7ogy.jpg


AMD-Ryzen-5-1600X-Cinebench-R15-Multi-threaded-benchmark.jpg
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top