Generalmente le schede amd tendono a migliorare con il tempo come driver, quindi avrai ottime performance su giochi di qualche anno fa mentre inizialmente arrancano o hanno problemi su giochi più recenti. Con Nvidia spesso capita il contrario,con schede nuove e su giochi nuovi hai prestazioni subito ottime e senza problemi, ma passano due o tre anni e gli utenti smettono di aggiornare i driver per non peggiorare le prestazioni.
Sarei d'accordo con la prima parte ma non con la seconda, è oggettivamente provato da diversi siti tecnici che i driver nvidia danno più o meno le stesse performance, se ciò è accaduto lo è stato su entità singole, ma diversi siti hanno smentito oggettivamente questa cosa provando gli stessi giochi su driver vecchi e la differenza reale di performance è stata sempre giudicata irrilevante (se esiste è nel range di + o meno 5 fps)
Per AMD il discorso diciamo che è un pò differente, sovente è capitato su più schede che i driver fossero un vero disastro (per essere gentili) e poi dopo svariati aggiornamenti i giochi hanno finalmente dato le performance "giuste" questo di certo da un apparenza di "longevità".
Generalmente poi gli effetti grafici che usa nvidia soprattutto quelli che riguardano il comparto "gameworks" richiede un pò più di potenza rispetto ad AMD che non ha molti degli effetti che su nvidia sono invece attivabili, le conseguenze sono abbastanza prevedibili.
Diciamo pure che la storia che nvidia "castrerebbe" i driver con il passare del tempo è una mezza bufala la realtà è che nvidia nel tempo ha oggettivamente innovato di più spesso anche con "attegiamenti" non proprio leali, questo porta l'utenza a cambiare scheda video più spesso per avere quella o l'altra feature.
Anche l'RTX può essere un esempio, seppure in questo caso si tratta di un innovazione molto consistente rispetto al passato.