Pubblicità
Riforma del codice penale, via l'ergastolo
- Autore discussione Cassandra
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
franknos90
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,245
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 63
sedia a rotelle? naaa.. mi basta un bisturi e un pò di garza.. e l'inferno lo invocherebbe lui stesso.. :evil:kiriranshelo ha detto:
T
Toby
Ospite
franknos90 ha detto:
Addirittura....
Sadico....:oogle: :oogle:
franknos90
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,245
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 63
diabo84 ha detto:
assolutamente si.. il mondo è cattivo..Toby ha detto:
D
diabo84
Ospite
franknos90 ha detto:
Io non condivido questo livello di tortura... Sono x la pena di morte, questo sì... Ma senza togliere dignità o torturare... Sarebbe come abbassarsi a livello di quegli schifosi... Legittimalmente parlando sarei x l'iniezione letale, altro che ergastolo... Personalmente parlando, non so cosa farei nella situazione...
Wait
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,230
- Reazioni
- 7
- Punteggio
- 58
Come suggerito tra l'altro da Toby qualche post fa, sarebbe il caso di rientrare in topic. :sisi:
Tra l'altro esiste un celebre 3d per l'argomento "pena di morte" ;)
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=21934&highlight=Pena+di+morte
Tra l'altro esiste un celebre 3d per l'argomento "pena di morte" ;)
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=21934&highlight=Pena+di+morte
[Excalibur]
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,781
- Reazioni
- 18
- Punteggio
- 58
Un paio di appunti, se ho capito bene, e per ricollegarsi a quanto gia' detto da Enigma:
Gia' di per se' il "vecchio" ergastolo e' una farsa:
Codice Penale - Libro primo - Dei reati in generale, art.22:
"La pena dell'ergastolo è perpetua, ed e' scontata in uno degli stabilimenti a cio' destinati, con l'obbligo del lavoro e con l'isolamento notturno."
Tuttavia, il carattere di perpetuità di tale pena è mitigato dalla possibilità concessa al condannato di essere ammesso alla libertà condizionale dopo avere scontato 26 anni, qualora ne venga ritenuto attendibilmente provato il ravvedimento. Tale limite è ulteriormente eroso dalle riduzioni previste per la buona condotta del reo, grazie alle quali vengono eliminati 45 giorni ogni sei mesi di reclusione subiti. D'altro canto la riforma penitenziaria del 1986, attraverso le previsioni degli artt. 30 ter co. 4 lett. d) e 50 co. 5 ord. penit., ha contribuito a rimodellare i contenuti dell'ergastolo anche al di là dei profili che attengono alla liberazione condizionale: ha consentito infatti che il condannato all'ergastolo possa essere ammesso,dopo l'espiazione di almeno 10 anni di pena ai permessi premio, nonché, dopo 20 anni, alla semilibertà.
In soldoni, anche nel peggiore dei casi, l'ergastolo attuale equivale ad una pena massima di 26 anni. Poi sicuramente non e' piu' "ergastolo" come lo intendiamo in generale ...
Secondo me e' vera la prima parte della frase, assolutamente falsa (in generale) la seconda. Chi applica la legge VIGENTE per emettere le sentenze DEVE tenere conto proprio dei codici da applicare, e rendere conto di quali criteri sono stati adottati per emettere una determinata sentenza. In questo il giudice fa solo il suo lavoro: deve applicare la legge esistente, e NON la sua opinione personale. E' il suo lavoro. Dura lex, sed lex ... dura o "molle" che sia.franknos90 ha detto:
Purtroppo non e' che "lo concordano". E' contro la legge che bisognerebbe puntare il dito, non contro chi la ha applicata. Certo, si potrebbe fare in modo in alcuni casi che i "benefit" non vengano applicati ... ma se hai un buon avvocato, come gia' detto da Enigma, difficile che qualcuno possa IMPEDIRE di APPLICARE la legge vigente.Toby ha detto:
Gia' di per se' il "vecchio" ergastolo e' una farsa:
Codice Penale - Libro primo - Dei reati in generale, art.22:
"La pena dell'ergastolo è perpetua, ed e' scontata in uno degli stabilimenti a cio' destinati, con l'obbligo del lavoro e con l'isolamento notturno."
Tuttavia, il carattere di perpetuità di tale pena è mitigato dalla possibilità concessa al condannato di essere ammesso alla libertà condizionale dopo avere scontato 26 anni, qualora ne venga ritenuto attendibilmente provato il ravvedimento. Tale limite è ulteriormente eroso dalle riduzioni previste per la buona condotta del reo, grazie alle quali vengono eliminati 45 giorni ogni sei mesi di reclusione subiti. D'altro canto la riforma penitenziaria del 1986, attraverso le previsioni degli artt. 30 ter co. 4 lett. d) e 50 co. 5 ord. penit., ha contribuito a rimodellare i contenuti dell'ergastolo anche al di là dei profili che attengono alla liberazione condizionale: ha consentito infatti che il condannato all'ergastolo possa essere ammesso,dopo l'espiazione di almeno 10 anni di pena ai permessi premio, nonché, dopo 20 anni, alla semilibertà.
In soldoni, anche nel peggiore dei casi, l'ergastolo attuale equivale ad una pena massima di 26 anni. Poi sicuramente non e' piu' "ergastolo" come lo intendiamo in generale ...
T
Toby
Ospite
Cassandra ha detto:
Condanna all'ergastolo per omicidio plurimo...
Ti fai una 20ina d'anni se sei "s****to"....
Condanna a 15 anni per stupro di bambini...
Dopo un paio d'anni sei fuori....:oogle: :oogle:
franknos90
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,245
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 63
diciamo che ho poca fiducia nei giudici.. è vero che applicano le leggi che ci sono, ma secondo me applicano in molti casi male delle leggi stupide.. opinione personalissima ovviamente..[Excalibur] ha detto:
viator
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,345
- Reazioni
- 2,418
- Punteggio
- 77
sono a favore dell'ergastolo abbinato a lavoro manuale per non dire manovalanza.- Sono contrario alla pena di morte per il semplice motivo che se anche uno solo viene soppresso e poi risulta innocente saremmo degli assassini.- Vorrei invece che le forze dell'ordine, quando incontrano qualcuno che alza un'arma ad altezza d'uomo,agiscano in maniera definitiva;niente feriti.-
Cassandra
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,023
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 47
Peccato che poi quando lo fanno, vedi il G8 di Genova, oppure l'uccisione di quel baby criminale (che tutti hanno definito un bravo ragazzo... :rolleyes:) di 16 anni a Napoli qualche settimana fa, il poliziotto passa x l'assassino di turno...viator ha detto:
franknos90
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,245
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 63
quotone.. accusato di omicidio volontario il carabiniere che ha accoppato il 16enne.. ma d'altronde, era un "bravo ragazzo", come giuliani.. invece secondo me il carabiniere gli ha semplicemente fermato la carriera da delinquente..Cassandra ha detto:
Cassandra
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,023
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 47
Un bravo ragazzo nn va a manifestare a volto coperto, ad assaltare una camionetta dei carabinieri con un estintore... un bravo ragzzo nn va a rapinare un pub con una pistola a piombini modificata x sparare proiettili veri... :sisi:franknos90 ha detto:
kiriranshelo
Utente Attivo
- Messaggi
- 562
- Reazioni
- 3
- Punteggio
- 40
Cassandra ha detto:
Giuliani però non era armato...Cmq per me in quel caso avevano torto entrambi, il carabiniere e il ragazzo. Se non altro però vista la situazione mi sento di giustificare di più il carabiniere, che cmq avrebbe potuto evitare di sparargli in testa. Voi mi direte che stava in una situazione del cavolo, e va bene, però se porti un'arma pretendo che tu la sappia usare al meglio in qualsiasi situazione.
Poi in ogni caso meglio non tirare in ballo il G8 di Genova, che è stato uno dei capitoli più vergognosi nella storia delle forze dell'ordine italiane, e non parlo dell'uccisione di Giuliani, ma dell'assalto alla Diaz, e di dimostranti pacifici malmenati durante i cortei! Con anche scene di 10 poliziotti su un unico manifestante disarmato che ci danno dentro con i manganelli!!!
La storia di Napoli non la conosco, cmq andrebbe riformata la situazione attuale, che se uno è minorenne non si può fare quasi niente! E basta! E' pieno di criminali sotto i 18 anni e la giustizia ci può fare poco niente, è ora di cambiare qualcosa!
- Stato
Pubblicità