Cassandra
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,023
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 47
Dalla bozza di riforma del codice penale scompare l'ergastolo (sostituito dalla pena massima di 38 anni) e viene introdotta la legittima difesa solo per la tutela della persona, non del patrimonio. Per ridurre in parte la discrezionalità dei giudici, prevista l'abolizione delle circostanze attenuanti generiche per introdurre così l'obbligo di indicare i criteri seguiti per la sentenza. Il giudice deciderà direttamente pene alternative al carcere.
Lo ha anticipato il giudice di Palermo Piergiorgio Morosini, uno dei componenti della commissione che ha iniziato i suoi lavori nel luglio scorso sotto la guida dell'ex parlamentare Giuliano Pisapia, e il risultato del cui lavoro è stato consegnato nei giorni scorsi al ministro della Giustizia Clemente Mastella.
Addio ergastolo
Il progetto prevede l'abolizione della prigione a vita, sulla base del dettato costituzionale, secondo cui la pena non è punitiva, ma deve servire a rieducare. Si prevede la sostituzione dell'ergastolo con la pena massima di 38 anni di carcere, anche se non è esclusa una "soluzione aperta", ha spiegato Morosini, con trattamenti differenziati per i condannati per mafia e terrorismo. In passato l'abolizione dell'ergastolo era stata proposta da almeno un referendum, che però aveva incassato una maggioranza di "no".
Legittime difesa
Tra le altre misure della riforma, che aggiorna il "Codice Rocco", è previsto poi un ampliamento delle ragioni di legittima difesa, consentita in caso di pericolo di vita e per la difesa della libertà personale e sessuale, mentre viene abolita la norma che prevedeva la difesa del patrimonio, fortemente voluta dalla Lega Nord nella passata legislatura e fonte di forti polemiche tra schieramenti politici e tra magistratura e governo di centrodestra.
La discrezionalità dei giudici
Vengono abolite le circostanze attenuanti generiche, introducendo così l'obbligo di indicare esattamente quali criteri si sono seguiti per quantificare la pena. Per il concorso in reato - per esempio, quello di concorso esterno in associazione mafiosa - deve essere indicato quale è il contributo "concreto" dato dall'imputato. Il giudice invece potrà decidere direttamente pene alternative al carcere per certi reati, disposizione che oggi viene assunta dal Tribunale di sorveglianza, anche perché la riforma punta ad ampliare il ricorso alle sanzioni interdittive, riparatorie e pecuniarie, con l'idea di riservare il carcere solo ai condannati per reati più gravi.
Non ho parole... se andiamo avanti così sarà un totale sfacelo in Italia... come se la giustizia nn facesse già abbastanza schifo... Mi vengono in mente i vari Angelo Izzo, Erika e Omar, Alessi, Olindo e Rosa che se la caverebbero con una "pacca sulla spalla" se confrontata con i crimini che hanno commesso... x certi reati nn credo assolutamente possibile una qualche forma di rieducazione o reinserimento nella società, soprattutto visto che i b*****di che ho citato sopra nn hanno mostrato un briciolo di pentimento x le atrocità che hanno commesso... anche x quanto riguarda la riforma della legittima difesa... se uno mi entra in casa x rubare nn posso più nemmeno tramortirlo, legarlo e chiamare la polizia xchè verrei accusata di lesioni gravi e sequestro di persona... nn parlo di ammazzare chi sta cercando di rubarmi qualcosa, ma almeno devo avere la possibilità di metterlo "fuori gioco" senza incorrere in un reato... mi vergogno sempre di più di essere italiana... :mad:
Lo ha anticipato il giudice di Palermo Piergiorgio Morosini, uno dei componenti della commissione che ha iniziato i suoi lavori nel luglio scorso sotto la guida dell'ex parlamentare Giuliano Pisapia, e il risultato del cui lavoro è stato consegnato nei giorni scorsi al ministro della Giustizia Clemente Mastella.
Addio ergastolo
Il progetto prevede l'abolizione della prigione a vita, sulla base del dettato costituzionale, secondo cui la pena non è punitiva, ma deve servire a rieducare. Si prevede la sostituzione dell'ergastolo con la pena massima di 38 anni di carcere, anche se non è esclusa una "soluzione aperta", ha spiegato Morosini, con trattamenti differenziati per i condannati per mafia e terrorismo. In passato l'abolizione dell'ergastolo era stata proposta da almeno un referendum, che però aveva incassato una maggioranza di "no".
Legittime difesa
Tra le altre misure della riforma, che aggiorna il "Codice Rocco", è previsto poi un ampliamento delle ragioni di legittima difesa, consentita in caso di pericolo di vita e per la difesa della libertà personale e sessuale, mentre viene abolita la norma che prevedeva la difesa del patrimonio, fortemente voluta dalla Lega Nord nella passata legislatura e fonte di forti polemiche tra schieramenti politici e tra magistratura e governo di centrodestra.
La discrezionalità dei giudici
Vengono abolite le circostanze attenuanti generiche, introducendo così l'obbligo di indicare esattamente quali criteri si sono seguiti per quantificare la pena. Per il concorso in reato - per esempio, quello di concorso esterno in associazione mafiosa - deve essere indicato quale è il contributo "concreto" dato dall'imputato. Il giudice invece potrà decidere direttamente pene alternative al carcere per certi reati, disposizione che oggi viene assunta dal Tribunale di sorveglianza, anche perché la riforma punta ad ampliare il ricorso alle sanzioni interdittive, riparatorie e pecuniarie, con l'idea di riservare il carcere solo ai condannati per reati più gravi.
Non ho parole... se andiamo avanti così sarà un totale sfacelo in Italia... come se la giustizia nn facesse già abbastanza schifo... Mi vengono in mente i vari Angelo Izzo, Erika e Omar, Alessi, Olindo e Rosa che se la caverebbero con una "pacca sulla spalla" se confrontata con i crimini che hanno commesso... x certi reati nn credo assolutamente possibile una qualche forma di rieducazione o reinserimento nella società, soprattutto visto che i b*****di che ho citato sopra nn hanno mostrato un briciolo di pentimento x le atrocità che hanno commesso... anche x quanto riguarda la riforma della legittima difesa... se uno mi entra in casa x rubare nn posso più nemmeno tramortirlo, legarlo e chiamare la polizia xchè verrei accusata di lesioni gravi e sequestro di persona... nn parlo di ammazzare chi sta cercando di rubarmi qualcosa, ma almeno devo avere la possibilità di metterlo "fuori gioco" senza incorrere in un reato... mi vergogno sempre di più di essere italiana... :mad:
