Riforma del codice penale, via l'ergastolo

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Cassandra

Utente Attivo
Messaggi
1,023
Reazioni
12
Punteggio
47
Dalla bozza di riforma del codice penale scompare l'ergastolo (sostituito dalla pena massima di 38 anni) e viene introdotta la legittima difesa solo per la tutela della persona, non del patrimonio. Per ridurre in parte la discrezionalità dei giudici, prevista l'abolizione delle circostanze attenuanti generiche per introdurre così l'obbligo di indicare i criteri seguiti per la sentenza. Il giudice deciderà direttamente pene alternative al carcere.
Lo ha anticipato il giudice di Palermo Piergiorgio Morosini, uno dei componenti della commissione che ha iniziato i suoi lavori nel luglio scorso sotto la guida dell'ex parlamentare Giuliano Pisapia, e il risultato del cui lavoro è stato consegnato nei giorni scorsi al ministro della Giustizia Clemente Mastella.

Addio ergastolo
Il progetto prevede l'abolizione della prigione a vita, sulla base del dettato costituzionale, secondo cui la pena non è punitiva, ma deve servire a rieducare. Si prevede la sostituzione dell'ergastolo con la pena massima di 38 anni di carcere, anche se non è esclusa una "soluzione aperta", ha spiegato Morosini, con trattamenti differenziati per i condannati per mafia e terrorismo. In passato l'abolizione dell'ergastolo era stata proposta da almeno un referendum, che però aveva incassato una maggioranza di "no".

Legittime difesa
Tra le altre misure della riforma, che aggiorna il "Codice Rocco", è previsto poi un ampliamento delle ragioni di legittima difesa, consentita in caso di pericolo di vita e per la difesa della libertà personale e sessuale, mentre viene abolita la norma che prevedeva la difesa del patrimonio, fortemente voluta dalla Lega Nord nella passata legislatura e fonte di forti polemiche tra schieramenti politici e tra magistratura e governo di centrodestra.

La discrezionalità dei giudici
Vengono abolite le circostanze attenuanti generiche, introducendo così l'obbligo di indicare esattamente quali criteri si sono seguiti per quantificare la pena. Per il concorso in reato - per esempio, quello di concorso esterno in associazione mafiosa - deve essere indicato quale è il contributo "concreto" dato dall'imputato. Il giudice invece potrà decidere direttamente pene alternative al carcere per certi reati, disposizione che oggi viene assunta dal Tribunale di sorveglianza, anche perché la riforma punta ad ampliare il ricorso alle sanzioni interdittive, riparatorie e pecuniarie, con l'idea di riservare il carcere solo ai condannati per reati più gravi.


Non ho parole... se andiamo avanti così sarà un totale sfacelo in Italia... come se la giustizia nn facesse già abbastanza schifo... Mi vengono in mente i vari Angelo Izzo, Erika e Omar, Alessi, Olindo e Rosa che se la caverebbero con una "pacca sulla spalla" se confrontata con i crimini che hanno commesso... x certi reati nn credo assolutamente possibile una qualche forma di rieducazione o reinserimento nella società, soprattutto visto che i b*****di che ho citato sopra nn hanno mostrato un briciolo di pentimento x le atrocità che hanno commesso... anche x quanto riguarda la riforma della legittima difesa... se uno mi entra in casa x rubare nn posso più nemmeno tramortirlo, legarlo e chiamare la polizia xchè verrei accusata di lesioni gravi e sequestro di persona... nn parlo di ammazzare chi sta cercando di rubarmi qualcosa, ma almeno devo avere la possibilità di metterlo "fuori gioco" senza incorrere in un reato... mi vergogno sempre di più di essere italiana... :mad:
 
E' per questo che nel topic del sentirsi italiani o europei ho votato indifferente...
 
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

non più ergastolo: ca**ta.. perchè non diamo direttamente 10k euro di premio a chi ammazza una persona? faremmo prima..
discrezionalità dei giudici: ca**ta.. se a un giudice imbecille dai la discrezionalità, combina dei macelli..
legittima difesa: ca**ta.. a quando la legge che obbligherà i poliziotti ad andare in giro armati con lo scudo extransformer di pk (ovviamente di gomma per non fare male)?
 
Non mi sono ancora informato benissimo su tutti gli aspetti, ma se ci pensiamo bene non è sto gran sconvolgimento che abbiano tolto l'ergastolo... Tanto secondo voi quanti scontano per intero la pena?

Se non sbaglio ho sentito una statistica proprio ieri al telegiornale (mi pare quello di La7 o Rai2) in cui diceva che il periodo medio di permanenza nelle carceri è di 1 o 2 anni...
 
Togix ha detto:
Non mi sono ancora informato benissimo su tutti gli aspetti, ma se ci pensiamo bene non è sto gran sconvolgimento che abbiano tolto l'ergastolo... Tanto secondo voi quanti scontano per intero la pena?

Se non sbaglio ho sentito una statistica proprio ieri al telegiornale (mi pare quello di La7 o Rai2) in cui diceva che il periodo medio di permanenza nelle carceri è di 1 o 2 anni...
fossi giudice io, per i reati gravi la durata media sarebbe 50/60 anni.. :evil:
 
Già adesso anche x i reati più gravi difficilmente si dà l'ergastolo, xchè gli avvocati ricorrono a certi mezzucci (richiedono sempre l'infermità mentale, anche se i loro assistiti hanno avuto la lucidità di pianificare tutto nei minimi dettagli) e i giudici nn fanno molto x impedire lo sfacelo...
 
Se una donna che precedentemente ha già avuto rapporti sessuali viene stuprata allora lo stupratore ha delle attenuanti.

Vogliamo ancora discutere di legislazione o possiamo semplicemente calare un velo pietoso e parlare di altro?
 
In effetti si leggono sentenze che fanno accapponare la pelle... ci vorrebbe un sano colpo di spugna, ma se andiamo avanti così nn ci sarà più niente da portare al monte di pietà... :sisi:
 
ragazzi, è brutto quello che sto per dire ma lo voglio dire perchè è cio che penso.. le leggi sono fatte generalmente da imbecilli incapaci e molte volte sono applicate da persone ancora più imbecilli e incapaci.. senza avercela con nessuno in particolare, per me questa è la dura realtà..
 
franknos90 ha detto:
ragazzi, è brutto quello che sto per dire ma lo voglio dire perchè è cio che penso.. le leggi sono fatte generalmente da imbecilli incapaci e molte volte sono applicate da persone ancora più imbecilli e incapaci.. senza avercela con nessuno in particolare, per me questa è la dura realtà..
Credo che il tuo pensiero sia condiviso da tutti quegli italiani con un po' di sale in zucca...
 
Non mi esprimo, le mie parole sarebbero troppo dure e qualcuno potrebbe pure offendersi. :oogle:
Cassandra ha detto:
anche x quanto riguarda la riforma della legittima difesa... se uno mi entra in casa x rubare nn posso più nemmeno tramortirlo, legarlo e chiamare la polizia xchè verrei accusata di lesioni gravi e sequestro di persona... nn parlo di ammazzare chi sta cercando di rubarmi qualcosa, ma almeno devo avere la possibilità di metterlo "fuori gioco" senza incorrere in un reato... mi vergogno sempre di più di essere italiana... :mad:
Riguardo la riforma della legittima difesa, leggendo le poche righe dell'articolo postate, avevo capito il contrario... :boh:
 
Ma si dai... pena massima di due anni anche per i reati più gravi, perché no?
che vergogna
 
Chi propone certe idiozie non è certo una persona comune... Ha la scorta x andare al lavoro, la scorta x la moglie che và a fare shopping, la scorta x il figlio che se ne và a scuola, vive nei quartieri "bene" delle città e non si sporca i piedi a camminare su strade "della plebaglia"...

Vi pare che un ladro si infili in una casa ricca di guardie del corpo? :boh: No, xkè gli fanno pelo/contropelo e lo sbattono dentro se è ancora vivo. E io invece? Sorprendo un ladro in casa con il mio pc in mano pronta fuga? Chegliedico? "Dai, fà il bravo, lasciamelo... Non posso metterti le mani addosso, provo con la diplomazia..." E lui mi rifila una bastonata da fare uscire i miei neuroni dalle orecchie............... :sisi::sisi:

"A tutti questi geni: Complimenti! Ne vogliamo ancora!"




VERGOGNA! :evil::evil::evil:
 
Iron ha detto:
Non mi esprimo, le mie parole sarebbero troppo dure e qualcuno potrebbe pure offendersi. :oogle:

Riguardo la riforma della legittima difesa, leggendo le poche righe dell'articolo postate, avevo capito il contrario... :boh:
La legittima difesa ora è prevista sia come difesa x la persona (se mi stanno stuprando e io gli rifilo una bastonata è legittima difesa) sia come difesa x il patrimonio (se mi entrano in casa posso tramortirlo e legarlo, e aspettare la polizia, ed è legittima difesa)... se passa la riforma l'ultimo caso nn è più valido...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top