PROBLEMA Ridotta draw distance con RTX 2070 - 1080p

[Flowk]

Ciao a tutti! Sono nuovo ed è la prima discussione che apro, spero di non fare errori:D
Premetto che non sapendo quale sezione scegliere ho chiesto a filoippo97 che mi ha gentilmente indicato questa per porre la mia domanda.
Ho questa configurazione con cui gioco in FHD 144Hz a dettagli alti/ultra (Windows 10):

Monitor AOC G2590PX 144Hz
GPU: MSI Armor RTX 2070
CPU: Intel i5 9400F
RAM: Ballistix Sport (2 x 8) 16 GB 3000Mhz
MOBO: Asus ROG STRIX B360-H
PSU: Corsair TX650M

Archiviazione:
Crucial ssd m.2 nvme P1 500GB
Samsung ssd 840 240GB
HDD 1TB


Nonostante sia una configurazione overkill per la risoluzione a cui gioco ora, continuo ad avere problemi di ridotta draw distance in praticamente ogni titolo, soprattutto in The Witcher 3, Battlefield 5, GTA 5, dove praticamente gli oggetti compaiono all'improvviso a distanze molto ridotte facendo perdere completamente l'immersività di gioco single player. Per far capire meglio linko un breve video trovato su YouTube dove si vede perfettamente ciò che voglio dire:

Dico "continuo" perché sono partito da una vecchia configurazione con cui avevo gli stessi problemi e, convinto che sostituendo scheda video e processore avrei risolto, ma così non è stato (avevo un i7 930 @2.80 / 12 GB ram ddr3 1600Mhz / asus p6x58d-e / 1060 da 3Gb). Ora ho la "conferma" che sia un problema lato software, ma non ho la più pallida idea di cosa fare. Applicazioni in background durante il gaming le ho disabilitate tramite gestione attività, driver scheda video disinstallati e reinstallati piu volte anche con DDU, ho acquistato un ssd m2 credendo che fosse un problema dovuto alla lentezza del vecchio hard disk ma nulla... non so più cosa fare, mi viene il dubbio sulla temperatura di qualche componente ma non so se possa c'entrare qualcosa.
Così chiedo aiuto e consigli a voi, cosa potrei fare? Se vi fosse utile qualche informazione in più ditemi pure, vi ringrazio anticipatamente!

 

[Jeppo90]

Ma io giochi dove sono installati? Sembrerebbe un problema di hdd.
Scarica crystaldisk info e controlla che tutti i dischi siano I buono stato


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Flowk]

I due incriminati, the witcher e battlefield, sono installati sul crucial P1, gli altri giochi sul secondo ssd sata. Ora che ci penso i giochi che mostrano maggiormente questa problematica sono quelli appunto del P1, su cui è installato anche windows! Potrebbe essere correlato?

Post unito automaticamente: 6 Agosto 2019

Ho scaricato crystaldisk e tutti e tre i dischi sono in ottimo stato, 100%

 

[Jeppo90]

I due incriminati, the witcher e battlefield, sono installati sul crucial P1, gli altri giochi sul secondo ssd sata. Ora che ci penso i giochi che mostrano maggiormente questa problematica sono quelli appunto del P1, su cui è installato anche windows! Potrebbe essere correlato?

Post unito automaticamente: 6 Agosto 2019

Ho scaricato crystaldisk e tutti e tre i dischi sono in ottimo stato, 100%

Il fatto che ci sia già Windows non è sicuramente un problema. Invece cpu gpu lavorano bene? Le percentuali di utilizzo sono circa il 99%? A temperature come sei messo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Utente cancellato 368991]

Il P1 non è sto grande SSD eh.. lascia a desiderare rispetto ai corrispettivi di taglio di altre marche.

Prestazioni Crucial P1 da 1TB | Tom's Hardware

Abbiamo messo il Crucial P1 da 1 TB contro alcune soluzioni molto competitive. Ovviamente non poteva mancare l'Intel SSD 660p che fondamentalmente è lo

www.tomshw.it

Ma teoricamente non dovresti avere questi problemi a causa dell'ssd.

Spoiler: Conclusioni su prestazioni e bench

L’Intel 660p ha debuttato alcune settimane fa presentandosi come il primo SSD consumer con NAND QLC. Negli Stati Uniti è arrivato a un prezzo molto competitivo in grado di far chiudere un occhio sulla resistenza. In Italia il prezzo è piuttosto alto e la disponibilità non ottimale. Il Crucial P1 invece costa meno nel nostro paese, ma le sue prestazioni non sono il massimo.

Con specifiche fino a 2/ 1, 75 GB/s per quanto riguarda lettura e scrittura sequenziale, sembra che il Crucial P1 sia un’alternativa più veloce all’Intel 660p e a qualsiasi unità SATA. Ma mentre i test sintetici vi dicono qualcosa sulle capacità di base di un’unità, il funzionamento reale dice tutto. Purtroppo, il Crucial P1 non si comporta bene nei test reali, con tempi peggiori dei concorrenti.


Il nostro obiettivo è misurare le prestazioni reali che vedrete durante l’uso quotidiano. Come parte di quell’impegno, testiamo l’unità come un volume di avvio e la riempiamo con metà della sua capacità per rispecchiare le condizioni operative reali. Questo processo può ridurre le prestazioni dell’SSD e il Crucial P1 non ha rispettato le nostre aspettative in tali condizioni.

Abbiamo chiesto all’azienda lumi sui risultati inferiori alle attese. Crucial e Silicon Motion stanno indagando sul problema e un possibile fix. Nei loro test l’Intel 660p da 500 GB ha mostrato un comportamento simile quando era pieno a metà. Non abbiamo un 660p da 500 GB per verificare le loro affermazioni, ma il nostro modello da 1 TB non ha rallentato molto riempiendolo al 50% della sua capacità. Abbiamo ritestato anche un P1 vuoto e riscontrato un punteggio simile all’Intel 660p vuoto.

Sia Intel che Crucial dicono che il loro firmware è separato l’uno dall’altro, ma con prestazioni simili tra i due prodotti, riteniamo che entrambi siano basati pesantemente sul firmware di Silicon Motion.

Il P1 ha raggiunto un punteggio basso come alcuni SSD SATA nel nostro test PCMark 8, mentre l’Intel 660p si è dimostrato quasi il doppio più veloce. Il Crucial P1 ha inoltre mostrato prestazioni simili ai SATA in SYSmark e ha inseguito la concorrenza nel test di reattività. Al contrario il P1 ha installato SYSmark più rapidamente, dimostrandosi più agile durante il trasferimento dei file e alla pari con gli altri SSD durante il nostro test gaming. Il P1 ha inoltre mostrato prestazioni in scrittura sequenziale stellari durante il nostro test di saturazione con le scritture.

Comunque, i prezzi sono piuttosto bassi, al livello di quelli comunicati da Intel per il 660p al lancio. Certo, è più veloce di un SSD SATA la maggior parte del tempo ed è significativamente migliore di qualsiasi HDD, ma la concorrenza è brutale nel mercato SSD e ci sono molte soluzioni competitive che costano poco di più. Se volete maggiori prestazioni e avete del budget, potete puntare su un Samsung 970 EVO da 500 GB che è offerto a 116 euro. Anche il Corsair Force MP510 o l’SX8200 di ADATA rappresentano una buona scelta se state ricercando una maggiore resistenza. La speranza è che Crucial risolva rapidamente il problema che abbiamo ravvisato con un aggiornamento firmware. Dopodiché l’unità diventerà senz’altro più appetibile dato il trend al ribasso del prezzo.

 

[BWD87]

Ciao. Xmp è attivo nel bios? Se non lo hai fatto, entra nel bios, nella prima schermata troverai load xmp settings impostato su auto, imposta profile1. Poi schiaccia f7 per entrare in advanced mode, vai su dram settings, nella sezione timing e nei primi 3 inserisci 14-16-16. Salva e riavvia (se hai problemi, posta qualche screen del bios che ti guido).

Poi imposta il file di paging seguendo questa guida.

Con queste 2 operazioni risolverai :)

 

[Flowk]

Grazie delle risposte ragazzi! Jeppo con le temperature sono nella norma le ho controllate con HWMonitor e HWinfo64, ora provo la soluzione di BWD87 e vi aggiorno!

 

[BWD87]

Grazie delle risposte ragazzi! Jeppo con le temperature sono nella norma le ho controllate con HWMonitor e HWinfo64, ora provo la soluzione di BWD87 e vi aggiorno!

Ok facci sapere ;)

 

[Flowk]

Allora l'xmp era già sotto il profilo 1, cambiando i tre valori del timing dram però non si avvia il sistema operativo! Sono stato costretto a spegnere forzatamente il pc e riaccenderlo, a quel punto mi da il messaggio di ripristinare le impostazioni come erano prima (16-18-38) e così facendo effettivamente riparte normalmente windows. Ora non saprei, salto la parte della modifica e imposto ugualmente i file di paging seguendo la tua guida?

 

[BWD87]

Allora l'xmp era già sotto il profilo 1, cambiando i tre valori del timing dram però non si avvia il sistema operativo! Sono stato costretto a spegnere forzatamente il pc e riaccenderlo, a quel punto mi da il messaggio di ripristinare le impostazioni come erano prima (16-18-38) e così facendo effettivamente riparte normalmente windows. Ora non saprei, salto la parte della modifica e imposto ugualmente i file di paging seguendo la tua guida?

No aspetta, la tua mobo visualizza solo 3 valori e non 4. Quindi riprova a mettere 14-16 e lascia invariato l'ultimo, sempre con xmp su profile1

Poi esegui la procedura del file di paging ;)

 

[Flowk]

No aspetta, la tua mobo visualizza solo 3 valori e non 4. Quindi riprova a mettere 14-16 e lascia invariato l'ultimo, sempre con xmp su profile1

Poi esegui la procedura del file di paging ;)

Perfetto ho fatto come dici ed è partito normalmente, non mi resta che provare in game e vedere se cambia qualcosa! Intanto in ogni caso ti ringrazio davvero per la pazienza e l'aiuto!

 

[BWD87]

Perfetto ho fatto come dici ed è partito normalmente, non mi resta che provare in game e vedere se cambia qualcosa! Intanto in ogni caso ti ringrazio davvero per la pazienza e l'aiuto!

Ma figurati! Facci sapere :P

 

[Flowk]

Ma figurati! Facci sapere :P

Purtroppo il problema persiste.. ci sarebbero altre soluzioni? :asd:

 

[BWD87]

Purtroppo il problema persiste.. ci sarebbero altre soluzioni? :asd:

Ma il file di paging l'hai sistemato??

 

[Flowk]

Ma il file di paging l'hai sistemato??

Si si per il C: l'ho fatto! devo impostare gli stessi valori anche sugli altri due ssd/hdd? (Battlefield 5 che ho usato come test ora è installato nel C:)