techsaskia
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,089
- Reazioni
- 730
- Punteggio
- 118
Condivido in toto il pensiero di pribolo.
Pubblicità
UFFICIALE Raptor Lake: e Raptor Lake Refresh: 13th e 14th generazione Intel
- Autore discussione Max(IT)
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,547
- Punteggio
- 243
Questo articolo mi lasci un pochino perplesso:
www.techspot.com
Il sito lo leggo sempre volentieri, ma la redazione è un covo di fanboy AMD, come parte dell’utenza, e l’analisi in questione mi convince poco. In pratica provano il 14900K con profilo PL1 a 125W e con profilo a 253W (extreme), e rilevano piccole differenze, ma comunque rilevabili in termini di qualche FPS.
Fin qui sembrerebbe tutto normale ma… non mi torna. Il mio 13900K in gaming si assesta sui 100W (variando tra 80 e 120W a seconda della scena), con solo qualche spike momentaneo che arriva sui 130/140W, roba di un istante. Avendo comunque un PL2 settato a 253W, tecnicamente non ci dovrebbero essere differenze tra le due configurazioni energetiche, perchè anche quei rari picchi sopra i 125W sono ampiamente coperti dal Tau del PL2.
Voi che esperienze avete in materia ? Come si comporta il vostro processore durante il gaming ?
Le CPU, che siano Intel o AMD, le setto per benino da quando le acquisto, e da questo punto di vista non c’è nessun problema.
AMD Ryzen 7 7800X3D vs. Intel Core i9-14900K: The Definitive Test
In this comprehensive shootout comparing AMD's Ryzen 7 7800X3D and Intel's Core i9-14900K, we explore Intel's Extreme and Performance profiles, stability issues, and their impact on gaming...
www.techspot.com
Il sito lo leggo sempre volentieri, ma la redazione è un covo di fanboy AMD, come parte dell’utenza, e l’analisi in questione mi convince poco. In pratica provano il 14900K con profilo PL1 a 125W e con profilo a 253W (extreme), e rilevano piccole differenze, ma comunque rilevabili in termini di qualche FPS.
Fin qui sembrerebbe tutto normale ma… non mi torna. Il mio 13900K in gaming si assesta sui 100W (variando tra 80 e 120W a seconda della scena), con solo qualche spike momentaneo che arriva sui 130/140W, roba di un istante. Avendo comunque un PL2 settato a 253W, tecnicamente non ci dovrebbero essere differenze tra le due configurazioni energetiche, perchè anche quei rari picchi sopra i 125W sono ampiamente coperti dal Tau del PL2.
Voi che esperienze avete in materia ? Come si comporta il vostro processore durante il gaming ?
Concordo.
Le CPU, che siano Intel o AMD, le setto per benino da quando le acquisto, e da questo punto di vista non c’è nessun problema.
- Messaggi
- 4,280
- Reazioni
- 1,450
- Punteggio
- 143
Welcome back Max :DQuesto articolo mi lasci un pochino perplesso:
AMD Ryzen 7 7800X3D vs. Intel Core i9-14900K: The Definitive Test
In this comprehensive shootout comparing AMD's Ryzen 7 7800X3D and Intel's Core i9-14900K, we explore Intel's Extreme and Performance profiles, stability issues, and their impact on gaming...
Il sito lo leggo sempre volentieri, ma la redazione è un covo di fanboy AMD, come parte dell’utenza, e l’analisi in questione mi convince poco. In pratica provano il 14900K con profilo PL1 a 125W e con profilo a 253W (extreme), e rilevano piccole differenze, ma comunque rilevabili in termini di qualche FPS.
Fin qui sembrerebbe tutto normale ma… non mi torna. Il mio 13900K in gaming si assesta sui 100W (variando tra 80 e 120W a seconda della scena), con solo qualche spike momentaneo che arriva sui 130/140W, roba di un istante. Avendo comunque un PL2 settato a 253W, tecnicamente non ci dovrebbero essere differenze tra le due configurazioni energetiche, perchè anche quei rari picchi sopra i 125W sono ampiamente coperti dal Tau del PL2.
Voi che esperienze avete in materia ? Come si comporta il vostro processore durante il gaming ?
Concordo.
Le CPU, che siano Intel o AMD, le setto per benino da quando le acquisto, e da questo punto di vista non c’è nessun problema.
- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,547
- Punteggio
- 243
Grazie
Periodo un pò incasinato, negli ultimi 6 mesi… spero di trovare una maggiore stabilità ora.
Franz77
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,081
- Reazioni
- 1,782
- Punteggio
- 168
Questo articolo mi lasci un pochino perplesso:
AMD Ryzen 7 7800X3D vs. Intel Core i9-14900K: The Definitive Test
In this comprehensive shootout comparing AMD's Ryzen 7 7800X3D and Intel's Core i9-14900K, we explore Intel's Extreme and Performance profiles, stability issues, and their impact on gaming...
Il sito lo leggo sempre volentieri, ma la redazione è un covo di fanboy AMD, come parte dell’utenza, e l’analisi in questione mi convince poco. In pratica provano il 14900K con profilo PL1 a 125W e con profilo a 253W (extreme), e rilevano piccole differenze, ma comunque rilevabili in termini di qualche FPS.
Fin qui sembrerebbe tutto normale ma… non mi torna. Il mio 13900K in gaming si assesta sui 100W (variando tra 80 e 120W a seconda della scena), con solo qualche spike momentaneo che arriva sui 130/140W, roba di un istante. Avendo comunque un PL2 settato a 253W, tecnicamente non ci dovrebbero essere differenze tra le due configurazioni energetiche, perchè anche quei rari picchi sopra i 125W sono ampiamente coperti dal Tau del PL2.
Voi che esperienze avete in materia ? Come si comporta il vostro processore durante il gaming ?
Concordo.
Le CPU, che siano Intel o AMD, le setto per benino da quando le acquisto, e da questo punto di vista non c’è nessun problema.
Io sul 14700KF con off set negativo ed impostato PL2 a 253W in game ho una media di 90-130W, solo quando c’è la compilazione shader ho picchi di 200W
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
- Messaggi
- 2,089
- Reazioni
- 1,183
- Punteggio
- 119
Io ho il 14600KF e dopo aver fatto UV (grazie ancora a chi mi ha aiutato proprio qui!) non ho mai avuto un problema, temperature perfette e stabilità idem.
Ricordo solo che durante un Cinebench arrivava a 173 - 175w massimo, poi in gioco onestamente non ci ho mai fatto caso...
Ricordo solo che durante un Cinebench arrivava a 173 - 175w massimo, poi in gioco onestamente non ci ho mai fatto caso...
powerix
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,144
- Reazioni
- 1,499
- Punteggio
- 166
probabilmente lo avevo gia scritto a qualcuno, ma lo riscrivo,
da quel che ho notato il consumo in watt dipende molto dagli fps che si fa, sia su cod che su bf2042, se faccio 100fps consuma massimo 60-75w, se invece sblocco gli fps e arrivo a 200 e oltre arrivo anche a 120-130w.
Caso diverso invece heldivers 2, appena uscito consumava sui 50-70w, dopo 3 mesi e qualche update il consumo in wat è arrivo a 80-90w FACENDO SEMPRE GLI STESSI FPS,
Probabilmente han cambiato qualcosa nel codice che fa lavorare di piu la cpu a parità di frame.
Ovviamente ho mantenuto sempre undervolt e frequenze stock
Anche a me succede la stessa cosa. Qualche settimana fa su TLOS 80 gradi e CPU quasi al 100% per dieci minuti
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 46,895
- Reazioni
- 26,809
- Punteggio
- 244
Vai tranquillo è tutto normale. La compilazione degli shader sfrutta al massimo la cpu, quindi ci sta avere 80° in quel momento
Franz77
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,081
- Reazioni
- 1,782
- Punteggio
- 168
Io arrivo a 73-75 C° di picco durante la compilazione
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 46,895
- Reazioni
- 26,809
- Punteggio
- 244
Può dipendere da tantissimi fattori questa differenza. Può dipendere dal dissipatore diverso, dalla pasta termica, dalla temp ambientale, da come è stato assemblato il waterblock, dalla presenza o meno del contact frame, dalla gestione delle ventole, dalla posizione del radiatore...
Ultima modifica:
Franz77
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,081
- Reazioni
- 1,782
- Punteggio
- 168
Certo…..anche dal case e del suo airflow
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 46,895
- Reazioni
- 26,809
- Punteggio
- 244
Esatto
Avets
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,186
- Reazioni
- 4,001
- Punteggio
- 158
Boh recentemente ho cambiato case e dissipatore con Lian Li III come case e Artic Freezer III 360 come dissipatore
Pubblicità