rollocarmelo
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,407
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 83
Questo post lo titolerei:
COME BUTTARE I SOLDI CHE NON GUADAGNO!!!
COME BUTTARE I SOLDI CHE NON GUADAGNO!!!
Pubblicità
Quad Sli GTX295 con 850W
- Autore discussione Dark_Hero
- Data d'inizio
Pubblicità
andy84
Utente Èlite
- Messaggi
- 15,796
- Reazioni
- 336
- Punteggio
- 105
Nvidia GeForce GTX 295, la nuova "GX2" - Tom's Hardware
tanto per la cronaca un quad SLI consuma 600W
tanto per la cronaca un quad SLI consuma 600W
Dark_Hero
Utente Attivo
- Messaggi
- 206
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 38
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:..:boh: chi ti dice che non li Guadagno?:ok:
8Alby8
Utente Attivo
- Messaggi
- 555
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 40
e poi sono soldi tuoi mica te li deve dare lui:lol:
fiLo93
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,355
- Reazioni
- 1,032
- Punteggio
- 85
omg 836 w x il quad crossfire:shock::shock:ribadisco:il minimo consigliato è 1000 w x il quad sli, poi consumerà di meno xò...a lui la decisione
loli4intel
Utente Attivo
- Messaggi
- 100
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 28
STRACUOTO!:love:
SOLO UN DEFICENTE PUO FARE UN QUAD SLI A 1680X1050:rolleyes:
cmq no..un quad sli e un i7 920 overcloccato con 850w non lo fai manco a morire..ci vuole minimo 1000w
andy84
Utente Èlite
- Messaggi
- 15,796
- Reazioni
- 336
- Punteggio
- 105
un pc che arriva a 700W al massimo in full e un 850W muore, d'accordo che sarebbe meglio un 1KW ma non esageriamo
loli4intel
Utente Attivo
- Messaggi
- 100
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 28
hem..un 300w per l'i7 a 4ghz(sisi,consuma tanto:)),un 600 per le vga(come hanno postato sopra)..hehe..e siamo gia a 900 giusto?...giusto? GIUSTO :evil:
piu varie periferiche,ventole,lettore dvd,dissi,led,hd,RAM, aggiungono un altro 80-100w...totale mille!
vuole overcloccare le vga?non ce nessun problema,comprati un ali da 1250w perche si aggiungono altri 100w che fanno in tutto 1100.
un corsair da 1000 basta,pero contando che hai un hardware con tutti i componenti migliori un enermax da 1250 ti aggiungerebbe 5-6fps,poiche è piu stabile e garantisce un'alimentazione piu continua,e durerebbe anche di piu ovviamente,poiche sarebbe meno sottosforzo,e farebbe anche meno rumore visto che non sarebbe sfruttatto al 100%(ma siamo lì..:rolleyes:)
detto questo fatti furbo e comprati un monitor full hd come minimo:sisi:
andy84
Utente Èlite
- Messaggi
- 15,796
- Reazioni
- 336
- Punteggio
- 105
:lol: 300W per un processore dissipato ad aria:lol:
Ma per favore, un processore dissipato ad aria non può consumare più di 170W dato che questo è il massimo potere dissipante dei dissipatore ad aria.
Poi logico che se devi fare overclock è molto al limite e quindi sarebbe meglio un 1000W
Ma per favore, un processore dissipato ad aria non può consumare più di 170W dato che questo è il massimo potere dissipante dei dissipatore ad aria.
Poi logico che se devi fare overclock è molto al limite e quindi sarebbe meglio un 1000W
loli4intel
Utente Attivo
- Messaggi
- 100
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 28
anche oltre i 300w,dai un'occhiata in internet-_-
io ho un i7 920(quello in firma è il mio vecchio muletto) e al 30% mi consuma 150w a 2.66ghz + turbo mode quindi 2.9ghz.pensa a 4ghz,in FULL|:P|
:sisi:
Luxury Cases
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,174
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 56
loli4intel
Utente Attivo
- Messaggi
- 100
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 28
:skept:non mi credete?????:lol:
mio offendo eh!:mad:
li ho misurati con coretemp giocando a cod4 online btw:)
adex sto studiando,le schermate SE PROPRIO CI TENETE ve le posto dmn:boh:
a per il fatto del consumo totale..non esiste mica solo tomshw...
Pubblicità