Vedo che in quasi 6 mesi di assenza non è cambiato niente... Solita gente che fa casino, soliti mod che fanno strage sul bar e si limitano a cancellare i post nelle altre sezioni :lol:
Ma bando alla ciance: sono convito che @
crimescene abbia centrato il punto, ma voglio aggiungere qualcosa.
1) E' INUTILE che continuiate a postare benchmark: non servono a niente. I Benchmark sono numeri, l'utilizzo quotidiano di un PC non sono numeri, sono fatti. E nei fatti la differenza tra una piattaforma obsoleta come l'AM3+ e una moderna come tutte le Intel dalla serie 8 in poi si sente, eccome se si sente. Prestazioni degli USB 3.0, prestazioni dei SATA3, etc...
2) E' INTUILE che continuiate a postare i video di youtube spacciandoli per benchmark. Quando voi renderizzate un video e poi lo guardate avrete sempre l'idea di fluidità, che poi non si riscontra in game. Un film di animazione è girato a 24 FPS, eppure appare fluido no? Provate a giocare a 24 FPS... O ancora peggio a 30, o a 45 - 50- 60 - 35...
3) Il problema principale di AMD è la piattaforma obsoleta, unito al prezzo. Per avere una mobo decente, in grado di supportare degnamente gli FX 8000, ci vogliono quasi un centinaio di euro. E che cosa ottengo con questo centinaio di euro? Una tecnologia del 2009, con SATA 3 sostanzialmente lenti, niente supporto M.2 nativo, USB 3.0 tramite chip esterno al chipset, per non parlare dell'assenza del PCI Express 3.0... E quanto costa un FX8350 / 8370? 130-150 euro... In tutto superiamo i 250 euro.
E dov'è la convenienza allora? Io sono dell'idea che le cose, se si fanno, vanno fatte bene. Inutile voler comprare a tutti i costi oggi, anche a costo di ritrovarsi tra le mani una tecnologia che tempo 6 mesi sarà solo un brutto ricordo. Per spendere 250 euro tra mobo e CPU preferisco spenderne una 50ina in più per un prodotto moderno, tra l'altro molto più prestante e dinamico, oltre che pronto ad aggiornamenti futuri. Il mio i7 4770k regge dal 2013, ed è come nuovo. Con un po' di OC lavora meglio dei fratelli più giovani, e posso dire che sia stato un investimento. Stessa cosa se avessi preso un i5 4670 o 4670k,
Gli acquisti vanno RAGIONATI, non fatti d'istinto. E ora come ora comprare un FX significa acquistare d'istinto un prodotto che, volenti o nolenti, non vale un accidenti. Un prodotto che ha dato quello che poteva dare, ma che ora è davvero troppo, troppo vecchio per essere considerato in configurazioni di fascia alta che non siano destinate a quella nicchia di persone che hanno bisogno, ad esempio, di una buona parallelizzazione dei calcoli. E con questo intendo, tra gli altri, coloro che hanno bisogno di eseguire rendering 3D a basso costo: non c'è budget per l'i7? Bene, l'FX è una buona alternativa.
Ma per il resto (e intendo gaming, ad esempio) gli FX non sono da tenere in considerazione se non in qualche configurazione budget. Se un FX 8350 costasse quanto vale (una 90ina di euro) e si trovassero mobo umane (tra i 70 e gli 80 euro) allora potrebbero essere un'alternativa gli i5 di fascia media.
Se un tempo AMD aveva dalla sua il rapporto prezzo / prestazioni, ora non ha nemmeno più quello. Un i5 costa poco più di un FX e nei compiti da "comuni mortali" è nettamente superiore.
Ora, sicuramente mi distruggerete a colpi di benchmark, video di youtube e altre genialate, ma fatto sta che quello che conta è l'esperienza: e dopo 10 anni sul campo posso affermare di sapere quello di cui sto parlando. Volete un FX? Certo, potete prenderlo, e forse non ne resterete delusi. Ma, se per risparmiare 50 euro, lo credete una buona alternativa all'i5... Sapete come si dice no? L?hai voluta la bicicletta? E mo pedala.
