Processore ''lungimirante'': Fx 8320 vs i5 4670

[Edoardo Trotta]

Si, credo che alla fine andrò di i5 4570.

Da quello che ho capito la questione ''ottimizzazione octa-core'' è inutile in quanto se i giochi arrivassero a limitare un i5 allo stesso mono limiterebbero un Fx 8320/8350 giusto?

Già che sono qua chiedo a voi, qual è il minimo sindacale per far girare bene un i5 come MoBo? Io pensavo a questa,MSI b85- G41 , devo prendere qualcosa di meglio o anche peggiore?

Per quanto riguarda la scheda video sono invece veramente indeciso, a quanto pare le 280x sono rebrand delle 7970 e sono già vecchiotte, non vorrei fosse meglio prendere una 270x e poi fare un upgrade quando usciranno nuove serie

 

[pribolo]

Non c'è un vero minimo per un i5 4670: non è una CPU particolarmente difficile da gestire. Però escluderei tutte le H81 a priori: sono veramente modelli troppo scarni. Poi personalmente ne prendere una che abbia almeno un minimo di dissipazione sui VRM: la B85-G41 va bene.
Se ti servono più porte puoi anche valutare una H87 (tipo la Asrock Pro4 H87).

 

[Chipset]

Che escono nuove serie e poi prestazionalmente sono identiche cambia poco (vedi ivy e haswell ad es) :asd:
Come scheda madre va bene anche quella, una da 160 euro sarebbe completamente inutile...

 

[AlessioR16]

Per quanto riguarda la scheda video sono invece veramente indeciso, a quanto pare le 280x sono rebrand delle 7970 e sono già vecchiotte, non vorrei fosse meglio prendere una 270x e poi fare un upgrade quando usciranno nuove serie

la R9 270x è una 7870 quindi anche questa è "vecchiotta", se vuoi puoi muoverti su Nvidia e prendere una 760 ( = 270x) o una 770 ( = 280x) ma comunque la 7970/280x rimangono ottime schede e la 280x costa mediamente di meno della 770 e della 7970. Le due Radeon hanno 3Gb di VRam, che sono importanti per BF4 visto che i 2Gb se giochi ad ultra 1080p vengono saturati

 

[pribolo]

la R9 270x è una 7870 XT quindi anche questa è "vecchiotta", se vuoi puoi muoverti su Nvidia e prendere una 760 ( = 270x) o una 770 ( = 280x) ma comunque la 7970/280x rimangono ottime schede e la 280x costa mediamente di meno della 770 e della 7970. Le due Radeon hanno 3Gb di VRam, che sono importanti per BF4 visto che i 2Gb se giochi ad ultra 1080p vengono saturati

No, la R9 270x è una HD7870 normale overcloccata. L'HD7870 XT è completamente diversa, anche se ha prestazioni simili.
La GTX760 supera la R9 270x anche se non di molto.
Comunque sono d'accordo, la R9 280x, anche se ormai è basata su una GPU con anni alle spalle (come la GTX770 del resto), è una buona scelta, come lo è anche la 770. BF4 può anche saturare i 2GB, ma se il framerate non ne risente sinceramente a me non importa. Più che altro la R9 280x supporterà Mantle...

 

[AlessioR16]

No, la R9 270x è una HD7870 normale overcloccata. L'HD7870 XT è completamente diversa, anche se ha prestazioni simili.
La GTX760 supera la R9 270x anche se non di molto.
Comunque sono d'accordo, la R9 280x, anche se ormai è basata su una GPU con anni alle spalle (come la GTX770 del resto), è una buona scelta, come lo è anche la 770. BF4 può anche saturare i 2GB, ma se il framerate non ne risente sinceramente a me non importa. Più che altro la R9 280x supporterà Mantle...

Riguardo la 7870 poi mi sono corretto e ho levato XT.
Raramente può influire sul framerate il fatto che la 770 viene saturata, poi correggetemi se sbaglio. Comunque 280x e va più che tranquillo

 

[Ricc881]

Innanzitutto grazie per aver risposto.
Dalle risposte sembra che l'i5 vada un po' meglio , però ho letto un sacco di topic qui e là e a quanto pare nei giochi di nuova generazione (che sono quelli che mi interessano di più) c'è un distacco di soli 3-5 fps.

Con AMD risparmierei i 40€ (125+35 di dissipatore contro 175+25€ di dissi) che mi permetterebbero di prendere o la r9 280x al posto della 270 o un case migliore tipo il carbide 300r.
L'fx 8320 sarebbe una così peggior scelta?

Prenderei l'fx 8320 e la R9 280x Io ad esempio ho la R9 280x e devo affiancarci l'fx 8350

 

[pribolo]

Prenderei l'fx 8320 e la R9 280x Io ad esempio ho la R9 280x e devo affiancarci l'fx 8350

Solo per gaming? Non ha molto senso perchè risparmi poco rispetto a un più veloce i5, comunque sei libero di fare come vuoi.

 

[Edoardo Trotta]

No allora il processore ormai ho scelto, per lo stesso prezzo o poco più prendo quello che va meglio cioé i5 4570, semplice.
L'8329 é competitivo in extreme multitasking o editing ma io farò prettamente gaming
Vorrei chiedere ancora aiuto per la mobo , sul web dicono che il chipset b85 é scarso ma non so perché, meglio andare sulla msi h87-g41? Costa 10€ in più...
Ah si sa anche quali mobo supporteranno broadwell ? Magari lasciarsi la strada libera per un upgrade non sarebbe male.
Se siamo sicuri che anche la b85 va bene mi fido, ma se con poco di più si fa il salto 10€ li spendo

 

[Darius_84]

Piccola precisazione riguardo gli amd:
non hanno 8 core fisici! Definire gli amd otta-core è come definire gli i7 otta-core! Certo il SO rileva 8 processori fisici su ambedue le cpu, ma nessuna delle due ha 8 core reali!
Per gli i7 si parla di hyperthreading (ossai la virtualizzazione di raddoppiare i core), per gli amd la tecnologia è diversa, mi sembra di ricordare qualcosa riguardo le pipeline più lunghe? :grat: chiamo in causa @LordNight che me l'aveva spiegata lui questa precisazione e sicuramente potrebbe essere più esaustivo

 

[pribolo]

No allora il processore ormai ho scelto, per lo stesso prezzo o poco più prendo quello che va meglio cioé i5 4570, semplice.
L'8329 é competitivo in extreme multitasking o editing ma io farò prettamente gaming
Vorrei chiedere ancora aiuto per la mobo , sul web dicono che il chipset b85 é scarso ma non so perché, meglio andare sulla msi h87-g41? Costa 10€ in più...
Ah si sa anche quali mobo supporteranno broadwell ? Magari lasciarsi la strada libera per un upgrade non sarebbe male.
Se siamo sicuri che anche la b85 va bene mi fido, ma se con poco di più si fa il salto 10€ li spendo

No, non è scarso. L'unica differenza con l'H87 è che questo supporta un maggior numero di SATA3 e USB3 nativamente. IO di solito, se non ci sono problemi, consiglio mobo H87: per quel poco in più che costano sono più versatili. Ma anche un modello buono B85 non ti da nessun deficit prestazionale.
Broadwell, se uscirà, cambierà chipset così come gli Haswell Refresh. Le possibilità che sia compatibile con le Mobo attuali è piuttosto bassa.

- - - Updated - - -

Piccola precisazione riguardo gli amd:
non hanno 8 core fisici! Definire gli amd otta-core è come definire gli i7 otta-core! Certo il SO rileva 8 processori fisici su ambedue le cpu, ma nessuna delle due ha 8 core reali!
Per gli i7 si parla di hyperthreading (ossai la virtualizzazione di raddoppiare i core), per gli amd la tecnologia è diversa, mi sembra di ricordare qualcosa riguardo le pipeline più lunghe? :grat: chiamo in causa @LordNight che me l'aveva spiegata lui questa precisazione e sicuramente potrebbe essere più esaustivo

Le pipeline lunghe non centrano nulla in questo caso, anche se è una delle cause della scarsa efficienza in termini di IPC dell'architettura di AMD. I core AMD duplicano molte risorse al loro interno, un core Intel duplica solo le istruzioni necessarie per far vedere al Sistema Operativo due core logici. Quindi le prestazioni che un modulo AMD teoricamente guadagna rispetto al core singolo sono maggiori rispetto a quelle che guadagna un core Intel con HT rispetto al core singolo Intel.
Per approfondire: http://www.tomshw.it/cont/articolo/...rada-e-ancora-lunga/33899/1.html#.UsqSsfTuJmw
Le prime pagine spiegano per bene l'architettura Buldozzer, che come concetto è molto simile all'attuale Piledriver.

 

[LordNight]

Piccola precisazione riguardo gli amd:
non hanno 8 core fisici! Definire gli amd otta-core è come definire gli i7 otta-core! Certo il SO rileva 8 processori fisici su ambedue le cpu, ma nessuna delle due ha 8 core reali!
Per gli i7 si parla di hyperthreading (ossai la virtualizzazione di raddoppiare i core), per gli amd la tecnologia è diversa, mi sembra di ricordare qualcosa riguardo le pipeline più lunghe? :grat: chiamo in causa @LordNight che me l'aveva spiegata lui questa precisazione e sicuramente potrebbe essere più esaustivo

Non è proprio così...
Gli i7 hanno 4 core fisici "ciccioni", ovvero con alcune parti dei core doppie, ed è questo che permette di far rilevare ed utilizzare 8 core logici. Al contrario gli FX-8300 hanno 8 core "anoressici" in quanto i singoli core sono accoppiati in moduli e condividono alcune risorse, come quelle per il calcolo in virgola mobile.

Pertanto la differenza di prestazioni si fa più o meno marcata a seconda di quali risorse della CPU vengono utilizzate e su questo influiscono anche la lunghezza delle pipeline, gli algoritmi predittivi, etc.

No, non è scarso. L'unica differenza con l'H87 è che questo supporta un maggior numero di SATA3 e USB3 nativamente. IO di solito, se non ci sono problemi, consiglio mobo H87: per quel poco in più che costano sono più versatili. Ma anche un modello buono B85 non ti da nessun deficit prestazionale.
Broadwell, se uscirà, cambierà chipset così come gli Haswell Refresh. Le possibilità che sia compatibile con le Mobo attuali è piuttosto bassa.

Come al solito, :+1:

 

[Darius_84]

Abbiate pazienza, sono un po' a digiuno della tecnologia AMD :inchino: