Processore ''lungimirante'': Fx 8320 vs i5 4670

[Edoardo Trotta]

Ciao.
So che sul web e anche qui l'argomento è stato trattato più volte ma senza domande dirette mi viene difficile dipanare alcuni miei dubbi. Ve la faccio breve (anche perchè avevo scritto un poema di introduzione ma mi è crashato chrome :cav:) devo scegliere fra 8320 (4.0 ghz) e 4670 (non k)

Info necessarie: Gioco in full hd a 60hz, scheda video 270x o 280x, obiettivo principale è il gaming ma anche leggero editing.

1- Non sono ancora certo della differenza REALE che si nota scegliendo un processore o l'altro nel gaming. Si parla di una marea di fps o pochi?

2- A quanto pare (almeno a me sembra una cosa logica) causa nuove console i giochi verranno ottimizzati per i processori octa-core. Può essere che in un futuro (vicino o più lontano) avere un i5 limiti leggermente alcuni giochi?

3- Allora, qual è il socket che potrebbe essere sfruttato per possibili upgrade? Io so che intel cambia socket ogni 2 anni mentre l'AM3+ è vecchio. Significa che sono tutti e due morenti o c'è la possibilità che sopravvivano? Chi ha più chance?

4-Ci sono giochi che con i5 4670 girerebbero sui 60 fps fissi e con AMD no? Quali?

5-Nei giochi poco ottimizzati per il multicore AMD va peggio ma essendo spesso questi giochi vecchi anche un fx dovrebbe garantire fluidità giusto?

Ok finite le domande volendo chiedervi cosa ne pensate di questo video AMD FX-8350 vs Intel i5 3570k Average Gaming Performance: Skyrim - YouTube. Ok che è un ivy bridge ma dovrebbe essere simile in prestazioni agli Haswerll. La differenza rilevata su Skyrim che a quanto pare è uno dei giochi più Intel-friendly è bassissima secondo me, si sta sui 130+ fps entrambi!! A me ne servono solo 60 :asd:
Insomma che mi consigliate, risparmiare con AMD o andare con Intel?
Ciao

 

[coder7]

Ti rispondo solo sulla 2:
Non paragonare PC e consoles.
La capacità elaborativa MT è una cosa che non si basa solo sul numero dei cores fisici. Si, anche su quella, ma non solo.
E poi una cosa sono gli 8 core fiacchi delle consoles, e una cosa sono sono 4 cores potenti della cpu di un PC attuale

 

[mr.frizz]

1- in bench tanta o poca non vuol dire niente, nell uso reale, l i5 da un' impressione di fluidità superiore

2- è una boiata pazzesca, non avresti limiti di questo tipo, quando i giochi sfrutteranno 8core un fx8350 sarà come un pentium D ora

3- lascia perdere i socket, tanto se si vuole fare salti prestazionali evidenti si deve per forza cambiare tutto

4- gdr,rts e giochi di guida pesanti

5- nei giochi vecchi vanno fluidi, ma sempre vanno meno

se il problema è skyrim, a quel punto prendi un i3 :asd:

poi non c è mica bisogno di prendere il 4670, basta anche un i5 haswell più basso come il 4440

 

[The Starchild]

fai editing di cosa? immagini? video? audio?
in linea di massima, vai pure di intel i5 4570 o 4670... il 4440 ha un prezzo lievemente altino.. in pratica costa 5-8 euro in meno di un 4570. lascialo perdere a meno che i soldi non siano proprio contati.

 

[Edoardo Trotta]

Innanzitutto grazie per aver risposto.
Dalle risposte sembra che l'i5 vada un po' meglio , però ho letto un sacco di topic qui e là e a quanto pare nei giochi di nuova generazione (che sono quelli che mi interessano di più) c'è un distacco di soli 3-5 fps.

Con AMD risparmierei i 40€ (125+35 di dissipatore contro 175+25€ di dissi) che mi permetterebbero di prendere o la r9 280x al posto della 270 o un case migliore tipo il carbide 300r.
L'fx 8320 sarebbe una così peggior scelta?

 

[AlessioR16]

L'fx 8320 con un po di oc va al pari dell' 8350 che mediamente va come il 4670 in game nei nuovi giochi e prendi la 280x, una buona custom (Asus o giga), così stai apposto

 

[MarcoPhenomX4]

un mio amico (fuori dal forum) ha recentemente cambiato cpu e scheda video, per motivi di budget ridotto e visto che non voleva cambiare mobo, gli ho consigliato l'fx 8350 e con il resto del budget ha preso una 270x della gigabyte. Il sistema sono andato a montarlo io e alla fine non è che sia poi così deludente sto fx, certo l'i5 del mio pc mi da un altra sensazione di fluidità che il pc con l'fx non da però tutto sommato è un buon processore per quello che costa:sisi:

 

[pribolo]

Innanzitutto grazie per aver risposto.
Dalle risposte sembra che l'i5 vada un po' meglio , però ho letto un sacco di topic qui e là e a quanto pare nei giochi di nuova generazione (che sono quelli che mi interessano di più) c'è un distacco di soli 3-5 fps.

Con AMD risparmierei i 40€ (125+35 di dissipatore contro 175+25€ di dissi) che mi permetterebbero di prendere o la r9 280x al posto della 270 o un case migliore tipo il carbide 300r.
L'fx 8320 sarebbe una così peggior scelta?

Non riesci ad arrivare alla R9 280x e l'i5? Puoi prendere un i5 con frequenza più bassa e risparmiare 10-20€ e se non basta potresti fare anche a meno del dissipatore aftermarket (che sì è utile ma non certo obbligatorio).

 

[AlessioR16]

Intel vs AMD 2013 [REUPLOAD] - YouTube

Secondo me prendendo l'8320 e occandolo un po si raggiungono i livelli di un i5 4670k

 

[The Starchild]

Intel vs AMD 2013 [REUPLOAD] - YouTube

Secondo me prendendo l'8320 e occandolo un po si raggiungono i livelli di un i5 4670k

in game nemmeno a 5 ghz raggiungi le prestazioni di un i5 4670 liscio.
e quando l'hai portato a 5 ghz, ti accorgi che hai speso uguale/di più, che hai l'alimentatore più stressato, che la piattaforma è inferiore.

un fx 8320-50 va bene se oltre al gaming c'è del resto.. altrimenti consiglio intel.
e non valutate solo il prezzo della cpu:

- fx 8320, 130
- ga-970a-ud3p, 75
- dissi am, 35

- i5 4570, 160
- mobo b85, 55
- dissi stock va già benone, 0

ora ditemi con quale si gioca meglio..
non voglio dire che la piattaforma amd non vada bene per giocare, ma non parlatemi di convenienza perchè non esiste.. o quantomeno io non riesco a vederla.

 

[AlessioR16]

in game nemmeno a 5 ghz raggiungi le prestazioni di un i5 4670 liscio.
e quando l'hai portato a 5 ghz, ti accorgi che hai speso uguale/di più, che hai l'alimentatore più stressato, che la piattaforma è inferiore.

un fx 8320-50 va bene se oltre al gaming c'è del resto.. altrimenti consiglio intel.
e non valutate solo il prezzo della cpu:

- fx 8320, 130
- ga-970a-ud3p, 75
- dissi am, 35

- i5 4570, 160
- mobo b85, 55
- dissi stock va già benone, 0

ora ditemi con quale si gioca meglio..
non voglio dire che la piattaforma amd non vada bene per giocare, ma non parlatemi di convenienza perchè non esiste.. o quantomeno io non riesco a vederla.

Se il pc è per uso esclusivamente gaming anche io consiglio Intel, non c'è dubbio, ma se ogni tanto capita di fare rendering/editing anche un fx 8320 va più che bene. Magari la sensazione di fluidità di un Intel è superiore a quella si un AMD, non lo metto in discussione, ma per quanto riguarda il gaming le prestazioni sono comunque abbastanza simili (non uguali owiamente)

 

[Edoardo Trotta]

Allora si, il dovrei usarlo quasi esclusivamente per giocarci e farci le solite cose come navigare guardare film e in futuro un po di editing video e audio (forse). Intel anche in editing va bene no? Per il prezzo é vero che sono equiparabili e ciò gioca a favore di Intel.
Io avrei scelto amd per questi motivi:
- 4 core per il futuro mi sembrano comunque pochi
-Vorrei montare la 280x che é Amd. Con Intel.va uguale?
-Amd mi sta più simpatica :vv:
Non lo so rassicuratemi sul futuro e mi avrete definitivamente convinto a prendere il 4670.

 

[pribolo]

1) Non ho la sfera di cristallo, ma nel prossimo futuro non dovresti avere nessuna difficoltà. Tra 5-6 anni è ovvio che i quad saranno sorpassati come lo sono ora i dual.
2) Paradossalmente le schede AMD fanno risaltare leggermente di più le differenze tra le varie CPU (soprattutto in cross) e come effetto rendono al meglio sulle CPU Intel, più veloci.

In Editing un FX8320 è leggermente più veloce generalmente, costa meno ed è overcloccabile: per questo di solito viene preferito. Ma anche un i5 non è affatto fermo: si parla di una differenza piccola rispetto all'FX stock (nell'ordine del 10%) e solo con filtri molto parallelizzati.

 

[Edoardo Trotta]

Ok, capisco che sto cercando di prevedere il futuro (o di farlo prevedere a voi) e ciò razionalmente è impossibile.
Più leggo topic più mi confondo, gente che urla AMD e gente che urla Intel, quindi non si capisce una mazza.

Credo che prenderò il 4670 anche spendendo poco di più perchè sembra che l'Amd nei MMORPG (che potrebbero interessarmi) sia piantato. Al momento attuale in gaming il 4670 pare più affidabile.
Vorrei ancora farvi due domande comunque.

-Sempre riguardo questa benedetta ottimizzazione su AMD causa nuove console, mi sembra difficile che ciò causi qualche futuro problema al 4670 o sbaglio? Alla fine ogni core Intel è più potente di un core AMD (e di molto) e quindi se gli sviluppatori parallelizzassero i game su più core un i5 reggerebbe il colpo lo stesso caricando i processi destinati a due core su un core unico giusto?

-Leggo di un progetto chiamato Mantle, ma riguarda solo le GPU di casa Amd o anche le Cpu? C'è chi dice che potrà avere grande impatto.

-Per la longevità non pretendo di restare al top per 5-6 anni, mi piacerebbe che la cpu mi girasse per i prossimi 4 anni anche con qualche compromesso grafico

 

[Osko23]

Ok, capisco che sto cercando di prevedere il futuro (o di farlo prevedere a voi) e ciò razionalmente è impossibile.
Più leggo topic più mi confondo, gente che urla AMD e gente che urla Intel, quindi non si capisce una mazza.

Credo che prenderò il 4670 anche spendendo poco di più perchè sembra che l'Amd nei MMORPG (che potrebbero interessarmi) sia piantato. Al momento attuale in gaming il 4670 pare più affidabile.
Vorrei ancora farvi due domande comunque.

-Sempre riguardo questa benedetta ottimizzazione su AMD causa nuove console, mi sembra difficile che ciò causi qualche futuro problema al 4670 o sbaglio? Alla fine ogni core Intel è più potente di un core AMD (e di molto) e quindi se gli sviluppatori parallelizzassero i game su più core un i5 reggerebbe il colpo lo stesso caricando i processi destinati a due core su un core unico giusto?

-Leggo di un progetto chiamato Mantle, ma riguarda solo le GPU di casa Amd o anche le Cpu? C'è chi dice che potrà avere grande impatto.

-Per la longevità non pretendo di restare al top per 5-6 anni, mi piacerebbe che la cpu mi girasse per i prossimi 4 anni anche con qualche compromesso grafico

Provo a immischiarmi, allora se giochi l'i5 ti conviene perchè come già detto da starchild al momento va di più e sfrutta meglio la vga, in futuro non si sa ma quando i giochi sfrutteranno tutti gli 8 core degli fx ormai questa generazione di cpu sarà passata
in ogni caso se sfrutteranno 8 core l'i5 non avrà miglioramenti corposi ma solo affinamenti perchè è gia quasi perfetto così

Sull'ottimizzazione ormai se ne discute da un po ma non saranno le cpu a trarne maggior beneficio ma le vga e il progetto mantle è proprio finalizzato a questo
In full-hd al momento andrei di 280X e i5