UFFICIALE NVIDIA Turing: Il Ray Tracing prende Vita

Pubblicità
Booker DeWitt ha detto:
Si, sicuramente i 7 nm porteranno AMD di nuovo in alto in termini di prestazioni massime, in caso contrario fanno prima a chiudere il reparto GPU XD Vedremo se presenteranno davvero per fine anno.
Clicca per espandere...
io ci credo davvero poco.

Se guardi il processo produttivo di adesso, il numero di transistor, gli shaders c'è qualcosa di profondamente sbagliato in amd.

E' da tantissimo tempo che amd per fare vga che vanno pari alle nvidia deve puntare sulla forza bruta dell'hardware, su un processo produttivo migliore, su un numero di transistor nettamente maggiore, su una larghezza di banda di memoria maggiore. E' qualcosa di paradossale che fa capire che nel reparti GPU di amd c'è qualcosa di sbagliato.

Prendi vega 64, banda di memoria mostruosa, numero di transistor oltre i 12 miliardi, 4096 shaders

La 1080, 8 miliardi di transistor banda di memoria 256 bit, 2560 shaders.....

Una vega 64 va come una 1080, non hanno speranza nemmeno con 2nm
 
Ultima modifica:
crimescene ha detto:
io ci credo davvero poco.

Se guardi il processo produttivo di adesso, il numero di transistor, gli shaders c'è qualcosa di profondamente sbagliato in amd.

E' da tantissimo tempo che amd per fare vga che vanno pari alle nvidia deve puntare sulla forza bruta dell'hardware, su un processo produttivo migliore, su un numero di transistor nettamente maggiore, su una larghezza di banda di memoria maggiore. E' qualcosa di paradossale che fa capire che nel reparti GPU di amd c'è qualcosa di sbagliato.

Prendi vega 64, banda di memoria mostruosa, numero di transistor oltre i 12 miliardi, 4096 shaders

La 1080, 8 miliardi di transistor banda di memoria 256 bit, 2560 shaders.....

Una vega 64 va come una 1080, non hanno speranza nemmeno con 2nm
Clicca per espandere...

Ma poi figurati se se ne escono entro gennaio, ci hanno messo una vita intera a buttar fuori ste Vega che già appena uscite sapevano di vecchio...
Ovviamente tutto questo è un peccato, ma lato gpu non c'è storia purtroppo!
 
Più che altro hardware sulla carta straordinario ma prestazioni deludenti, per quest ho sempre detto che le vega sono un flop non solo per il prezzo.

Alla fine lo scopo di AMD era quello di raggiungere la 1080 con vega 64, ed alla fine ci sono riusciti pure, ma la loro difficoltà è più che evidente, oltretutto nvidia ti caccia la 1070ti che costa meno e tiene testa a tutte e 2....
Io onestamente non capisco cosa ci sia di errato in amd, cosa nel tempo l'abbia portati a prendere una strada che non ha alla fine portato frutti, avendo sia scehde amd che nvidia a casa, vedo sempre n amd che c'è qualcosa di fondo che non va
 
crimescene ha detto:
Più che altro hardware sulla carta straordinario ma prestazioni deludenti, per quest ho sempre detto che le vega sono un flop non solo per il prezzo.

Alla fine lo scopo di AMD era quello di raggiungere la 1080 con vega 64, ed alla fine ci sono riusciti pure, ma la loro difficoltà è più che evidente, oltretutto nvidia ti caccia la 1070ti che costa meno e tiene testa a tutte e 2....
Io onestamente non capisco cosa ci sia di errato in amd, cosa nel tempo l'abbia portati a prendere una strada che non ha alla fine portato frutti, avendo sia scehde amd che nvidia a casa, vedo sempre n amd che c'è qualcosa di fondo che non va
Clicca per espandere...

Secondo me ha le mani in pasta in troppi settori, gpu cpu console ecc, meglio focalizzarsi su qualcosa e farlo al meglio secondo me
 
AMD fa soldi anche con altro, non solo con GPU, per loro alla fine non è neanche una perdita enorme, e comunque si tengono bene nella fascia GPU medio-bassa e media, poi calcola che son tornati a tirare molto in CPU e si occupano di lavorare sull'hardware delle console. Sono profondamente scettico che in pochissimi mesi già presentano i 7 nm, quando era chiaro da due anni che Navi sarebbe arrivata solamente nel 2019 inoltrato, quindi, a meno che non hanno fatto il miracolo, le Navi si faranno attendere ancora per un bel po'.
 
Quello che è sbagliato in amd è GCN, che ci porteremo fino a navi.
Per quanto affinamenti possano fare, l'architettura di base è sempre quella, più di tanto non può dare.
Amd ha voluto puntare su un modo di fare gpu che purtroppo non l'ha ripagata, quindi bisognerà aspettare l'uscita di gpu con una architettura totalmente nuova, che di certo non può essere sviluppata dell'oggi al domani (bulldozer - zen insegna)
 
Allora bisognerà aspettare il 2021, visto che Navi si avrà fino al 2020, nella roadmap di AMD per il 2020 c'è un 7 nm+ vuol dire un ottimizzazione di Navi in uscita l'anno prossimo.
 
Booker DeWitt ha detto:
Allora bisognerà aspettare il 2021, visto che Navi si avrà fino al 2020, nella roadmap di AMD per il 2020 c'è un 7 nm+ vuol dire un ottimizzazione di Navi in uscita l'anno prossimo.
Clicca per espandere...
Il processo produttivo non è strettamente legato all'architettura, possono benissimo esserci due arch sullo stesso nodo. Al momento la questione e fin troppo fumosa; c'è chi dice che la nuova arch sarà post navi, chi che già navi si baserà sulla nuova arch, ecc. È troppo presto per parlarne.
 
Scusa ma amd sponsorizza tanto il GCN che poi siamo già alla 5 gen....
Se faceva pena perchè mai fare 5 gen di chip
Un altra scelta illogica e inspiegabile
 
Booker DeWitt ha detto:
AMD fa soldi anche con altro, non solo con GPU, per loro alla fine non è neanche una perdita enorme, e comunque si tengono bene nella fascia GPU medio-bassa e media, poi calcola che son tornati a tirare molto in CPU e si occupano di lavorare sull'hardware delle console. Sono profondamente scettico che in pochissimi mesi già presentano i 7 nm, quando era chiaro da due anni che Navi sarebbe arrivata solamente nel 2019 inoltrato, quindi, a meno che non hanno fatto il miracolo, le Navi si faranno attendere ancora per un bel po'.
Clicca per espandere...
Esatto, ma a sto punto perché continuare? Lato console direi che di soldi ne entrano, lato CPU sta facendo ottima concorrenza ad intel, lato gpu ormai sono anni che è parecchio dietro ad nvidia.
Il problema sarebbe poi che nvidia avrebbe letteralmente il monopolio e ci sarebbe sicuramente qualche legge ad impedire che ciò accada...non credo che di punto in bianco salti fuori una nuova azienda a produrre schede video.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk
 
crimescene ha detto:
Scusa ma amd sponsorizza tanto il GCN che poi siamo già alla 5 gen....
Se faceva pena perchè mai fare 5 gen di chip
Un altra scelta illogica e inspiegabile
Clicca per espandere...
Ho fatto l'esempio bulldozer vs zen, anche se hai sbagliato non puoi d'un tratto far saltare fuori una nuova soluzione, servono anni per progettarla. Ovviamente nel frattempo non si può stare fermi e si va avanti con quello che si ha.
 
RokuroOkajima ha detto:
Ho fatto l'esempio bulldozer vs zen, anche se hai sbagliato non puoi d'un tratto far saltare fuori una nuova soluzione, servono anni per progettarla. Ovviamente nel frattempo non si può stare fermi e si va avanti con quello che si ha.
Clicca per espandere...
Esatto, spero che facciano come con zen e che si riportino vicino ad nvidia, ovviamente anche solo sperare che la raggiungano mi pare utopico..
Poi comunque gcn non è del tutto sbagliata come architettura perché alcune schede sono state davvero ottime, vedi la 290, la 390 (direi come ovvia conseguenza...) e la 480/580. Ok che consumano più delle controparti verdi ma come potenza sono grandi schede, in più amd ha dalla sua la maggior quantità di vram e il miglior supporto a dx12 e vulkan. Direi che non sono (state) affatto male...
Io presi la 970 perché la trovai a meno della 390 ma se potessi tornare indietro prenderei la 390 senza problemi conscio del fatto che ha avuto i suoi problemini. Ancora meglio sono le polaris che hanno fatto grandi passi avanti.
Per il resto nada, nvidia è superiore, lo è stata negli ultimi anni e lo sarà in futuro, specialmente sulla fascia alta che amd lascia praticamente vuota dai tempi delle fury...che poi pure loro venivano superate da 980ti e compagnia bella
Credo che con la concorrenza di amd queste rtx non sarebbero neanche uscite sul mercato visto il costo elevato e l'utenza un po' divisa sul ray tracing

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk
 
fedeprenc ha detto:
Esatto, ma a sto punto perché continuare? Lato console direi che di soldi ne entrano, lato CPU sta facendo ottima concorrenza ad intel, lato gpu ormai sono anni che è parecchio dietro ad nvidia.
Il problema sarebbe poi che nvidia avrebbe letteralmente il monopolio e ci sarebbe sicuramente qualche legge ad impedire che ciò accada...non credo che di punto in bianco salti fuori una nuova azienda a produrre schede video.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

intel :rock:
 
fedeprenc ha detto:
Esatto, spero che facciano come con zen e che si riportino vicino ad nvidia, ovviamente anche solo sperare che la raggiungano mi pare utopico..
Poi comunque gcn non è del tutto sbagliata come architettura perché alcune schede sono state davvero ottime, vedi la 290, la 390 (direi come ovvia conseguenza...) e la 480/580. Ok che consumano più delle controparti verdi ma come potenza sono grandi schede, in più amd ha dalla sua la maggior quantità di vram e il miglior supporto a dx12 e vulkan. Direi che non sono (state) affatto male...
Io presi la 970 perché la trovai a meno della 390 ma se potessi tornare indietro prenderei la 390 senza problemi conscio del fatto che ha avuto i suoi problemini. Ancora meglio sono le polaris che hanno fatto grandi passi avanti.
Per il resto nada, nvidia è superiore, lo è stata negli ultimi anni e lo sarà in futuro, specialmente sulla fascia alta che amd lascia praticamente vuota dai tempi delle fury...che poi pure loro venivano superate da 980ti e compagnia bella
Credo che con la concorrenza di amd queste rtx non sarebbero neanche uscite sul mercato visto il costo elevato e l'utenza un po' divisa sul ray tracing

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Fino al gcn 2, anche 3 (tonga) competevano, poi...
Dal punto di visto hardware sono ottime, a parità di generazione anche più avanti di nvidia; il problema è che tutto questo hardware per un motivo o per un altro non è stato mai sfruttato a dovere. Il problema della mancanza di schede per competere con la flagship è palese, anche se non sarei così drastico sulla fascia alta: ricordo un periodo in cui si trovavo una fury strix sotto i 400€, in pratica un best buy. Anche oggi, se si trovassero le vega custom ad un buon prezzo settate come si deve non sono affatto male.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top