UFFICIALE NVIDIA Turing: Il Ray Tracing prende Vita

Pubblicità
Molys ha detto:
mamma mia. e questo dice molto sulla tua oggettività. pazzesco. dai consigli e conosci solo il tuo orticello.

qualche pagina indietro qualcuno parlava di pericolosità di certe affermazioni. sono pienamente d'accordo.
Clicca per espandere...


Parlo semplicemnte per esperienza.
Poi ogni uno è libero di esprimere la propia opinione, siamo in un paese libero.

Io non credo che dire chw amd in ambito grafico stia indietro siano "affermazioni pericolose" è la verità.
 
MessereFelposo ha detto:
Rispondo a te per rispondere anche ad altri messaggi dello stesso stampo. Il problema di amd non sono i consumi. Lo è stata la pessima reperibilità al lancio (soprattutto con vega), il mining (fenomeno ora in diminuzione) e il sovrapprezzo, conseguenza inevitabile di queste due cause. I consumi non sono di certo un problema. Maggiore calore da dissipare? Basta prendere una buona custom. PSU più costosi? Basta prendere un buon 650w, non è una tragedia. L'Enel ti spenna? Mi son fatto due conti e la differenza è abbastanza irrisoria.
@crimescene per quanto riguarda i driver a quali problemi ti riferisci in particolare? Lacune driver sugli ultimi giochi ci sono da entrambe le parti e lo dico perché ho potuto constatarlo sugli stessi giochi io stesso. Inoltre anche nei giochi Ubisoft, ottimizzati per nVidia, AMD riesce ad avere comunque buone prestazioni.
Se queste Turing faranno flop e i prezzi caleranno ancora un po', oltre alla già affermata RX 580, vedremo competitive sul mercato pure le Vega.
Clicca per espandere...
Se ti faccio un elenco in 25 anni di problemi che hanno potuto avere le schede ed i driver di amd non basta una giornata intera.

AMD in un certo momento ha fatto sicuramente progressi, ma dire che sia paragonabile e nvidia è pura fantasia.

Ti ripeto non volgio fare polemica, ma IO, una scheda amd non la vogli nemmeno regalata, poi ogni uno è libero di pensarla come vuole, e ripeto i maggiori problemi di amd non sono nelle performance, ma nell'usabilità. Ci sono bug nei driver di amd su diverse schede e diversi giochi che vanno avanti da anni.

el resto se nvidia fa quello che vuole è perchè la concorrenza è 0, e chi derubrica la cosa ad una semplice questione di prezzo o di "mining" sbaglia.
 
Ultima modifica:
crimescene ha detto:
Se ti faccio un elenco in 25 anni di problemi che hanno potuto avere le schede ed i driver di amd non basta una giornata intera.

AMD in un certo momento ha fatto sicuramente progressi, ma dire che sia paragonabile e nvidia è pura fantasia
Clicca per espandere...
Inutile andare a scavare nel passato. Entrambe le case hanno avuto le loro grandi schede, come i loro grandi flop. Secondo me è bene guardare la situazione attuale. La rx580 ad oggi ha prestazioni al pari della controparte nVidia (pure migliori con le nuove librerire) ed è competitiva sul mercato. Qualora le Vega si trovassero al loro prezzo di listino sarebbero competitive allo stesso modo grazie al freesync
 
MessereFelposo ha detto:
Inutile andare a scavare nel passato. Entrambe le case hanno avuto le loro grandi schede, come i loro grandi flop. Secondo me è bene guardare la situazione attuale. La rx580 ad oggi ha prestazioni al pari della controparte nVidia (pure migliori con le nuove librerire) ed è competitiva sul mercato. Qualora le Vega si trovassero al loro prezzo di listino sarebbero competitive allo stesso modo grazie al freesync
Clicca per espandere...

E chi parla del passato, è la situazione attuale, se nvidia avesse una vera minima concorrenza non farebbe quello che gli pare, e ti ripeto di nuovo, credere che il flop di vega sia dovuto solo ai prezzi non è veritiero.

Se guardi i benchmark la 580 è forse anche un pelino superiore alla 1060, peccato poi che in molti giochi i driver vanno in crash (su nvidia no) e alcuni di essi siano pure bug noti e riproducibili segnalati da anni da milioni di utenti. non voglio ripetere l'esatte parole di mio cognato quando gioca, visto che per giocare ad alcuni giochi deve usare una 960, quando invece ha pure propio una 580.


Per quello che riguarda Vega c'è proprio anche uno sbaglio concettuale dietro che mostra tutta la difficoltà di amd che sta sempre a rincorrere.

Sulla carta le vega dovrebbero distruggere qualsiasi nvidia al livello pratico, se si guarda semplicemente la scheda tecnica. La realtà è che una semplice 1070ti gli ha bruciato il mercato, e la vega 64 arranca pure a stare dietro ad una 1080.

non so a voi, ma a me ricorda la fine che hanno fatto tutte le vga di fascia alta di amd di questi ultimi anni, (fury, fury x, nano, ecc.) è quello l'andazzo che ha preso il mercato per le vega, figuriamoci adesso che è uscita pure la serie 20
 
Ultima modifica:
Vedendo quei dati credo siano davvero ridicoli...

La 2080 con meno Vram, che costa di più e va meno di una 1080ti, senza contare eventuali consumi; il tutto perché ha una tecnologia che al momento non verrà utilizzata e che comunque dimezzerà gli fps, almeno...

E la 2080ti che costa uno sproposito e dovrebbe andare l'80% in più senza RT per il prezzo a cui verrà venduta...

Ragazzi, questa volta Nvidia l'ha fatta grossa, poco da dire, e non venitemi a dire che costeranno 200 euro in meno a breve perché conosciamo bene l'azienda, quindi a tutti darei il consiglio di prendere le odierne usate, per chi non già non le avesse, e aspettare la prossima gen...

Poi basta con questa scusa della concorrenza, basta non comprare, nessuno vi obbliga, e con quelle odierne si fa tutto senza problemi...
 
da wccftech

Codice: 
The earliest estimated delivery date on NVIDIA.com as of right now on an RTX 2080 Ti pre-order is Nov 12, nearly two months away from now.

Non le compra proprio nessuno :D
 
AskBruzz ha detto:
da wccftech

Codice: 
The earliest estimated delivery date on NVIDIA.com as of right now on an RTX 2080 Ti pre-order is Nov 12, nearly two months away from now.

Non le compra proprio nessuno :D
Clicca per espandere...

Nessuno dice che non le comprerà nessuno, ma chi tiene ai propri soldi e non vuole farsi prendere per il ciapet, sa cosa fare...

Poi la maggioranza degli youtubers e persone che lo fanno per lavoro poco importa, in quanto loro hanno un ritorno economico...

Ma sinceramente, chi sano di mente le comprerebbe? :D

P.S. E sono un utente Nvidia da eoni ormai, l'ultima AMD manco me la ricordo più...
 
crimescene ha detto:
E chi parla del passato, è la situazione attuale, se nvidia avesse una vera minima concorrenza non farebbe quello che gli pare, e ti ripeto di nuovo, credere che il flop di vega sia dovuto solo ai prezzi non è veritiero.

Se guardi i benchmark la 580 è forse anche un pelino superiore alla 1060, peccato poi che in molti giochi i driver vanno in crash (su nvidia no) e alcuni di essi siano pure bug noti e riproducibili segnalati da anni da milioni di utenti. non voglio ripetere l'esatte parole di mio cognato quando gioca, visto che per giocare ad alcuni giochi deve usare una 960, quando invece ha pure propio una 580.


Per quello che riguarda Vega c'è proprio anche uno sbaglio concettuale dietro che mostra tutta la difficoltà di amd che sta sempre a rincorrere.

Sulla carta le vega dovrebbero distruggere qualsiasi nvidia al livello pratico, se si guarda semplicemente la scheda tecnica. La realtà è che una semplice 1070ti gli ha bruciato il mercato, e la vega 64 arranca pure a stare dietro ad una 1080.

non so a voi, ma a me ricorda la fine che hanno fatto tutte le vga di fascia alta di amd di questi ultimi anni, (fury, fury x, nano, ecc.) è quello l'andazzo che ha preso il mercato per le vega, figuriamoci adesso che è uscita pure la serie 20
Clicca per espandere...
che sia un flop o meno lo deduci dal "sentore comune" dato dalle orde di ragazzini che vanno a informarsi su facebook:doh: è comunque importante perchè è quello che determina la fetta cicciosa degli introiti delle aziende ma da appassionati e un minimo informati quali dovremmo essere qua dentro dire che vega è un flop è FALSO. ed è molto semplice, BASTEREBBE ASCOLTARE CHI CE L'HA. Se da 1 anno a questa parte non è mai stata consigliata è perchè non si trovava e se ne trovavi una sborsavi 900€. "eh no il mining non c'entra niente" ma per favore.

"i driver vanno in crash (su nvidia no)"
questa è fantastica! ma dove hai vissuto? cioè davvero sei un utente di questo forum(per non parlare di reddit e altri esteri) e non hai mai letto di problemi con driver nvidia? tutte le discussioni sulle versioni bacate, con problemi, ecc. Con questa affermazione spero davvero che ti paghino perchè davvero è incredibile. Poi vabbè me lo spiego soltanto con il fatto che continui a dimostrare che la tua opinione, consigli, esperienza sono basati sul tuo orticello quindi totale non oggettività

sì, e lo ripeto, certe affermazioni sono pericolose perchè false e perchè fanno BUTTARE i soldi a chi viene a chiedere un consiglio.
 
Se si mette così male più che optare per la 2070 potrei prendere una 1080 Ti, forse scende anche un minimo di prezzo all'uscita della nuova, visto che la 2070 di sicuro starà a 600 euro e passa, con un po' di differenza la Ti conviene di più.
 
L' rtx è una tecnologia che secondo me varrebbe la pena di considerare. E che qua la gente è fissata con il frame ma il ray tracing è una tecnolgia che prima o poi doveva comparire nelle vga consumer.

Magari a chi ha già una vga potrebbe non convenire fare questo passaggio perchè al livello di performance la serie 10 va bene, ma per chi non a ha è un valore aggiunto da tenere presente.
Il costo se si considera che si tratta di una tecnologia presente ed esclusiva delle quadro era da aspettarsi elevato
 
crimescene ha detto:
L' rtx è una tecnologia che secondo me varrebbe la pena di considerare. E che qua la gente è fissata con il frame ma il ray tracing è una tecnolgia che prima o poi doveva comparire nelle vga consumer.

Magari a chi ha già una vga potrebbe non convenire fare questo passaggio perchè al livello di performance la serie 10 va bene, ma per chi non a ha è un valore aggiunto da tenere presente.
Il costo se si considera che si tratta di una tecnologia presente ed esclusiva delle quadro era da aspettarsi elevato
Clicca per espandere...

Vale considerarla se verrà effettivamente utilizzata come standard, ed anche le schede di fascia media potranno usufruirne senza dover andare a 20fps...

Altrimenti si fa la fine delle DX12, e parliamo di anni, e ancora oggi siamo messi maluccio...

Sarà uscita la nuova gen, se non due, prima che sia ben ottimizzata e utilizzata da tutti i giochi (se mai prenderà piede, naturalmente), quindi consigliare adesso queste schede per l'RT mi sembra assurdo...

Poi vedi la 2080 e la 1080ti, e due domande uno se le fa...
 
Ultima modifica:
Abraxas ha detto:
Vale considerarla se verrà effettivamente utilizzata come standard, ed anche le schede di fascia media potranno usufruirne senza dover andare a 20fps...

Altrimenti si fa la fine delle DX12, e parliamo di anni, e ancora oggi siamo messi maluccio...

Sarà uscita la nuova gen, se non due, prima che sia ben ottimizzata e utilizzata da tutti i giochi, quindi consigliare queste per l'RT mi sembra assurdo...

Poi vedi la 2080 e la 1080ti, e due domande uno se le fa...
Clicca per espandere...
Che verrà considerata come una standard non è un ipotesi è una certezza, non si tratta di una tecnologia esclusiva ma di una tecnologia che non è stata implementata finora per limiti di calcolo e verrà utilizzata da tutti

IL fatto se vale la pena o no usarla da adesso è un fattore soggettivo in quanto riguarda il fotorealismo, io onestamente non lo vedo come qualcosa di negativo e in particolare su questo forum c'è l'idea di fondo sbagliata e malsana che all'uscita di un nuovo prodotto quello vecchio non sia più buono.

e si guarda i fatti sono questi.

Nvidia come facia di prezzo copre o coprirà dalle 100 euro a 1200 euro di spesa offrendo soluzioni che vanno dal full hd a dettaglio medio a 4k con ray tracing.

il dottore non ti ordina per forza di prendere una 2080 se il ray tracing non ti interessa, o se non devi giocare per forza in 4k la forbice dell'offerta dei monitor è diventata molto più ampia che nel passato è giusto che anche le vga diano un offerta più ampia.

Se ti vai a ritrovare i miei messaggi anche di mesi fa, avevo previsto tutto ciò ovvero che la nuova gen non si sarebbe basata come nel passato sull 'aumento puro del frame ma concentrata su altri aspetti e lo ripeto era una cosa logica che accadesse, non poteva succedere diversamente, e soprattutto che non sarebbe andata davvero a sostituire l'attuale.

Questo perchè.

L'ho detto e ripetuto più volte, perchè a parte il 4k tutte le soluzioni attuali sono più che sufficienti a gestire qualsiasi tipo di gioco, quindi era più che logico aspettarsi l'introduzione di una tecnologia come L'RT

Poi cambio di nome di sigla non sono cose scelte a caso
 
Ultima modifica:
mmm..tutto questo mentre ho appena letto che alla gamescom la Dell ha mostrato 2 monitor nuovi: un fhd e un 2k..

.....che non vuoldire niente,x carità! ma nell'ottica di volere il 4k tranquillo e maxato diffuso quando ancora i monitor ci sono soltanto al costo della scheda stessa(un rene per la scheda,l'altro per il monitor,che comunque costa quasi un rene anche a risoluzioni inferiori)..sono cose che un po' contrastano con l'effettiva intenzione di andare in quella direzione come standard.....tutti segnali che a me personalmente suggeriscono che di strada ancora ce n'è un po' da fare e che con questo passo i 2 anni di cadenza di uscita di un'ulteriore generazione(da parte di nvidia) sono ampiamente alla portata,se bastano...

tanto che ci so,pongo una domanda al volo...nel caso queste nuove schede siano un po' sotto le aspettative e nel caso non sia molto interessato al ray tracing,avendo già una 1070ti pagata 470 a dicembre...uno sli sarebbe sconsigliato,mettendo in conto anche un calo di prezzi?magari è prematuro parlarne,lo so.....ma forse soltanto in base alle specifiche sulla carta una mezza idea me la posso già fare...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top