UFFICIALE Nvidia RTX Ampere (RTX 3000)

Pubblicità
Dipende a cosa giochi, prova a giocare a DCS su mappa Syria con le impostazioni sparate al massimo che poi ne riparliamo... l'altro giorno HWiNFO mostrava chiaramente quasi 30 GB di memoria utilizzata (non allocata, utilizzata proprio).
Il mondo non è fatto solo di giochi mainstream.
io gioco a DCS, ma non ho la mappa Syria.
Su DCS, che è il gioco che mi ha riportato il consumo RAM più elevato, ho visto 15/16 Gb. Mai di più.

Ad essere sinceri DCS insieme alla conversione/editing video (che mi tocca fare ogni tanto per lavoro) sono il motivo per cui ho 32 Gb invece che 16.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Ho su un Pc un i5 8600k e su un altro l’ i7 9700k. Come si comportano secondo voi con una 3080? Non avevo in programma di spendere per cambiare anche scheda madre per il momento....
il 9700K in gaming è più veloce di TUTTI gli Zen 2, per capirci.
E secondo me se la gioca con il 5600X (ma devo verificare).
 
il brutto è trovarle, specie le 3080 sono introvabili adesso
Finirò dallo sfinimento a pagarle a prezzo cravattaro
--- i due messaggi sono stati uniti ---
io gioco a DCS, ma non ho la mappa Syria.
Su DCS, che è il gioco che mi ha riportato il consumo RAM più elevato, ho visto 15/16 Gb. Mai di più.

Ad essere sinceri DCS insieme alla conversione/editing video (che mi tocca fare ogni tanto per lavoro) sono il motivo per cui ho 32 Gb invece che 16.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

il 9700K in gaming è più veloce di TUTTI gli Zen 2, per capirci.
E secondo me se la gioca con il 5600X (ma devo verificare).
Attendo lumi grazie ?
 
ragazzi scusate tanto per capirci una configurazione volta al 2k eventualmente in termini di rapporto qualità andrebbe bene una 3060 ti al posto di una 3070 o il divario è esagerato?
grazie
la differenza è intorno al 15% di prestazioni, quindi non esagerata.
Il problema sono i prezzi a cui si trovano oggi le 3060Ti...
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Il mio PC ha un NVME primario, ed un secondario SATA, entrambi usati per gioco e qualche lavoro di basso profilo, e la differenza è pari a zero. Ed anche i test in rete confermano tale cosa, quindi mi sa più di effetto “placebo” il tuo...Abissale lo è se devi spostare giga e giga di file in continuazione...


Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
confermo.
Ho un 970 EVO NVMe ed un WD Blue SSD SATA ed effettivamente non noto differenze abissali.
Peraltro Techspot ha fatto una bella prova sulla questione e la differenza è davvero misurabile spesso in frazioni di secondo nel gaming.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
scusate l'Ignoranza, volevo sapere com'è secondo voi questa 3070, grazie in anticipo!
ce l'ho io sul PC di mio figlio maggiore ed è stata un grande acquisto.
Pagata meno di 650€ e prestazioni eccellenti, basse temperature e rumore molto contenuto grazie ai due ventoloni...
--- i due messaggi sono stati uniti ---
ho ordinato una 3070 però mi sto rendendo conto che forse potevo optare per qualcosa di più economico anche se ho un monitor volto al 2k 144 fps....non saprei proprio
non conosco il resto della tua configurazione, ma per il 2K ad alto frame rate la 3070 è il minimo...
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Una 3070 opterei per prenderla triventola.. quando la si carica e si chiede prestazioni potrebbe risultare rumorosa ma potrei sbagliarmi!
Comunque parere personale, non mi piace e valuterei alternative
esatto contrario.
Essendo una biventola di dimensioni importanti (3 slot pieni, non come la Zotac), le due ventole sono più grandi delle triventola quindi fa anche meno rumore.
Il numero di ventole non definisce la bontà del dissipatore.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
alla fine,dopo estenuanti ricerche e attese...e anche visto l'andazzo dei prezzi soprattutto quella che ho sempre cercato...ho ceduto al "lato oscuro" e mi so messo d'accordo con un tedesco su e-bay...oggi pomeriggio è arrivata lei,nuova di pacca... chiudendo di fatto una diatriba(non sparatemi,ma ho dovuto sganciare 1200 e ho contribuito allo sfascio,lo so....)che per me che non sto sempre davanti al pc diventava infinita...rispetto a quello che ho visto in giro,attualmente non è nemmeno chissà quanto come prezzo,la cosa triste è questa...
p.s. è un mostro allucinante....
la cosa triste è che con il nuovo listino Asus, alla fine l'hai pagata solo poco di più del previsto (diciamo 50/60€ a dir tanto) ?

È una bellissima scheda.
 
Ultima modifica:
il 9700K in gaming è più veloce di TUTTI gli Zen 2, per capirci.
E secondo me se la gioca con il 5600X (ma devo verificare).

Così tanto no.... Il 9700k è paragonabile a un i5 10600k in gaming, quindi un po' sotto al 5600x, che in generale se la gioca con i7 10700k\i9 9900k.

Finirò dallo sfinimento a pagarle a prezzo cravattaro
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Attendo lumi grazie ?

Io fossi in te prenderei la RTX3080 e basta.
Overclocchi l'i5 8600k come riesci (senza stare a impazzire) e per me in 4k è sufficiente: fossi stato in QHD ti avrei detto di cambiare anche CPU, ma secondo me in 4k non serve.

Ma poi comunque, come ti hanno già suggerito, prova no? Se monti la RTX3080 e per qualche motivo non riesci a sfruttarla a dovere si può valutare di cambiare anche altro.
Nel caso dovesse servire, come già detto da crime, la tua scheda madre supporta tranquillamente un i7 9700k\i9 9900k.
 
Convinto tu... io sono dell'idea che tra i 35-40 secondi per il caricamento del simulatore di volo che è il mio main game (DCS) che ci metteva col vecchio PC e i 6 - ripeto, 6 - che ci mette adesso di placebo non c'è proprio un bel nulla, c'è una differenza che non si può definire in altro modo se non abissale.
Senza contare la completa scomparsa di stuttering e lag che immancabilmente si verificavano quando doveva fare il preload delle texture.
Per cui buon per te che non trovi differenze tra un NvME e un SATA, ma per quanto mi riguarda un SSD SATA oggi - specie considerando la differenza di prezzo che c'è se trovi l'offerta giusta (il mio 970 EVO Plus da 500 GB l'ho pagato neanche 20 EUR in più del pari taglio 860 EVO) - non ha più alcun senso.
concordo con te sul dire che oggi io prenderei un SATA solo come SSD secondario (come nel mio PC, dove ho 1 Tb NVMe ed 1 Tb SATA SSD), ma la differenza di 30 secondi sul caricamento si spiega senza dubbio con altre motivazioni sulla tua vecchia build.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Asus rtx 3070 dual oc, presa a 605€ da Amazon.it
la cosa triste è che a quel prezzo non la troverai MAI più...
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Modello preciso ? Di Asrock z370 ce ne sono di ottime e di pessime e per quanto in teoria le Z370 supportino i Core i7\i9 9000, se i VRM sono troppo scarsi non consiglio di montarli.
E anche il modello preciso dell'alimentatore già che ci siamo, anche se 650 watt gold Corsair penso vada bene, qualunque esso sia.
beh dai il 9700K non è cosi terribile sui VRM... il 9900K invece decisamente si.
 
Così tanto no.... Il 9700k è paragonabile a un i5 10600k in gaming, quindi un po' sotto al 5600x, che in generale se la gioca con i7 10700k\i9 9900k.

beh parlando di QHD la differenza tra un 5600X ed un 9700K dubito sia molto marcata...
Credo minore del 10%.
Avendoli entrambi posso assicurarti che in gaming il 9700K è più veloce del 3900X. Per me è una CPU valida ancora per diverso tempo in questo ambito.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Non voglio pensare di nuovo al "calvario" per riuscire a prenderne un'altra ?
Grazie mille per la disponibilità comunque
a me sembra un problema di VRAM, purtroppo, ma prima di ogni altra cosa fai i soliti test:
- verifica installazione della scheda nello slot;
- verifica i cablaggi di alimentazione;
- disinstalla i drivers con DDU in modalità SAFE;
- reinstalla i drivers;
- prova a reinstallare uno dei giochi che ti hanno dato problemi (giusto per capire che non sia un problema di SSD che ha corrotto alcuni files).

Se queste prove non portano a variazioni... temo tu debba procedere al RMA, ben sapendo che quella scheda a quel prezzo non la riceverai mai più ? (almeno per mesi...)
 
Quindi la differenza dei due processori per un uso 90 % 4K e 10% per il resto non vale la differenza di prezzo valutando un rinnovo Pc nei prox due o tre anni?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Per overcloccare come si deve dovrei cambiare probabilmente il cooler visto che e’ un noctua l9x65 nh65. Quindi per evitare menate aggiuntive mi conviene cambiare cpu.
 
Quindi la differenza dei due processori per un uso 90 % 4K e 10% per il resto non vale la differenza di prezzo valutando un rinnovo Pc nei prox due o tre anni?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Per overcloccare come si deve dovrei cambiare probabilmente il cooler visto che e’ un noctua l9x65 nh65. Quindi per evitare menate aggiuntive mi conviene cambiare cpu.
2 / 3 anni ?
Io andrei a cercare un 9700K se fossi in te...
 
Ma poi comunque, come ti hanno già suggerito, prova no? Se monti la RTX3080 e per qualche motivo non riesci a sfruttarla a dovere si può valutare di cambiare anche altro.
Nel caso dovesse servire, come già detto da crime, la tua scheda madre supporta tranquillamente un i7 9700k\i9 9900k.
Mi associo anche io.

@Zetto75, e poi come dice una vecchia massima: "inutle fasciarsi la testa ancor prima di essertela rotta"... ed aggiungo: "soprattutto quando e' cosi' difficile riuscire a rompersela"... ?
... nel senso che oggi come oggi e' veramente difficile trovare una 3080. (anche se spero tu ci riesca presto)

Quindi aspetta di avere la 3080: non hai affatto un hardware inadatto.
Le valutazioni le puoi fare tranquillamente dopo: saranno sicuramente piu' accurate e mirate alle tue esigenze.
(magari deciderai di cambiare tutto e passare alla serie 11th di Intel)

P.S.
Questo sara' stato forse anche un buon suggerimento... ma se fossi stato al suo posto avrei anche io avuto la smania di fare l'aggiornamento (e al 9900K), ancor prima di avere la 3080
 
Mi associo anche io.

@Zetto75, e poi come dice una vecchia massima: "inutle fasciarsi la testa ancor prima di essertela rotta"... ed aggiungo: "soprattutto quando e' cosi' difficile riuscire a rompersela"... ?
... nel senso che oggi come oggi e' veramente difficile trovare una 3080. (anche se spero tu ci riesca presto)

Quindi aspetta di avere la 3080: non hai affatto un hardware inadatto.
Le valutazioni le puoi fare tranquillamente dopo: saranno sicuramente piu' accurate e mirate alle tue esigenze.
(magari deciderai di cambiare tutto e passare alla serie 11th di Intel)

P.S.
Questo sara' stato forse anche un buon suggerimento... ma se fossi stato al suo posto avrei anche io avuto la smania di fare l'aggiornamento (e al 9900K), ancor prima di avere la 3080
Smania e’ la parola giusta ..... c’è L ‘ ho tutta.... ma in definitiva nella mia ottica i7 o i9? Considerando differenza prezzo e beneficio....
--- i due messaggi sono stati uniti ---
La mia configurazione tenderei a farla durare il più possibile a livelli soddisfacenti avendo anche 32 gb di ram ddr4 . Che dovrò cambiare quando passerò a una mobo ddr5 fatalmente non potendo più giocare a livelli buoni....
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Però visto L esborso di gpu tv e cpu per un tre anni vorrei stare abbastanza tranquillo
 
Va bene un valore di 13124 per la 3070 undervolt sotto un 5800x?
Graphics score 13453
Cpu score 11527

Ora provo senza undervolt

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 
Va bene un valore di 13124 per la 3070 undervolt sotto un 5800x?
Graphics score 13453
Cpu score 11527

Ora provo senza undervolt

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Con nuova Zotac Twin Edge OC 3070 ottengo 13775 in Graphics (a default)

Gli altri parametri, sarebbero inutili, dato che su quella macchina ho un 3600x... comuqnue
CPU: 7973
Total: 12481
 
Ultima modifica:
Senza undervolt
13165
Graphics score 13498
Cpu score 11553

Ovviamente è stock con le frequenze standard

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top