Pubblicità
UFFICIALE Nvidia RTX Ampere (RTX 3000)
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 26,861
- Reazioni
- 14,625
- Punteggio
- 243
non saprei.
Io evito proprio di installarlo.
Io lo avevo installato nel vecchio pc e tutto andava bene, poi un giorno mi notificò un aggiornamento del software in se (non driver) e da li mi andò tutto a pu****e finché non formattai.
Manaka
Utente Attivo
- Messaggi
- 645
- Reazioni
- 151
- Punteggio
- 53
A me non parte di solito... comunque magari lo levo
A me ha funzionato bene per anni poi durante un aggiornamento si è impallato e non sbloccava.
Però se non hai problemi tienilo.
In poche parole, ti scarica gli ultimi driver Nvidia disponibili e li installa ovviamente, evitandoti lo sbattimento di andare a cercarli manualmente. Per il resto non trovo altra utilità a quel programma.
Ultima modifica:
Giovanni-TO
Utente Attivo
- Messaggi
- 181
- Reazioni
- 77
- Punteggio
- 39
Si può disattivare: Ctrl+Alt+Canc poi Gestione attività > Avvio > dx mouse sull'app e disabilita
Io sinceramente ho cancellato GeForce Experience e non credo di installarlo sul nuovo pc. Se hai bisogno dei driver aggiornati li puoi scaricare dal sito e li installi.
Mi sa proprio che installo solo i driver, tanto cercarli dal sito non mi costa nulla.
Il dlss è diventato buono solo ultimamente su alcuni titoli, appena uscito era una cosa inguardabile ma molti se lo sono dimenticati.
FSR è alla prima uscita ed è già molto più avanti del DLSS appena uscito e soprattutto non è così "semplice" dato che non si riesce a ricreare la qualità dell'upscaling "a mano".
Poi l'FSR non aggiunge dettagli ma non aggiunge neanche difetti. Il DLSS invece può aggiungere artefatti che nella immagine originale non c'erano quindi è un arma a doppio taglio. Un mio amico si lamenta proprio che in warzone il dlss aggiunge artefatti dove ci sono tante linee parallele o sulle ombre.
Io non ci vedo niente di "rivoluzionario"... quelle sono parole da marketing dette da nvidia per vendere le rtx 2000 che costavano un botto senza offrire niente o quasi visto che all'inizio il dlss 1.0 faceva schifo e in rtx perdono un sacco di performance, peggio delle radeon 6000 adesso.
Il dlss è complicatissimo da aggiungere nei titoli, ci vogliono centinaia di ore di traning nelle server farm. Se nvidia non avesse dovuto trovare una scusa per vendere le sue schede piene di RT CORES (che per il gaming non servono a nulla ma servono per l'IA e lavori professionali) non avrebbe mai creato il dlss ne spinto sul ray tracing così precocemente (infatti le rtx 2000 fanno pena in ray tracing).
Ps. Per l'assorbimento in idle allora era un problema solo iniziale perché mi ricordo di aver letto più di un post su reddit di gente che lamentava consumi altissimi in idle...
Moffus98
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,023
- Reazioni
- 406
- Punteggio
- 111
Scusami ma non è vero eh. L'FSR non è affatto avanti al DLSS, magari lo potrà diventare ma ora non lo è affatto. Ti basta pensare che il DLSS su quality migliora addirittura l'immagine in alcuni casi. Per quanto riguarda gli artefatti non saprei, mai visto uno utilizzando il dlss.
Inviato da RNE-L01 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Anche un mi amico lamenta artefatti dovuti al DLSS sulla sua 2080.
Ma basti guardare i video su YT di CP2077, Fortnite e così via, l’acqua del mare o che so, di una pozzanghera sembra metallo fuso e non acqua.
Ci sono riflessi ovunque, anche dove non ci dovrebbero, alcuni muri su CP2077 riflettono un‘immagine molto nitida, da quando il cemento ha lo stesso potere riflettente dello specchio? Ma scherziamo? Per non parlare del fatto che spara l’illuminazione del gioco a palla.
Il DLSS può essere un’invenzione spettacolare e non metto in dubbio che ci abbiano lavorato su, parecchio, ma se una cosa non esiste, il DLSS non può ricrearla.
Tutta questione di marketing, infatti la mia 3070 Ti andrà tranquillamente in rasterizzazione su tutti i giochi almeno fino a quando non tireranno fuori qualche aggiornamento decente di Ray Tracing e DLSS.
mariano1988
Utente Attivo
- Messaggi
- 243
- Reazioni
- 94
- Punteggio
- 42
Come esperienza personale Mai avuto problemi con GeForce,lo trovo comodo anzi,e fu così che oggi mi si impallò tutto ?.
Lo so perfettamente che è comodo, mi ha evitato sbattimenti per anni. Premevo un pulsante e lui aggiornava tutto.
StrixyRoG
Utente Attivo
- Messaggi
- 314
- Reazioni
- 186
- Punteggio
- 45
Si, mai stai parlando delle 2000 che non avevano le potenzialità ed era una novità, qui ci si riferisce alle 3000 già con il DLSS 2.0 e il doppio della potenza in RT, che poi sarebbero da confrontare con le 6000. E sei completamente fuori strada, perché l'RT serve proprio a ricreare ciò che non c'é, mentre il DLSS è un IA che serve ad aumentarne la risoluzione e nello stesso tempo aumentare gli fps. È normale che se venga utilizzato, per esempio, a performance avrai si fps più alti, ma un risoluzione peggiore. Ci sono centinaia di giochi già supportati, e di tutti quelli provati mai mezzo problema. In ogni caso, mettiamo tra un anno, quando magari si faticherà in alcuni giochi, vedrai che del raster delle 6000 te ne farai poco, ed il DLSS farà la differenza per chi vorrà tenersi ancora un po' le schede. Per quello dico che le 6000 sono nate già vecchie, perché da adesso in avanti saranno queste tecnologie a fare la differenza. Un IA o un modulo hardware lavoreranno sempre meglio di un qualcosa fatto solo via driver.
Nessuno lo mette in dubbio, però, dai video sulle 3080 che ho visto su YT, l’acqua che sembra metallo fuso e i muri di cemento armato che riflettono come specchi, non mi ispirano molto.
Poi, ovviamente, andranno sempre migliorando e quando l’acqua sarà acqua e i muri non saranno specchi, sarò il primo a sparare a palla il RT.
- Messaggi
- 77,625
- Reazioni
- 35,400
- Punteggio
- 253
Pubblicità