UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

Pubblicità
crimescene ha detto:
beh penso che sia nella norma la 5080 in QHD va più o meno come una 5090 in 4k

Poi tu non sei in 1440p 5120x1440 è quasi un 4k (manca poco ma siamo lì)

é normale in quel gioco è molto pesante ma ha una grafica in path tracing assurda normale che richieda risorse
Clicca per espandere...
Ho notato che gli fps cambiano davvero a un minimo di rotazione scenario, da 60 a 80 per poi ricadere sui 58 e poi risale, ma di continuo..
Devo anche dire che forse potrebbe essere legato a RTX HDR attivo, mi sono dimenticato di dirvelo.... potrebbe?

ps: comunque il gioco ha una grafica all'aperto fantastica
 
crimescene ha detto:
Non ti rendi conto della differenza finchè non la vedi con i tuoi occhi
Clicca per espandere...
Fatta una veloce prova e si vola a 1440p DLSS quality PT ON, 400+ fps, appena uscirà il 6x sto gioco volerà a 550+ fps su una 5090 in qhd.
In qhd tanti watt risparmiati, 100w meno, è diventato un giochino appena ho switchato la risoluzione, in 4k assorbiva come un vampiro, in qhd la 5090 si gratta le balle. LOL
Se questi giorni si decidono a caricare il Pg27aqwp-w a 540hz.... non so come andrà a finire, la scimmia è potente.
20260205_131436.webp
Comunque:
Maledetto è presente sul mio sistema, in compenso winzozz mi propone il 705 che dovrebbe mitigare (almeno in parte) i danni, non ho letto abbastanza e non capisco se porta problemi solo con gli ultimi driver o anche con i precedenti, io per il momento sto con i 591.74 (penultimi)
fdf.webp
fsf.webp
 
Ultima modifica:
Aralee ha detto:
Fatta una veloce prova e si vola a 1440p DLSS quality PT ON, 400+ fps, appena uscirà il 6x sto gioco volerà a 550+ fps su una 5090 in qhd.
In qhd tanti watt risparmiati, 100w meno, è diventato un giochino appena ho switchato la risoluzione, in 4k assorbiva come un vampiro, in qhd la 5090 si gratta le balle. LOL
Se questi giorni si decidono a caricare il Pg27aqwp-w a 540hz.... non so come andrà a finire, la scimmia è potente.
Visualizza allegato 502962
Comunque:
Maledetto è presente sul mio sistema, in compenso winzozz mi propone il 705 che dovrebbe mitigare (almeno in parte) i danni, non ho letto abbastanza e non capisco se porta problemi solo con gli ultimi driver o anche con i precedenti, io per il momento sto con i 591.74 (penultimi)
Visualizza allegato 502963
Visualizza allegato 502964
Clicca per espandere...
Io sono tornato al vecchio driver di settembre che mi da ottime prestazioni.
 
A quel punto Blackwell meriterebbe l'incoronamento, praticamente un highlander, alla faccia che doveva essere un architettura per tappare i buchi, buggata e che non avrebbe venduto, come si sgretolano certe caxxate dette dai più, il tempo insieme ai fatti sta mettendo in ordine alcune cose, il 98% dei techtubers bocciarono blackwell perchè la regola aurea impediva di promuoverlo, e quindi bisognava per forza andare contro alla Daniel Owen.
Morale hanno venduto, il mercato ha dato ragione, quindi il prezzo di certe SKU era giusto.
I 16 gb di vram non sarebbero bastati, a dirla oggi fa ridere già così, la 5080 doveva avere 24gb (perchè è così!!) infatti stanno ritirando le schede a buon mercato con 16gb e lasceranno solo la 5080 visto che fa guadagnare meglio, devo dire che questi GURU alla capello Unto ci hanno preso sul futuro di Blackwell, sempre detto che sono cancerogeni.
Io dico che 16gb ce li faranno bastare fino al 2028, con piccolo sforzo anche dei programmatori.

Tre anni e passa di architettura, di solito 2 anni e qualche mese e poi si cambia (pascal-turing, ada-black) tra maxwell e pascal passarono appena 20 mesi LOL.
 
Ultima modifica:
Aralee ha detto:
A quel punto Blackwell meriterebbe l'incoronamento, praticamente un highlander, alla faccia che doveva essere un architettura per tappare i buchi, buggata e che non avrebbe venduto, come si sgretolano certe caxxate dette dai più, il tempo insieme ai fatti sta mettendo in ordine alcune cose, il 98% dei techtubers bocciarono blackwell perchè la regola aurea impediva di promuoverlo, e quindi bisognava per forza andare contro alla Daniel Owen.
Morale hanno venduto, il mercato ha dato ragione, quindi il prezzo di certe SKU era giusto.
I 16 gb di vram non sarebbero bastati, a dirla oggi fa ridere già così, la 5080 doveva avere 24gb (perchè è così!!) infatti stanno ritirando le schede a buon mercato con 16gb e lasceranno solo la 5080 visto che fa guadagnare meglio, devo dire che questi GURU alla capello Unto ci hanno preso sul futuro di Blackwell, sempre detto che sono cancerogeni.
Io dico che 16gb ce li faranno bastare fino al 2028, con piccolo sforzo anche dei programmatori.

Tre anni e passa di architettura, di solito 2 anni e qualche mese e poi si cambia (pascal-turing, ada-black) tra maxwell e pascal passarono appena 20 mesi LOL.
Clicca per espandere...

Io andavo contro corrente dal principio ma mi sono preso gli insulti di tutti (a parte te e pochi altri).

Lo sbalgio del 90% dell'utenza è non aver saputo guardare queste schede dalla giusta prospettiva

Beex ha detto:
Se escono nel 2028, non ho mai investito meglio....😁
Clicca per espandere...
allora una scheda video non è mai un buon investimento, ma siamo appassionati e sappiamo a cosa si va incontro.

In ogni modo io sono soddisfatto della mia scheda pr quello che mi sta offrendo e per le tecnolgoie che offre
 
crimescene ha detto:
Io andavo contro corrente dal principio ma mi sono preso gli insulti di tutti (a parte te e pochi altri).

Lo sbalgio del 90% dell'utenza è non aver saputo guardare queste schede dalla giusta prospettiva


allora una scheda video non è mai un buon investimento, ma siamo appassionati e sappiamo a cosa si va incontro.

In ogni modo io sono soddisfatto della mia scheda pr quello che mi sta offrendo e per le tecnolgoie che offre
Clicca per espandere...
Si certo, intendevo come investimento su scheda video.
 
crimescene ha detto:
Io andavo contro corrente dal principio ma mi sono preso gli insulti di tutti (a parte te e pochi altri).

Lo sbalgio del 90% dell'utenza è non aver saputo guardare queste schede dalla giusta prospettiva


allora una scheda video non è mai un buon investimento, ma siamo appassionati e sappiamo a cosa si va incontro.

In ogni modo io sono soddisfatto della mia scheda pr quello che mi sta offrendo e per le tecnolgoie che offre
Clicca per espandere...
è sempre cosi, vedrai che non appena usciranno le RTX 60 improvvisamente le RTX50 diventeranno migliori.
Ormai è palese che il software abbia un importanza preponderante, quando la ultra top di gamma carrozzata da 600w ti tira fuori 70 fps e accelerandola ne tiri fuori altri 200-300 solo con il software MFG+ DLSS, capisci che è bella che finita.

Ma sono frame finti (LOL) perchè giocare in raster con le shadow maps, SSR e l'ambient occlusion simulato è purà realtà LOL, quindi si tollera tutto questo ma non i frame aggiuntivi, mmm... certo che la coerenza in molti lascia a desiderare, finzione per finzione visto che si va sempre più verso il realismo preferisco frame geenrati che ombre precalcolate riflessi in SSR.
Che risate a sto giro, RT/PT sono tum@ri quando in poche parole scoperchiano il vaso di pandora, per anni abbiamo giocato con giochi che simulavano male la luce, stanze illuminate a giorno quando in realtà dovevano essere in penombra, oggetti che non sapevano di essere in prossimità di altri oggetti se non presenti nella stessa inquadratura e quindi non riflettevano la luce in modo corretto, ma appunto tutto precalcolato e disegnato, mazza oh poveri sviluppatori che lavoraccio, andrebbero pagati il quadruplo, purtroppo aziende big come Rockstar c'è ne sono poche non a caso RDR2 è bellissimo anche in raster.

Eh si.. i frame ''finti'' del MFG sono il problema LOL
Dove la devo mettere la firma per qualche raggio in più e DLSS/MFG migliorati?

P.s ovviamente a 5 dollari c'è Losslesscaling che fa la stessa cosa, oppure tramite optiscaler iniettare la generazione dei frame, è uguale. 😆
 
Beex ha detto:
Scusate OT. Ma voi utilizzate turbo game sul bios asus per maggiori prestazioni in game? Sono con un 7800x3d
Clicca per espandere...
si ma su un 7800 è inutile così come è inutile sul 9800, non ha senso attivarlo su sti processori perdi l'SMT

Quelal fuznione è nata per prodcessori con la cache e più CCD e non per quelli con un solo CCD
 
crimescene ha detto:
si ma su un 7800 è inutile così come è inutile sul 9800, non ha senso attivarlo su sti processori perdi l'SMT

Quelal fuznione è nata per prodcessori con la cache e più CCD e non per quelli con un solo CCD
Clicca per espandere...
OK, io ho un 7800x3d fetecchia. Fa a cinebench r23 16700 punti. Mi stavo informando sui motivi del punteggio basso e ho trovato una discussione su smt e turbo mode. Io comunque c'è l'Ho disattivato e SMT attivato. Quindi è proprio la mia cpu che fa c...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top