Non saprei quale... Boh. Farò qualche ricerca anche io... Ho sentito anche altri con questo problema
Pubblicità
UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 574
- Reazioni
- 347
- Punteggio
- 55
Quindi nvidia non sapeva cosa fare cosi ha reso peggiore il frame generation del 2022, un pò come i gamberi.
È chiaro ci sia tanto marketing dietro al numeretto magico dei fps sparati, ma non funziona peggio del 2x.
Farei una sorta di blind test con zero OSD.
Vi metterei davanti uno schermo capace di gestire 360hz e MFG4X con base di partenza 70-80 fps, quindi 250-270fps, visto che non moltiplica 1:1.
L'altro pc con FG2X sempre base 70-80 fps., quindi ipotetici 120-140circa.
E l'altro ancora liscio senza FG/MFG sempre stessa base 70-80 fps, la soluzione con l'input migliore degli altri due casi.
dany9107
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,425
- Reazioni
- 909
- Punteggio
- 118
Ipotizzo sia qualche cosa che riguardi Windows, comunque l’aumento di temperatura se non è preoccupante regola solo magari la ventola se parte a raffica dopo un tot di gradi ed aspetta un eventuale fix.
dany9107
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,425
- Reazioni
- 909
- Punteggio
- 118
Io secondo le mie prove trovo il MFG decisamente meglio in queste prime implementazioni, ho preso la 4080 al lancio e ti posso dire che sono riuscito ad attivare il FG senza fastidi solo in 2/3 casi nonostante superassi sempre ampiamente i 70/80 fps. Con il MFG invece ho provato Cyberpunk 2077 e AW2 ed è un altro mondo! Certo non è il nativo ma è un plus non da poco. Ultimo esempio The Last Of Us 2 che utilizza il vecchio FG e non il MFG ho provato ad attivarlo ed è da sbocco!
È veramente terribile, i fili dell’erba tutti tremolanti una nebbia che sembra di essere in Silent Hill 2.
- Messaggi
- 80,366
- Reazioni
- 36,471
- Punteggio
- 253
Se il montior è semplicemente collegato ma disattivo non succede nulla è come se avessi un unico pannello, è sicuramente un bug il modo in cui incide probabilmente dipende anche dai modelli specifici di pannelli collegati, ma c'è qualcosa di strano nella gestione del g-sync in alcune situazioni
Ho troppo pochi montior per condurre una statistica posso dire che il pannello che da questo problema è come tanti altri, ed è compatibile g-sync ma non certificato, mentre Lg è certificato
- Messaggi
- 80,366
- Reazioni
- 36,471
- Punteggio
- 253
questo è strano se c'è un tromiol non dipende dal FG ma dall'implementazione dell'antialiasingIo secondo le mie prove trovo il MFG decisamente meglio in queste prime implementazioni, ho preso la 4080 al lancio e ti posso dire che sono riuscito ad attivare il FG senza fastidi solo in 2/3 casi nonostante superassi sempre ampiamente i 70/80 fps. Con il MFG invece ho provato Cyberpunk 2077 e AW2 ed è un altro mondo! Certo non è il nativo ma è un plus non da poco. Ultimo esempio The Last Of Us 2 che utilizza il vecchio FG e non il MFG ho provato ad attivarlo ed è da sbocco!
Non dovrebbe farlo continuo ad essere convinto che hai qualche impostazione sbagliata o che da fastidio perchè nel mio pannello il FG in TLOU non fa assolutamente questo
dany9107
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,425
- Reazioni
- 909
- Punteggio
- 118
Boh non saprei sarà questione di pannello può essere, come impostazione su TLOU2 ho tutto al max con dldsr e dlss qualità che mi genera magicamente 100 e più fps.
- Messaggi
- 80,366
- Reazioni
- 36,471
- Punteggio
- 253
è possibile che il DLDSR + DLSS che ti crea quell'effetto strano
Prova a togliere il DLDSR e usare solo DLSS + FG o DLAA + FG solo epr fare una prova e vedi se cambia qualcosa
Kal El
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,636
- Reazioni
- 1,068
- Punteggio
- 108
Che Immondizia, per fortuna che qui nessuno vede gli artefatti XD
NVIDIA piuttosto che migliorare la grafica su PC, la sta distruggendo, ma tanto il trend non durerà ancora per molto ;)
Upscaler è tollerabile con i suoi numerosi difetti(shimmering, flickering, etc), ma quella porcata di FG anche no...
techsaskia
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,347
- Reazioni
- 836
- Punteggio
- 118
Cmq dite un sacco di inesattezze.
Reflex fa quello che dicevo io.
Cappa il framerate al refresh dello schermo,
Guardate il numero giallo in alto a destra quello è il counter reale degli hertz del monitor hardware quindi quello baggianate non ne dice.
Il mio monitor è 160Hz quindi a 160hz il gsync è disattivo.
Per rimanere nel range gsync il framerate cap ce lo vuole.
Questo è quando funziona veramente il gsync, vedete che quel numero giallo in alto a destra scende sotto i 160
aggiungo che a me il VSYNC mi disattiva il GSYNC e mi torna a 160Hz pure se ho un framerate sopra o sotto il refresh del monitor.
per me per funzionare bene dovete fare così, disattivare il VSYNC che tanto se siete nel range GSYNC non serve a niente,
e mettere il framerate CAP a 4FPS circa sotto il max refresh del monitor.
io così facendo ho la certezza matematica di avere il GSYNC visto che il mio monitor si ferma a 156Hz e ne ho la certezza matematica visto che il numeretto giallo è un counter hardware del monitor.
Reflex fa quello che dicevo io.
Cappa il framerate al refresh dello schermo,
Guardate il numero giallo in alto a destra quello è il counter reale degli hertz del monitor hardware quindi quello baggianate non ne dice.
Il mio monitor è 160Hz quindi a 160hz il gsync è disattivo.
Per rimanere nel range gsync il framerate cap ce lo vuole.
Questo è quando funziona veramente il gsync, vedete che quel numero giallo in alto a destra scende sotto i 160
aggiungo che a me il VSYNC mi disattiva il GSYNC e mi torna a 160Hz pure se ho un framerate sopra o sotto il refresh del monitor.
per me per funzionare bene dovete fare così, disattivare il VSYNC che tanto se siete nel range GSYNC non serve a niente,
e mettere il framerate CAP a 4FPS circa sotto il max refresh del monitor.
io così facendo ho la certezza matematica di avere il GSYNC visto che il mio monitor si ferma a 156Hz e ne ho la certezza matematica visto che il numeretto giallo è un counter hardware del monitor.
Ultima modifica:
techsaskia
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,347
- Reazioni
- 836
- Punteggio
- 118
secondo me sei troppo drastico...
in Shadows c'è una bella differenza di qualità tra DLAA + MFG vs DLSS + FG a favore del DLAA + MFG.
i problemi ci sono ancora e gli artefatti pure e più di sale di MFG e più gli artefatti aumentano anche se il framerate base è oltre i 60FPS...
secondo me la tecnologia merita ma ha bisogno di tempo per maturare così come è stato per il DLSS.
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 574
- Reazioni
- 347
- Punteggio
- 55
LoL.
La formula è matematica, -3/-4 -8 ma si, spariamo numeri a caso.
Se avete un 240 hz dovete moltiplicare 240x240 e dividerlo /3600, il risultato sottrarlo agli hz del monitor.
Quindi nel caso di un 240hz, si fermerà a 224 fps/hz.
Il 165 hz si fermerà a 157 fps.
Il 180hz a 171 e cosi via.
Mamma mia..
La formula è matematica, -3/-4 -8 ma si, spariamo numeri a caso.
Se avete un 240 hz dovete moltiplicare 240x240 e dividerlo /3600, il risultato sottrarlo agli hz del monitor.
Quindi nel caso di un 240hz, si fermerà a 224 fps/hz.
Il 165 hz si fermerà a 157 fps.
Il 180hz a 171 e cosi via.
Mamma mia..
techsaskia
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,347
- Reazioni
- 836
- Punteggio
- 118
E sta baggianata l'hai letta su Topolino?
Pubblicità