quindi se la 4090 fa 100FPS e la 5090 fa 200FPS, l'aumento non è del 30% ma del 100%.
Nono, l'aumento è del 30%, la 4090 sta generando 50 fps mentre la 5090 ne sta generando 65, alla fine la differenza reale in fluidità e latenza sarà questa, 50 vs 65, ma a 200fps con FGX4 la latenza sarà ancor maggiore di quella a 100fps con la 4090.
Tu vedi 200 fps a schermo, ma latenza e fluidità sono /4 nel caso del fgx4, ecco perché il fg ha sempre bisogno di una buona base di fps di partenza.
Penso che sia anche ora di dare un taglio a questa roba qui, ben vengano i miglioramenti del dlss, ma il FG non è proprio da calcolare secondo me, son sempre ''frame finti'.
Quando Huang ha detto che la 5070 ha prestazioni di una 4090, ci ha preso in giro a tutti, ed è grave in quanto siamo suoi acquirenti, una 5070 reindirizza alla metà del tempo di una 4090, non c'è proprio paragone, se poi lui vuole venderci frame finti che generano latenza ed artefatti affari suoi, ma a me ha dato un gran fastidio, resta il fatto che 200fps con fgx4 non sono come i 200fps puri che la gpu reindirizza (anche con uso di DLSS), nel caso del fgx4 saranno sempre 50 fps e nel caso del fg x2 saranno sempre 100fps, è inutile che ci abbindolano con il marketing.
C'è sempre un limite al marketing, qui se si conosce qualcosa sul tema ci si rende conto della gravità delle sue affermazioni, è una pratica al limite dell'ingannevole, la storia verrà fuori in sede di recensione, prenderà un bel po' di escrementi ;)