UFFICIALE Nvidia RTX 4000 (Lovelace)

Pubblicità
Dovremmo parlare della porcata che ha fatto Nvidia: due soli settaggi per il DLSS.
Praticamente ora con il settaggio "qualità" hai un risultato che va dal vecchio "DLSS quality" scendendo fino al "DLSS performance" a seconda di quanto male va il gioco a risoluzione nativa.

Vi dice qualcosa? Sì, esatto: hanno reso il pc gaming, console gaming. Voi e le maledette feature.
Alla luce di di quanto hai evidenziato come si fa a consigliare Nvidia?
Per non parlare nella str...ta del DLSS 3.5.
 
Alla luce di di quanto hai evidenziato come si fa a consigliare Nvidia?
Per non parlare nella str...ta del DLSS 3.5.
si consiglia Nvidia perché attualmente non ci sta di meglio sul mercato se ci fosse melgio consiglieremmo altro

che nvidia faccia anche cose discutibili l livello software lo ha sempre fatto, ma meglio AMD con FSR????

Sul fatto pc gamign console gaming non son d'accordo non c'entra un tubo
con la console non puoi settare nulla. quindi il paragone è pretestuoso

su pc hai 1000 setting il DLSS è solo uno di essi se ci stanno 2 - 3 o 5 setting del DLSS cambia davvero poco
 
Alla luce di di quanto hai evidenziato come si fa a consigliare Nvidia?
Per non parlare nella str...ta del DLSS 3.5.
Per quanto mi riguarda non cambia nulla, la scheda si valuta sulle prestazioni di rasterizzazione e non sulle funzionalità.
Dovrebbe cambiare qualcosa per chi valuta le schede sulla base del ray tracing e delle tecnologie di upscaling (che vanno di pari passo visto che le performance in RT sono il collo di bottiglia della scheda).
 
Ultima modifica:
Per quanto mi riguarda non cambia nulla, la scheda si valuta sulle prestazioni di rasterizzazione e non sulle funzionalità.
Dovrebbe cambiare qualcosa per chi valuta le schede sulla base del ray tracing e delle tecnologie di upscaling (che vanno di pari passo visto che performance in RT sono il collo di bottiglia della scheda).
gli scaler in futuro potrebbero essere anche totalmente dinamici e variare il render a seocnda del frame obbiettivo e quindi non lasciare all'utente nessuna decisione, se non il frame desiderato

L'importante non è questo ma come lo scaler alla fine ricostruisce l'immagine

A me frega poco che nativamente la scheda lavora a 720p se poi l'immagine risultante è di qualità ottima il DLSS ha fatto il suo lavoro, se farà schifo ci sarà qualcosa da ridire
 
si consiglia Nvidia perché attualmente non ci sta di meglio sul mercato se ci fosse melgio consiglieremmo altro

che nvidia faccia anche cose discutibili l livello software lo ha sempre fatto, ma meglio AMD con FSR????

Sul fatto pc gamign console gaming non son d'accordo non c'entra un tubo
con la console non puoi settare nulla. quindi il paragone è pretestuoso

su pc hai 1000 setting il DLSS è solo uno di essi se ci stanno 2 - 3 o 5 setting del DLSS cambia davvero poco
Ma sono così pietose le schede AMD?
 
Ma sono così pietose le schede AMD?
rispetto agli scaler sì, non sono pietose in generale
FSR è parecchi gradini sotto il DLSS tanto che persino la console lo ha sostituito con un sistema più efficace sulla PRO

Le AMd vanno bene in rasterizzazione, in nativo, e senza effetti in RTX più effetti RTX metti e più le schede vanno in sofferenza

Questo non solo per una questione software ma proprio hardware, le schede AMD sono più incentrate sulla rasterizzazione pura ma sulle nuove tecnologie (più o meno tutte) sono inferiori
 
Ultima modifica:
rispetto agli scaler sì, non sono pietose in generale
FSR è parecchi gradini sotto il DLSS tanto che persino la console lo ha sostituito con un sistema più efficace sulla PRO

Le AMd vanno bene in rasterizzazione, in nativo, e senza effetti in RTX più effetti RTX metti e più le schede vanno in sofferenza

Questo non solo per una questione software ma proprio hardware, le schede AMD sono più incentrate sulla rasterizzazione pura ma sulle nuove tecnologie (più o meno tutte) sono inferiori
Allora le AMD potrebbero essere una scelta valida almeno per quelle che sono le mie esigenze, invece pensavo che fossero pessime a livello di driver
 
Allora le AMD potrebbero essere una scelta valida almeno per quelle che sono le mie esigenze, invece pensavo che fossero pessime a livello di driver
anche da quel punto di vista nvidia sono milgiori nella risoluzione dei problemi che potrebbero verificarsi con i driver

Io in questo momento non comprerei una scheda AMD è un momento proprio di transizione in cui gli scaler e ma soprattutto gli effetti in RTX iniziano a comparire nei giochi anche senza poterli disattivare davvero e tutti i giochi AAA utilizzano oggi effetti in RTX

La rasterizzazione pura è finita proprio come concezione di grafica.
Oggi qualsiasi gioco nuovo che esce che sia famoso implemente effetti più o meno pesanti in ray tracing e utilizzza tecnologie di scaling come il DLSS o denoiser e tecniche come il Ray reconstruction
 
Allora le AMD potrebbero essere una scelta valida almeno per quelle che sono le mie esigenze, invece pensavo che fossero pessime a livello di driver
Se non ti interessano le tech, Ray Tracing e tutte ste cose qua, una AMD 7900XT o XTX ha talmente tanta forza bruta che distrugge TUTTO in rasterizzazione.
Ripeto, per me non sono per nulla "pietose".
 
Se non ti interessano le tech, Ray Tracing e tutte ste cose qua, una AMD 7900XT o XTX ha talmente tanta forza bruta che distrugge TUTTO in rasterizzazione.
Ripeto, per me non sono per nulla "pietose".
non è che sono pietose, costano meno, offrono meno in generale
 
Infatti aspetto di vedere cosa tirerà fuori AMD con le nuove VGA sapendo già che si fermeranno alla fascia media. Nvidia in questo momento non è una scelta scontata
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top