Ok, però alla fine è giusto testare i titoli, recenti, che la gente gioca: poi che siano ottimizzati bene oppure no l'utente finale non può farci molto. Certo che se l'esperienza è talmente condizionata dalla mala-ottimizzazione da influire negativamente sulla diffusione del gioco è un altro conto, ma mi sembra tutti giochi diffusi quelli testati.
Certo che dipende dal prezzo: una scheda da 8GB entry level a 200€ fa il suo, a 400-450 il discorso cambia. La GTX1070 occupava la stessa fascia di prezzo con la stessa memoria 8 anni fa (!), è per questo che ultimamente si sente parlare di VRAM così spesso: la quantità di memoria, anche per motivi tecnici, è cresciuta più lentamente della potenza disponibile.
Comunque concordo sull'ultima frase: anche per me sono entrambe alternative non al 100% convicenti.
il fatto è che nell'ultimo anno non è uscito nulla di realmente nuovo al livello di gioco parlo, e quei titoli testati sono al 90% conversioni di titoli usciti originariamente su ps5
Ghost of Tsushima addirittura gira bene su ps4 come era TLOU
Forbinen west è un titolo con un motore grafico bello ma anche lui pensato per console anche lui girerebbe su ps4 in relatà
TLOU uguale come sopra
Jedi non lo nomino perché credimi la VRAM è davvero l'ultimo dei suoi problemi, ci sta chi ha giocato malissimo con una 4090 compreso me con la 4080
Callisto protocol è un gioco AMD con texture da urlo, ma al livello di gameplay non è piaciuto anche lui all'inizio un sacco di stuttering non dovuti alla vram ma ad altro (compilazione shaders principalmente)
Se vuoi continuo ma ho provato tutti quei titoli di persona alcuni girano meglio su pc5 che su pc
M a quelli di HWunboxed lo fanno a me da un pò fastidio invece di dire "questo titolo è stato ottimizzato da cani" come del resto fanno molto bene quelli di eurogamer, invece dicono " eh se ci fosse più vram andrebbe melgio"
Voglio dire che tutti quei titoli nessuno è "veramente" nuovo ci sta alan wake che non ha particolari problemi di memory leaking mentre il resto sono tutti titoli vecchiotti e conversioni di giochi di console a PC
Poi un altra cosa nel secondo video analizzano la ram occupata, che non ci dice nulla, se prendi una VGA con moltissima vram allocherà tantissima VRAM quindi fare quei test lascia un pò il tempo che trova
Prendiamo avatar ad esempio che è forse una delle pochissime IP nuove ha un motore grafiche che tenta di allocare più VRAM possibile e sui una 4090 sia in FHD che in 4k avremmo un allocazione di 11GB di VRAM
Ma il gioco girta bene e perfettamente anche su una 4060 8GB perchè si tratta appunto di allocazione
Certo che dipende dal prezzo: una scheda da 8GB entry level a 200€ fa il suo, a 400-450 il discorso cambia. La GTX1070 occupava la stessa fascia di prezzo con la stessa memoria 8 anni fa (!), è per questo che ultimamente si sente parlare di VRAM così spesso: la quantità di memoria, anche per motivi tecnici, è cresciuta più lentamente della potenza disponibile.
PEr me il discorso quiantità di vram è realtivo nel senso che si fa piacere averne di più ma abbinato comunque ad un chip grafico scarso non ci fai nulla
E' vero che la 1070 aveva 8GB ma prima cosa era considerata una scheda per il QHD
Secondo, il mondo non era impazzito con i prezzi
Terzo non esisteva il ray tracing e tutte le tecnologie di scaling quindi l'hardware era anche molto diverso
Per me non ha senso parlare solo di quantità di VRAM ma bisogna oggi fare un discorso anche sulla velocità della memeoria video e gli algoritmi di compressione che ci stanno dietro così come la quantità di cache che è disponibile per le schede che è aumentata
Poi in realtà la memoria disponibile è aumentata un tempo per il full HD "bastavano" 4GB-6GB oggi il minimo sono 8GB
che secondo me comunque bastano e basterebbero se non ottimizzassero alcuni giochi da cani.
