in alcujne analisi mi trovo d'acordo con Hwunboxed in altre meno
E' lodevole che loro spingano il fatto che nvidia metta poca memoria ma secosno me nelle loro analisi in questi video fanno un pò troppoi "cherry picking"
Ossia vanno a prendere quei giochi che già di loro sono avidi di memroia e mettono delle impostazioni che sono piuttosto " ingestibili"
Non mi stupisce che in casi in cui la larghezza di banda della memoria potrebbe fare da collo se gli limiti il pci ex potrebbe dare fastidio, ma i giochi presi in esame sono anche noti per una decisamente scarsa ottimizzazione dal quel punto di vista nella totalità dei casi si tratta di porting su console riusciti maluccio a partte Ciberpunk
Per la questione VRAM è lodevole che spingano a far mettere più memeoria ma la questione VRAm è anche verso che è un falso problema
L'alternativa quale sarebbe prendere una AMD che sta praticamente indietro in tutter quelle tecnologie che poi visivamente fanno la differenza?
Secondo me loro esasperano un pò troppo il concetto, bisognerebbe invece cercare di ottimizzare meglio i giochi, specie quelli nati su console.
Jedi survivor ad esempio la quantità di Vram è l'ultimo dei problemi è stato giudicato il peggior porting di tutti i tempi.
Ci sono molti altri video e test in rete che invece dicono l contrario, cioè che tra una 4060 ti 8GB e una da 16GB la differenza che fa la VRAM è dell' 1% in prestazioni in full hd con un costo maggiore della versione da 16GB di circa 100 euro
La cosa che secondo me hanno fatto bene in entrambi i video, ma direi in quasi tutti i loro video, è esporre e analizzare un problema proprio a livello di dati: poi con la loro interpretazione della situazione e sui consigli per l'acquisto che ne conseguono si può essere d'accordo o meno, ma non è tanto quello l'importante. Tra l'altro, a volte determinate idee che esprimono nei video possono essere anche influenzate da prezzi e disponibilità che in Australia sono un po' diverse rispetto all'Europa.
Comunque, al di là di questo, parlando proprio strettamente a livello tecnico, secondo me arrivati alla situazione attuale è sbagliato dire che 8GB di VRAM non costituiscono un limite per una scheda delle prestazioni della 4060 Ti: era forse vero 4 anni e mezzo fa quando uscì la 3070, che aveva più o meno la stessa potenza, la stessa memoria, ma si muoveva in un contesto videoludico dove i giochi che davvero necessitavano più di 8GB di memoria in FHD o QHD si contavano sulle dita di una mano monca. Oggi non è più così e di esempi ce ne sono tanti, vuoi perchè in alcuni casi l'ottimizzazione è scarsa (ma non è che puoi ottimizzarti da solo i giochi, prendi quello che c'è), vuoi perchè più cresce il realismo, più aumenta inevitabilmente la richiesta di memoria: più effetti, più oggetti, più texture (non è vero che c'è un limite invalicabile dettato dalla risoluzione, si può sempre fare di più). Lo stesso DLSS, in termini assoluti riduce leggermente la richiesta di memoria: il problema è che sblocca un margine a livello di prestazioni che può essere usato per aumentare i dettagli e con questo la fame di memoria.
Poi non bisogna fare l'errore di pensare che con una scheda da 8GB non si giochi: assolutamente no, basta trovare il giusto compromesso e con una 4060 ti si gioca a tutto (ma anche in QHD). Però lo possiamo dire che è antipatico spendere oltre 400€ e trovarsi a fare dei compromessi, in alcuni giochi ok, perchè la memoria non basta? E che palle. (dico a nvidia, non a te).
Poi uno può legittimamente dire che preferisce scendere a compromessi su questo piuttosto che prendere una AMD che ha altri problemi: queste sono opinioni, dipende anche molto da come si usa un dato prodotto. Secondo me in questo momento la RX7700 XT nella fascia tra i 400€ e i 450€ è competitiva, nonostante l'assenza di DLSS, ma questa è solo la mia opinione. L'ha resa competitiva Nvidia proponendo una scheda debole e con poca memoria come la 4060 Ti, perchè di per se neanche la 7700 XT sarebbe granchè.
