Lorenzo Lanas
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,486
- Reazioni
- 887
- Punteggio
- 94
Vabbè @Max(IT) ma il discorso ormai sta deragliando: io mi taglio fuori 
Certo la 4070 non è una scheda da buttare, se vogliamo trovarci note positive abbiamo il DLSS3 e il rapporto consumi/prestazioni migliorati. Ma non può essere definita una classe *70, che a quanto pare però a te questa classificazione non piace, neanche se il suo prezzo fosse stato quello da te indicato! Allora chiamiamola 4060 o anche 4060 TI, ma non 4070 perchè: è più lenta di quanto ci si aspettasse, ha meno memoria VRAM (che oggi va di moda), e ... costa di più; grazie al cacchio è tutto qui!!!
Quindi si, è "buona", ma non ha le caratteristiche di una *70, il suo posizionamento è sbagliato.
Se ci fosse stato un incremento di prestazioni tra la 3070 e la 4070 in linea con quella avuta dalla 3090 alla 4090 **OPPURE** se fosse stata chiamata 4060 TI e venduta col prezzo in proporzione, magari ora non ne staremo nemmeno a parlare.
Scusate davvero ma voler negare l'evidenza ... anche no
Certo la 4070 non è una scheda da buttare, se vogliamo trovarci note positive abbiamo il DLSS3 e il rapporto consumi/prestazioni migliorati. Ma non può essere definita una classe *70, che a quanto pare però a te questa classificazione non piace, neanche se il suo prezzo fosse stato quello da te indicato! Allora chiamiamola 4060 o anche 4060 TI, ma non 4070 perchè: è più lenta di quanto ci si aspettasse, ha meno memoria VRAM (che oggi va di moda), e ... costa di più; grazie al cacchio è tutto qui!!!
Quindi si, è "buona", ma non ha le caratteristiche di una *70, il suo posizionamento è sbagliato.
Se ci fosse stato un incremento di prestazioni tra la 3070 e la 4070 in linea con quella avuta dalla 3090 alla 4090 **OPPURE** se fosse stata chiamata 4060 TI e venduta col prezzo in proporzione, magari ora non ne staremo nemmeno a parlare.
Scusate davvero ma voler negare l'evidenza ... anche no
