Il ryzen 9 5900x regge un frame rate costante di oltre 160fps, non sarà la migliore cpu sul mercato ma è comunque una ottima cpu.
Se ti riferisci alla recensione di HUB, i 160fps vengono da una media di 6 giochi tra cui rainbow six che fa 500+ fps
Ovvio che la media è esagerata.
Per esempio sempre in quel test un 5900x su walhalla arriva al massimo a 96fps (70minimi). Bene ma non certo benissimo.
Una 4090 (pendendo sempre la recensione di HUB) in 1440p su walhalla arriva a 183fps (131minimi).
E lo fa con un 5800x3d... che forse gli fa pure da bottleneck, quindi potrebbe anche salire di più probabilmente.
Ora, voglio sperare che Kal abbia almeno un monitor da 144hz, quindi su walhalla il 5900x è il bottleneck di tutto il sistema.
Il monitor arriverebbe a 144, la gpu a 183 mentre la cpu si ferma a 96.
Walhalla è un esempio, su altri titoli è simile la cosa.
Poi si gioca bene anche a 93fps eh, ma il bottleneck è la cpu c'è poco da fare.
Poi magari potete dire, "ma è una cpu da 4k, sprecata in 1440p".
Quello è un altro discorso.
Io piuttosto andrei sul WQHD (più godibile e meno pesante del 4k) invece che sul 4k, ma son gusti.
Quello che dico è che, come dice lui, avrebbe effettivamente miglioramenti anche dal cambio di cpu (che è il vero bottleneck di quel sistema).
Ps.
Faccio notare che in 4k la 4090 sempre su walhalla (per esempio) fa 116fps... Quindi pure in 4k il 5900x farebbe da bottleneck
La cosa migliore per Kal secondo me sarebbe prendere un 5800x3d. A quel punto probabilmente sarebbe vicinissimo al limite dei 144hz se non oltre in ogni titolo e quindi non avrebbe neanche più senso cambiare cpu con un 7800x3d o intel 14000.