Pubblicità
Io non ne sono per niente convinto, anzi ti dirò che secondo me NVIDIA sta valutando di abbandonare del tutto pure la fascia *70, come ha ormai già fatto per la *60, visto che si è ridotta a svenderla a prezzi stracciati
AUMENTA AUMENTA, il 30% lo vedi nei giochi cpu limited a 1440p o 1080p!
il dlss3 è pur sempre un upscaling dell'immagine
Ho giocato la beta di Diablo 4 con una 1070, in questi giochi il RT sarebbe abbastanza inutileVedremo!
Sto aspettando Baldur's Gate 3 più di una boccata d'ossigeno dopo una lunga apnea, sono ancora più infoiato dei tempi dell'uscita di SkyrimDiablo 3 mi ha deluso ancora più del 2° capitolo di Dragon Age, ma voglio comunque provarlo.
Questi sono quei (rari) giochi che vanno usati indiscutibilmente con il ray-tracing attivo ... ma se iniziano a inzeppare i dungeon con specchi e pozzanghere, li scancello a velocità warp e chiedo il rimborsoSe riuscirò a giocarli agevolmente con la 3060 TI, allora hai ragione ed è tutto OK: significa che c'è ancora speranza per l'umanità
Ma se mi cominciano a laggare come se non ci fosse un domani, beh, più di una 3060 TI per giochi del genere significa che il "problema" è stato volutamente ricercato e stanno solo cercando di speculare
PS - Per chi non lo sapesse BG3 è uno strategico a semi-turni e Diablo 4 un isometrico: entrambe i giochi non richiedono schede grafiche particolarmente potenti.
Io non ho mai parlati di RT. Ho usato techpowerup per dare una rapida indicazione, però confermo che quei valori non sono precisi. Facciamo più del 30%, questo avvalora di più ciò che stavo cercando di spiegare.
Si è un ottima tecnologia però Nvidia la spaccia per forza bruta invece è un software che aiuta la gpu a fare più fps
Voglio sperare che stai scherzando! Corridoi bui illuminati solo da torce, rovine abbandonate dentro cui filtrano pochi raggi di sole dall'esterno: in realtà è proprio il tipo di giochi dove si formano ombre e riflessi veramente realistici. Forse sei abituato ai giochi di adesso dove inzeppano le scene di specchi e luci al neon al solo scopo di enfatizzarlo, ma il ray-tracing è ben altra cosa...
Nono, quello è il DLSS2, il dlss 3 attraverso un processo che si chiama Optical Multi Frame Generation, inserisce nel mezzo di due frame, un frame ricostruito grazie all'A.I., questo però aggiunge latenza, in parte mitigato grazie a nVidia Reflex, te l'ho proprio semplificato il processo, in pratica segue così:
Facciamo 60%, e siamo apposto dai XD
turandosi il naso ci starebbe con schede con almeno 8 fasi non con le iperbasiche tipo la MSI Ventus
Proprio perché nvidia ha dovuto "svenderla" rispetto alla 4070ti, significa che hanno dovuto cedere al ricatto dei prezzi bassi (a costo di tenere bassi anche i volumi).Io non ne sono per niente convinto, anzi ti dirò che secondo me NVIDIA sta valutando di abbandonare del tutto pure la fascia *70, come ha ormai già fatto per la *60, visto che si è ridotta a svenderla a prezzi stracciati
Sono d'accordo che la generazione di frame intermedi debba necessariamente introdurre latenza (senza rientrare nei dettagli come già fatto in altre discussioni).
Sisi, senza dlss3 con nvidia reflex hai una latenza ancor migliore, diciamo che hanno aggiunto reflex al ''pacchetto dlss3'' in modo da esser più aggressivi dal punto di vista del marketing.Non capisco come faccia questo "reflex" a ridurre la latenza
Lho già detto e lo ripeto, mi sembra tanto una porcata in stile "ping negativo" di Google stadia.
Magari puoi recuperare latenza da altre parti e andare a compensare quella introdotta dal dlss3, ma quello allora lo puoi fare anche senza dlss3 ed avere quindi latenza ancora minore.
Mi sto sentendo male pensando ad NVIDIA 
Ragazzi, ma non vi rendete conto che un'azienda multimiliardaria del calibro di NVIDIA, ha stipendi da pagare, affitti da saldare, contratti da onorare, azionisti da soddisfare e giacchettine in pelle da conciare? 
Muoio
