xbeaTX
Utente Èlite
- 5,269
- 1,553
- CPU
- i7 4770K
- Scheda Madre
- ASUS MAXIMUS VI HERO
- HDD
- SAMSUNG 830 256Gb
- RAM
- 2X2 TRASCEND AXERAM 2400CL10/ 2X2 G.SKILL PI 2200CL7 ...
- GPU
- GTX680 LIGHTNING / GTX580 MATRIX / 8800GTX / 4870 / 3870X2 / GTX470 / GTX275 ....
- Monitor
- BENQ XL2420T
- PSU
- ANTEC HCP1000 PLATINUM
- Case
- Dimastech Easy XL / waterchiller Hailea HC-500a
- OS
- 8 / 7 / XP
andando oltre il solo fattore "maggiori prestazioni", nella quale difficilmente rimane comunque indietro e nel 90% dei casi primeggia ugualmente.
nvidia ha cambiato totalmente l'approccio
è finita la gara a chi fà le barrette più lunghe ...l'unica cosa che conta è il gameplay e i siti sono entrati nell'ottica di fare valutazioni che vanno ben oltre la misurazione degli fps (mi viene in mente la prova di tom's 690vs7990 in cui fanno valutare il gameplay ad un gruppo di persone senza fargli conoscere le specifiche della piattaforma).
io credo proprio che con questo g-sync faranno un colpaccio ... anand scrive che il g-sync con un framerate variabile e non elevato corrisponde ad un'esperienza a 60fps fissi ...se è vero, mi immagino una persona di fronte ad un potenziale acquisto (:asd: ): o si compra una scheda di fascia alta della concorrenza che consente di stare a 60fps fissi o una fascia media nvidia spendendo la metà e consumando la metà che offre un gameplay di pari livello.
è una tecnologia proprietaria quindi vietato copiarla :giudice:insomma se la sono studiata bene per fidelizzare ancor di più l'utenza pc gaming.
ho la sensazione che dopo che l'avremo vista in azione questa simbiosi vga/monitor, ciò a cui eravamo abituati prima ci sembrerà terribimente obsoleto.... esagero? :asd: vedremo
restate Gsyncronizzati :sisi: