Nvidia GeForce GTX 680 - Topic Ufficiale

[xbeaTX]

"il bello è che far cry 3 stutterava su tutte le schede al day one ... nvidia sui 310.90 ha messo un profilo eccellente ... gli utenti amd stanno ancora aspettando un profilo decente su un gioco del programma AMD evolved ... e sta cosa non è casuale ... è ciclica."

da dove le prendi tutte queste informazioni? :D

lavoro per nvidia ... ho un sacco di agganci :hihi:

 

[Steffolo]

lavoro per nvidia ... ho un sacco di agganci :hihi:

Capisco.. :sisi:

 

[Chiccolino]

lavoro per nvidia ... ho un sacco di agganci :hihi:

maestro ma non lavoravate per intel?:look:

 

[lucatt]

Ma come lo leggi sto cavolo di grafico?
Cmq "fino al" vuol dire che varia da configurazione a configurazione...
L'incremento reale è molto di meno :vv: sarà del 3-4%
Si parla di un incremento di 4-5 fps in generale e un po' di più per gli ultimi giochi...
è così deve essere.
Con gli ultimi schifo driver di amd la 7870 va quasi come una gtx 670 su 3dmark11.. per quanto sia un bench sintetico ti fa capire l'aumento di prestazioni fasullo di amd
Questo si ripercuote anche sui giochi..


Ti mostro anche le prestazioni con i 12.11. La cosa non cambia.
AMD Catalyst 12.11 Performance Analysis Review | techPowerUp
Inoltre nvidia aveva ancora i driver vecchi...

Lo riscrivo per l'ennesima volta

gtx 660 = 7870
gtx 660ti = 7950
gtx 670 = 7970

Le prestazioni sono quelle, puoi spara tutte le minchiate che vuoi....

scusami ma le cavolate sembra che le dici tu non l'altro utente, ai grafici non bisogna sempre dare conto, i test reali vengono fatti dall'utente finale, guarda io giro sui piu' svariati forum quello che scrivi tu è assurdo, e lo dico anche da possessore di gtx 680 grande scheda che non cambierei, ma fare disinformazione è sbagliato.

 

[Steffolo]

scusami ma le cavolate sembra che le dici tu non l'altro utente, ai grafici non bisogna sempre dare conto, i test reali vengono fatti dall'utente finale, guarda io giro sui piu' svariati forum quello che scrivi tu è assurdo, e lo dico anche da possessore di gtx 680 grande scheda che non cambierei, ma fare disinformazione è sbagliato.

Peccato che l'utente finale non faccia test, ma si limita a dire quello che vede...
Un aumento del 3-4% non è sicuramente rilevabile da test sommari.
E nessuno si mette reinstallare i driver precedenti confrontandoli con quelli nuovi facendo test accurati.
Probabilmente tu interpreti molto male quello che scrivo...

 

[lucatt]

Peccato che l'utente finale non faccia test, ma si limita a dire quello che vede...
Un aumento del 3-4% non è sicuramente rilevabile da test sommari.
E nessuno si mette reinstallare i driver precedenti confrontandoli con quelli nuovi facendo test accurati.
Probabilmente tu interpreti molto male quello che scrivo...

forse mi sono espresso male, vorrei dire che le prestazioni effettive di come si comporta con i giochi una determinata scheda è l'utente che lo verifica realmente, gioca e vede quanti fps fa ad esempio la gtx 680 con btf 3, e seguendo molto attetamente le varie discussioni ripeto su molti forum e nche testando di persona, le due top amd e nvidia sono la come prestazioni.

 

[giuse00s]

Ma come lo leggi sto cavolo di grafico?
Cmq "fino al" vuol dire che varia da configurazione a configurazione...
L'incremento reale è molto di meno :vv: sarà del 3-4%
Si parla di un incremento di 4-5 fps in generale e un po' di più per gli ultimi giochi...
è così deve essere.
Con gli ultimi schifo driver di amd la 7870 va quasi come una gtx 670 su 3dmark11.. per quanto sia un bench sintetico ti fa capire l'aumento di prestazioni fasullo di amd
Questo si ripercuote anche sui giochi..


Ti mostro anche le prestazioni con i 12.11. La cosa non cambia.
AMD Catalyst 12.11 Performance Analysis Review | techPowerUp
Inoltre nvidia aveva ancora i driver vecchi...

Lo riscrivo per l'ennesima volta

gtx 660 = 7870
gtx 660ti = 7950
gtx 670 = 7970

Le prestazioni sono quelle, puoi spara tutte le minchiate che vuoi....

senti modera i termini, perchè sto esprimendo delle opinioni giuste o sbagliate che siano, non sto certo ad insultare le persone come fai tu, tu dici che le prestazioni sono quelle, bene io dico che è sbagliato, punto.

 

[lucatt]

forse se l'utente steffolo fa un giro su hardwareupgrade dove nelle discussioni di nvidia e amd fanno continui raffronti pratici dove si postano test reali e non sintetici si renderà conto della realtà dei fatti.

 

[Steffolo]

forse se l'utente steffolo fa un giro su hardwareupgrade dove nelle discussioni di nvidia e amd fanno continui raffronti pratici dove si postano test reali e non sintetici si renderà conto della realtà dei fatti.

Cosa sono i test "reali"?
Linkami qualcosa così capisco... :vv:

- - - Updated - - -

senti modera i termini, perchè sto esprimendo delle opinioni giuste o sbagliate che siano, non sto certo ad insultare le persone come fai tu, tu dici che le prestazioni sono quelle, bene io dico che è sbagliato, punto.

La matematica non è un opinione....
http://www.3dmark.com/hall-of-fame/
Se una scheda va di più, va di più...

 

[lucatt]

Cosa sono i test "reali"?
Linkami qualcosa così capisco.


i test reali sono che le due schede vanno mediamente uguali, non basta mettere dei semplici grafici e dire quella scheda va meglio o peggio, all'atto pratico hanno prestazioni simili fattene una ragione.

 

[Steffolo]

Cosa sono i test "reali"?
Linkami qualcosa così capisco.


i test reali sono che le due schede vanno mediamente uguali, non basta mettere dei semplici grafici e dire quella scheda va meglio o peggio, all'atto pratico hanno prestazioni simili fattene una ragione.

2+2 non fa 5.
I numeri non sono un opinione.

La gtx 670 e la 7970 hanno prestazioni simili, non certo la 680...

 

[giuse00s]

2+2 non fa 5.
I numeri non sono un opinione.

La gtx 670 e la 7970 hanno prestazioni simili, non certo la 680...

http://img10.imageshack.us/img10/8536/bf319201200.gif io qua non vedo quello che dici tu.

- - - Updated - - -

e nemmeno qua http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3377/asus-matrix-hd-7970-platinum-l-overclock-e-di-serie_5.html

- - - Updated - - -

guardati anche questo http://www.xtremehardware.com/recensioni/schede-video/asus-matrix-hd-7970-platinum-l-ammiraglia-asus-e-di-nuovo-a-caccia-di-record-201212067959/?start=9

 

[lucatt]

giusto nelle recensioni della matrix, la 7970 ghz edtion con i nuovi driver sta davanti anche 3d mark 2011 nel 3d mark vantage e anche nella maggior parte dei giochi.

 

[giuse00s]

tutte i piu' importanti siti danno la 7970 ghz spesso davanti alla gtx 680 come techpowerup legitreviews xtremehardware e tanti altri ancora, quindi vedi bene che quello che dice le cavolate sei tu.

 

[Steffolo]

Ma.. ma... D: Cosa mi state narrando?
Si paragonano le schede REFERENCE, non le versioni custom.
La review di tristan risale all'antiguerra e certamente la matrix non una reference , tant'è che costa quasi come una gtx 680.
Per lucatt , ho linkato adesso la hall of fame di 3dmark inoltre la ghz edition rende come una gtx 670 custom, che rendono come una gtx 680 reference.
Inoltre non si possono linkare test ad cazzum perchè non ha senso.
Ecco guarda:

Omg la 680 è na bestiaaaaaaaaaaaaaa.
Che senso ha? D:

Questa è la review più recente che si trova.
Gigabyte GV-N66TOC-3GD: una GeForce GTX 660 Ti davvero unica
e la 7970 sta vicino alla 670 D:

- - - Updated - - -

tutte i piu' importanti siti danno la 7970 ghz spesso davanti alla gtx 680 come techpowerup legitreviews xtremehardware e tanti altri ancora, quindi vedi bene che quello che dice le cavolate sei tu.

Ma sei sveglio?
La ghz edition non è una reference e non va certamente paragonata ad una 680 a clock standard.