io sono obbiettivo, le schede in linea generale si equivalgono, ma la 7970 costa circa 100 euro in meno e ripeto per l'ennesima volta che ha piu' memoria, quindi non c'è storia in fatto di convenienza, poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede, ma negare l'evidenza dei fatti vuol dire essere solo di parte, per quanto riguarda i driver amd questa è retorica.
Pubblicità
Pubblicità
io sono obbiettivo, le schede in linea generale si equivalgono, ma la 7970 costa circa 100 euro in meno e ripeto per l'ennesima volta che ha piu' memoria, quindi non c'è storia in fatto di convenienza, poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede, ma negare l'evidenza dei fatti vuol dire essere solo di parte, per quanto riguarda i driver amd questa è retorica.
Steffolo
Bannato a Vita
- Messaggi
- 5,452
- Reazioni
- 578
- Punteggio
- 85
Importante boost prestazionale per i driver WHQL NVIDIA 310.70 - Hardwarezone.it
La 7970 va come una gtx 670. La 680 è sopra a tutte e due.
Non contando i penosi 12.11 va anche di meno della 670...
rescure
Utente Attivo
- Messaggi
- 334
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 39
Beh ma allora che discorsi siamo qui a fare?? Allora diciamo che 15 fps in meno della 7950 rispetto alla 680 (in bf3 se vuoi) non valgono un cavolo visto che non si nota la differenza tra 80 e 65fps e allora le due schede si "equivalgono".
L'unica cosa carina sono i 3gb, e ti confermo che per 1 anno 2bastano e avanzano.
Mi Sa che sei rimasto fermo ai 306 e ai bellissimi 12.11 di amd ^^
P.s. Anche io sono obbiettivo,il più possibile e non nego l'evidenza
claclaclacla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,448
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 71
quoto... e aggiungo se oltre le varie review andate a vedere i bench con 3dm11 (senza disattivare la tassellazione) ecc. le 680 stanno davanti e di molto...
se poi il prossimo anno (ne dubito fortemente) ci sarà bisogno di più giga per i giochi al massimo si fà uno sli.... intanto i prezzi saranno scesi.... :asd:
Steffolo
Bannato a Vita
- Messaggi
- 5,452
- Reazioni
- 578
- Punteggio
- 85
Lo sli non aumenta la memoria perchè non si somma :asd:
con uno sli da schede da 2gb hai sempre a disposizione 2gb
claclaclacla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,448
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 71
vero... ma con l'aumento prestazionale si raggiungerà comunque lo scopo...
es: prestazioni...teoricamente queste raddoppiano...ma più realisticamente quando un gioco fà un buon uso dello SLI/Crossfire le prestazioni aumentano all'incirca dell'80%.
in termini pratici se con una scheda si fanno 30fps con 2 schede si arriva sui 50-54fps(ovviamente questo incremento è variabile...cioè in base al gioco e allo sfruttamento di quest'ultimo del multi gpu).
non si raddoppiano le frequenze si raddoppiano le unità di elaborazione
Ultima modifica:
mi sa che sei male informato Non sono "nuovi", sono gli stessi 310.70 beta che hanno ricevuto la certificazione WHQL, quei miglioramenti di cui parla l'articolo non ci sono affatto, le sparano sempre grosse ma poi all'atto pratico cambia quasi nulla, mi viene da ridere quando dicono che con quei driver c'è un incremento del 38% in far cry 3 roba da ridere, scusami ma questa è cattiva informazione dire pure che la gyx 670 va meglio della 7970 questa poi, ad oggi la situazione è che le due top di gamma si equivalgono, l'ago della bilancia pende a favore della 7970 per prezzo e quantità di memoria.
claclaclacla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,448
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 71
ragazzi mi sa che stiamo facendo un'inutile diatriba anche un po hot.. in quanto il tutto è nato da una richiesta di danyhd sull'acquisto della asus 680top...
a farla breve le vga di pari fascia più o meno si equivalgono.. qualcuna eccelle in certe cose altre in altre cose..
per cui se a uno piace una certa vga e ha i soldi per togliersi la soddifazione fa non bene... ma benissimo a comprarsela... e non sono soldi buttati...
poi nel futuro se e quando non gli basterà più avendo i soldi la cambierà con il meglio per le sue esigenze, che siano estetiche o prestazionali...
quì l'importante è divertirsi e quando ci si diverte niente è troppo caro... :ok:
Steffolo
Bannato a Vita
- Messaggi
- 5,452
- Reazioni
- 578
- Punteggio
- 85
Awwww un aumento medio fino al 38% non del 38%.
Inoltre bisogna vedere le prestazioni precedenti con i driver vecchi
Se prima facevi 30 fps adesso ne fai una decina in più...
non è niente di che, è un aumento del tutto normale con sviluppo mirato dei driver..
Se magari prima di sparare cavolate tipo "del 38% in far cry 3 roba da ridere" meglio che leggi bene e fai due calcoli :vv:
leggiti questo Nuovi driver GeForce 310.70 WHQL per le schede video NVIDIA | HWfiles io non dico cavolate
me li faccio due calcoli e sono pure obbittivo, gtx 680 : 100 euro piu' costosa della 7970 con meno memoria ram stesse prestazioni = scheda fouri mercato, con questo chiudo e scusate se sono fuori ot.
Steffolo
Bannato a Vita
- Messaggi
- 5,452
- Reazioni
- 578
- Punteggio
- 85
Ma come lo leggi sto cavolo di grafico?
Cmq "fino al" vuol dire che varia da configurazione a configurazione...
L'incremento reale è molto di meno :vv: sarà del 3-4%
Si parla di un incremento di 4-5 fps in generale e un po' di più per gli ultimi giochi...
è così deve essere.
Con gli ultimi schifo driver di amd la 7870 va quasi come una gtx 670 su 3dmark11.. per quanto sia un bench sintetico ti fa capire l'aumento di prestazioni fasullo di amd
Questo si ripercuote anche sui giochi..
Ti mostro anche le prestazioni con i 12.11. La cosa non cambia.
AMD Catalyst 12.11 Performance Analysis Review | techPowerUp
Inoltre nvidia aveva ancora i driver vecchi...
Lo riscrivo per l'ennesima volta
gtx 660 = 7870
gtx 660ti = 7950
gtx 670 = 7970
Le prestazioni sono quelle, puoi spara tutte le minchiate che vuoi....
xbeaTX
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,269
- Reazioni
- 1,553
- Punteggio
- 87
il bello è che far cry 3 stutterava su tutte le schede al day one ... nvidia sui 310.90 ha messo un profilo eccellente ... gli utenti amd stanno ancora aspettando un profilo decente su un gioco del programma AMD evolved ... e sta cosa non è casuale ... è ciclica.
per il resto è inutile stare a discutere cos'è meglio o cos'è peggio ...
quando cambieranno metodi di valutazione anche nelle recensioni pure l'utente medio adeguerà il suo punto di vista.... gli utenti "medi" che spendono tanto su una scheda grafica sono pochi, molti dicono la loro senza un'esperienza diretta... il 99,9% della gente ha letto solo le rece basate sugli fps e gli dà credito.
gli utenti un attimo più consci sanno pregi e difetti reali di ognuna delle due... e spendono di conseguenza ... inutile dire chi ha stravinto nelle vendite anche in questa gen.
per il resto è inutile stare a discutere cos'è meglio o cos'è peggio ...
quando cambieranno metodi di valutazione anche nelle recensioni pure l'utente medio adeguerà il suo punto di vista.... gli utenti "medi" che spendono tanto su una scheda grafica sono pochi, molti dicono la loro senza un'esperienza diretta... il 99,9% della gente ha letto solo le rece basate sugli fps e gli dà credito.
gli utenti un attimo più consci sanno pregi e difetti reali di ognuna delle due... e spendono di conseguenza ... inutile dire chi ha stravinto nelle vendite anche in questa gen.
Steffolo
Bannato a Vita
- Messaggi
- 5,452
- Reazioni
- 578
- Punteggio
- 85
"il bello è che far cry 3 stutterava su tutte le schede al day one ... nvidia sui 310.90 ha messo un profilo eccellente ... gli utenti amd stanno ancora aspettando un profilo decente su un gioco del programma AMD evolved ... e sta cosa non è casuale ... è ciclica."
da dove le prendi tutte queste informazioni? :D
claclaclacla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,448
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 71
stra... stra... straquoto.... :sisi:
Pubblicità