Riferimenti puramente casuali eh, mica si parla di ENI. Comunque concordo: il nucleare attuale è quello che usa la fissione, non la fusione. I partiti politi che procrastinano dicendo “eh ma la fusione…”, “eh ma l’idrogeno…”, “eh ma i reattori di IV generazione…” non vogliono garantire al proprio Paese un mix energetico pulito ed economico.
Gli ambientalisti italiani vendono un futuro con fonti rinnovabili al 100%.
Quello che non spiegano è come ci si arriva con fonti energetiche "variabili" e quanto costa.
A livello di rete non è economicamente fattibile utilizzare le batterie tranne che per dei picchi. Inoltre le batterie hanno un impatto elevato in termini di materie prime che vanno utilizzate.
Si parla di stazioni di pompaggio...ma in Italia significa costruire nuove dighe, quelle che ci sono sono già impiegate per la produzione idroelettrica, che va piuttosto male a causa della siccità.
Forse la tecnologia più promettente è quella degli elettrolizzatori ma anche qui bisogna capire la fattibilità economica tecnica.
E poi bisogna trovare chi sia disponibile a vivere vicino a enormi serbatoi di idrogeno...visto che viviamo in un paese in cui il TAP distrugge l'ambiente e hanno rotto i cosiddetti per una nave rigassificatrice temporanea.
Poi l'elefante nella stanza ma quanto costa tutto questo?
Ci dicono che il costo delle rinnovabili è molto più basso del nucleare.
E' vero solo se consideriamo il costo all''uscita dal pannello o dalla pala eolica senza considerare altro.
Ma le rinnovabili e il nucleare non forniscono lo stesso "servizio".
Le rinnovabili sono variabili, il nucleare no. Il nucleare produce energia indipendente mente da fattori stagionali o orari.
Capita sempre più spesso che l'energia rinnovabile venga venduta a prezzi...negativi perchè è prodotto in momenti in cui la domanda di energia è più bassa dell'offerta e capita che questa energia prodotta in più vada sprecata. perchè devono disconnettere i generatori.
Per evitare questo problema bisogna creare accumuli e sovradimensionare la rete a livello europeo in modo che l'energia in eccesso, prodotta per esempio in Sicilia, possa essere trasferita ovunque in Europa in tempo reale. Ma questo richiede investimenti ciclopici...che guarda caso quando vengono stimati i costi a confronto con il nucleare NON sono computati perchè sono molto aleatori.
Quindi quando si fanno i confronti tra il costo del nucleare e quello delle rinnovabili risulta che le rinnovabili siano più convenienti per il PRODUTTORE di energia che non si deve preoccupare dei costi di rete connessi per gestire la variabilità delle rinnovabili.
Ma la domanda che ci dovremmo porre e se sia più conveniente per per l'utente finale.
E su questo punto le stime che si fanno sono piuttosto aleatorie perchè non tengono conto dei costi di rete necessari ad ogni singolo paese che per questioni varie possono essere estremamente differenti.
