UFFICIALE Nucleare in Italia : si o no?

[Unreal6777]

Il nucleare è da escludere totalmente in Italia.

-Ogni tanto, leggendo notizie del estero noto sempre qualche italiano che partecipa e fa cose in moltissimi paesi. Significa che in Italia a nessuno frega niente a sviluppare questo settore e quindi queste persone devono andare al estero (uno per lasciare il paese così studiato deve essere proprio ignorato per arrivare a cambiare nazione).
Ci sono le menti, ci sono gli strumenti, il denaro può esserci che tanto si recupera.

-Gli appalti, già mi immagino in mano ai Benetton l'appalto per una centrale nucleare. Dal alto non si fa niente, semplicemente si concede un appalto al cucino parente o chi può ungere bene se mai si ottiene il si dal referendum.


Il terzo punto è ancora più tosto. La disinformazione. Una pagina di notizie false riesce ad avere milioni di approvazioni e condivisione. Tizio che veramente è in gamba e porta risultati si trova abbandonato su qualche blog di nerd e ignorato dalla massa. Basta mettere in circolo che il nucleare ti fa avere 3 mani ed un referendum viene respinto praticamente. Se metti in giro che il nucleare è collegato al 5g e chip sotto pelle la gente scende in strada letteralmente.

 

[Tidus88]

Il nucleare è da escludere totalmente in Italia.

-Ogni tanto, leggendo notizie del estero noto sempre qualche italiano che partecipa e fa cose in moltissimi paesi. Significa che in Italia a nessuno frega niente a sviluppare questo settore e quindi queste persone devono andare al estero (uno per lasciare il paese così studiato deve essere proprio ignorato per arrivare a cambiare nazione).
Ci sono le menti, ci sono gli strumenti, il denaro può esserci che tanto si recupera.

-Gli appalti, già mi immagino in mano ai Benetton l'appalto per una centrale nucleare. Dal alto non si fa niente, semplicemente si concede un appalto al cucino parente o chi può ungere bene se mai si ottiene il si dal referendum.


Il terzo punto è ancora più tosto. La disinformazione. Una pagina di notizie false riesce ad avere milioni di approvazioni e condivisione. Tizio che veramente è in gamba e porta risultati si trova abbandonato su qualche blog di nerd e ignorato dalla massa. Basta mettere in circolo che il nucleare ti fa avere 3 mani ed un referendum viene respinto praticamente. Se metti in giro che il nucleare è collegato al 5g e chip sotto pelle la gente scende in strada letteralmente.

Si applica un po' a tutto e non solo in Italia (ma senz'altro l'Italia è tra i campioni nelle 3 'discipline' sopra menzionate).

Il problema di fondo è che si da sempre meno importanza alla scuola e all'istruzione e questo implica una popolazione-mandria incapace di discernere tra vero e falso, che tende a credere più alle cose sensazionalistiche invece che a quelle concrete.

 

[Unreal6777]

Purtroppo questo taglia le gambe in partenza al progresso e blocca possibili stanziamenti validi.

 

[Dradkol]

Ho letto moltissimi commenti in questa discussione e tutto sommato ci sono cose oggettivamente giuste e altre meno ma tutti voi non avete parlato della nostra cultura. Non è una novità che il nostro popolo come anche le nostre istituzioni sono negligenti. Quante volte si sente palare di morti sul posto di lavoro, di ponti che crollano per negligenza, treni che si schiantano, siamo riusciti persino a rendere l'immondizia ( anche quella pericolosa ) un business. Io sono contrario al nucleare in primis perché non è un energia pulita, ha un costo e quel costo si chiama "rifiuto Nucleare" che è un problema e non da sottovalutare, poi se ci aggiungiamo l'italiano medio ad occuparsene siamo proprio nella m***a. La mafia e la politica ci hanno lucrato sull'immondizia con lo scandalo della "terra dei fuochi", sono persone senza scrupoli che per denaro avvelenerebbe persino la spiaggia dove i suoi figli vanno a farsi il bagno. Inoltre la mafia+politica non ci metterebbe molto a trovare un modo per lucrare sulla salute e la sicurezza della popolazione come è sempre successo.
Ovvio che il carbone e qualsiasi altra fonte di energia prodotta da carburanti fossili ecc sono da eliminare, ma esistono altri modi, che spesso vengono scartati perché non fanno abbuffare i delinquenti.

 

[azi_muth]

Ho letto moltissimi commenti in questa discussione e tutto sommato ci sono cose oggettivamente giuste e altre meno ma tutti voi non avete parlato della nostra cultura. Non è una novità che il nostro popolo come anche le nostre istituzioni sono negligenti. Quante volte si sente palare di morti sul posto di lavoro, di ponti che crollano per negligenza, treni che si schiantano, siamo riusciti persino a rendere l'immondizia ( anche quella pericolosa ) un business. Io sono contrario al nucleare in primis perché non è un energia pulita, ha un costo e quel costo si chiama "rifiuto Nucleare" che è un problema e non da sottovalutare, poi se ci aggiungiamo l'italiano medio ad occuparsene siamo proprio nella sheetah. La mafia e la politica ci hanno lucrato sull'immondizia con lo scandalo della "terra dei fuochi", sono persone senza scrupoli che per denaro avvelenerebbe persino la spiaggia dove i suoi figli vanno a farsi il bagno. Inoltre la mafia+politica non ci metterebbe molto a trovare un modo per lucrare sulla salute e la sicurezza della popolazione come è sempre successo.
Ovvio che il carbone e qualsiasi altra fonte di energia prodotta da carburanti fossili ecc sono da eliminare, ma esistono altri modi, che spesso vengono scartati perché non fanno abbuffare i delinquenti.

Sono i soliti argomenti contro il nucleare che se analizzati con un po' di razionalità si capisce quanto sono poco consistenti

 

[Dradkol]

Sono i soliti argomenti contro il nucleare che se analizzati con un po' di razionalità si capisce quanto sono poco consistenti

Ok, analizziamoli insieme. Cosa avrei detto di sbagliato ? Sono pronto a ricredermi.
Il ponte Morandi non è crollato per negligenza facendo morire un botto di persone ? ( solo uno degli infiniti incidenti dovuti a negligenza ). E se accadesse qualche incidente in una centrale nucleare per lo stesso motivo ?
Perché dovrebbe essere differente con le scorie nucleari, rispetto all'immondizia che hanno sotterrato per tutta la Campania e non solo?
Abbiamo al governo persone che volevano fare il ponte sullo stretto di Messina e il TAV bucando mezze alpi solo per il riciclaggio del denaro sporco. Siamo letteralmente governati dalla mafia e altri paesi potenti come gli USA che ci costringono a fare una guerra che non soltanto sta portando crisi in europa, ma che sta peggiorando la già delicata situazione italiana. Pagano il politico di turno e fanno leggi su misura a secondo dei loro genitali.
Chiunque sta pensando che questo argomento non centri nulla con il nucleare non ha capito una beata minch...
In francia il popolo si è rovesciato in strada, mettendo i piedi i testa alle forze dell'ordine, i francesi possono avere tutti i difetti del mondo ma se li fai incazzare, se metti a repentaglio la loro libertà scendono in piazza e mandano a calci in culo i politici a casa. Noi italiani siamo solo Leoni da tastiera, altrimenti come si spiega aver avuto al governo come presidente del consiglio un puttanier.., evasore fiscale, processato per associazione mafiosa ecc ecc
Mettiamo centrali nucleari, gestite da raccomandati ( l'italia funziona cosi e tutti lo sanno ), da istituzioni negligenti e con il rischio ( probabile al 100% ) di creare un nuovo mezzo di lucro, attraverso lo smaltimento illegale di rifiuti nucleari.
Spiegami da dove deriva tutta questa fiducia verso l'istituzione e il popolo italiano ?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Va bhe lasciamo stare non mi va di creare caos o roba del genere. Io sono a sfavore del nucleare per diverse ragioni. Se si andrà a votare e vincerà il si me ne farò una ragione.

 

[Tidus88]

Ok, analizziamoli insieme. Cosa avrei detto di sbagliato ? Sono pronto a ricredermi.
Il ponte Morandi non è crollato per negligenza facendo morire un botto di persone ? ( solo uno degli infiniti incidenti dovuti a negligenza ). E se accadesse qualche incidente in una centrale nucleare per lo stesso motivo ?
Perché dovrebbe essere differente con le scorie nucleari, rispetto all'immondizia che hanno sotterrato per tutta la Campania e non solo?
Abbiamo al governo persone che volevano fare il ponte sullo stretto di Messina e il TAV bucando mezze alpi solo per il riciclaggio del denaro sporco. Siamo letteralmente governati dalla mafia e altri paesi potenti come gli USA che ci costringono a fare una guerra che non soltanto sta portando crisi in europa, ma che sta peggiorando la già delicata situazione italiana. Pagano il politico di turno e fanno leggi su misura a secondo dei loro genitali.
Chiunque sta pensando che questo argomento non centri nulla con il nucleare non ha capito una beata minch...
In francia il popolo si è rovesciato in strada, mettendo i piedi i testa alle forze dell'ordine, i francesi possono avere tutti i difetti del mondo ma se li fai incazzare, se metti a repentaglio la loro libertà scendono in piazza e mandano a calci in culo i politici a casa. Noi italiani siamo solo Leoni da tastiera, altrimenti come si spiega aver avuto al governo come presidente del consiglio un puttanier.., evasore fiscale, processato per associazione mafiosa ecc ecc
Mettiamo centrali nucleari, gestite da raccomandati ( l'italia funziona cosi e tutti lo sanno ), da istituzioni negligenti e con il rischio ( probabile al 100% ) di creare un nuovo mezzo di lucro, attraverso lo smaltimento illegale di rifiuti nucleari.
Spiegami da dove deriva tutta questa fiducia verso l'istituzione e il popolo italiano ?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Va bhe lasciamo stare non mi va di creare caos o roba del genere. Io sono a sfavore del nucleare per diverse ragioni. Se si andrà a votare e vincerà il si me ne farò una ragione.

Drad,

Capisco la paura, ma le centrali nucleari sono supervisionate da un ente Europeo (anche perchè i paesi confinanti, giustamente, ci tengono ad evitare disastri che colpirebbero anche loro).

Quindi ci sarebbe poco da fare magheggi, lo abbiamo visto anche con la centrale in ucraina, dove hanno voluto accedere e verificare che tutto stesse operando nei limiti di normalità. E siamo in una situazione di guerra sul campo!

P.s.
I francesi saranno anche scesi in piazza, ma Macron la sua legge l'ha fatta comunque, ha ottenuto la fiducia e rimane fermo sulla sua poltrona. Sicuramente anche noi dovremmo imparare a farci sentire ogni tanto, ovvio.

 

[crimescene]

Drad,

Capisco la paura, ma le centrali nucleari sono supervisionate da un ente Europeo (anche perchè i paesi confinanti, giustamente, ci tengono ad evitare disastri che colpirebbero anche loro).

Quindi ci sarebbe poco da fare magheggi, lo abbiamo visto anche con la centrale in ucraina, dove hanno voluto accedere e verificare che tutto stesse operando nei limiti di normalità. E siamo in una situazione di guerra sul campo!

P.s.
I francesi saranno anche scesi in piazza, ma Macron la sua legge l'ha fatta comunque, ha ottenuto la fiducia e rimane fermo sulla sua poltrona. Sicuramente anche noi dovremmo imparare a farci sentire ogni tanto, ovvio.

anche ammettendo che in Italia questi problemi non esistono ( e secondo me non è affatto vero), ed io ripeto non sono affatto contro il nucleare, ci rimane il problema della fattibilità.

Non ci sta nemmeno la volontà politica, ancor prima di quella popolare, ed anche togliendo tutto l'iter burocratico in un ipotetico scenario in cui il primo mattone di una nuova centrale venisse piazzato domani mattina probabilmente qui la vedremmo realizzata fra 40 anni (sempre se fila tutto liscio)

Abbiamo politici che sono coerenti come mia nonna che ha l'alzhimer oggi sono pro una cosa domani sono contro....e attualmente uno dei peggiori governi che si sia visto nella storia republicana


Non si può ignorare il fatto che nel passato qualcuno ci ha "venduti" sul nucleare ed anche qui c'entra la politica

riprendere un Iter sul nucleare in Italia per quanto possa essere "bella l'idea" lo vedo molto molto poco fattibile per ragioni diverse.







,

 

[azi_muth]

Ok, analizziamoli insieme. Cosa avrei detto di sbagliato ? Sono pronto a ricredermi.
Il ponte Morandi non è crollato per negligenza facendo morire un botto di persone ? ( solo uno degli infiniti incidenti dovuti a negligenza ). E se accadesse qualche incidente in una centrale nucleare per lo stesso motivo ?
Perché dovrebbe essere differente con le scorie nucleari, rispetto all'immondizia che hanno sotterrato per tutta la Campania e non solo?

La costruzione di una centrale nucleare è una delle opere più controllate e vigilate che sia possibile realizzare.
Il livello di sicurezza che viene seguito a livello di paranoia è molto simile a quello che viene utilizzato in ambito aerospaziale.
Tutto viene vagliato a livello di organismi nazionali e internazionali. Io credo che tu l'aereo lo prendi..giusto? Pensa che una della maggiori aziende di manutenzione aerea si trova a Napoli...qualche problema di camorra ce l'hanno li eppure non solo si vola in sicurezza ma quell'azienda fa servizio per grandi compagnie internazionali e ha tutte le certificazioni da parte di Boeing e Airbus e i vari enti di volo delle compagnie aeree che serve.
Lo stesso concetto è applicato alle centrali nucleari ma è persino più stringente perchè viene tutto verificato controllato e certificato.
Ogni singola elemento dalla progettazione alla posa in opera di ogni singolo bullone o vite deve essere certificata da più organismi. Qualsiasi elemento deve rispondere requisiti precisi controllati più volte e può essere acquistata solo da fornitori autorizzati e certificati. Se nella colata del calcestruzzo il ferro per la cupola di contenimento è spostato di 5 cm e parliamo di una gettata di qualche centinaio di metri non è ritenuto conforme e devono aggiungere altro ferro in mezzo. Tutto questi controlli non esistono per semplici ponti o palazzi. Tra l'altro non è un grande affare per la mafia intanto perchè i fornitori devono essere certificati e vagliati e poi visto il coinvolgimento di vari organismi nazionali internazionali il rischio di essere esposti è elevatissimo. Tieni presente che le aziende che costruiscono e progettano le centrali sono americane, francesi, giapponesi, koreane e chiaramente hanno un interesse elevatissimo che la costruzione venga portata a termine senza incidenti di alcun tipo pena la loro reputazione e quella del loro paese. La prova di questo sistema è che vengono costruite centrali nucleari in paesi come il Messico dove qualche problema di mafia ce l'hanno il Pakistan gli Emirati Arabi etc.
Ma anche per questo hanno costi elevati.

Va bhe lasciamo stare non mi va di creare caos o roba del genere. Io sono a sfavore del nucleare per diverse ragioni. Se si andrà a votare e vincerà il si me ne farò una ragione.

Il resto non lo commento, perchè fa parte proprio di quell'irrazionalità che dicevo e che parte del problema "Italia" e ci rende più deboli proprio nei confronti di potenze straniere che usano questi sentimenti anticasta, anticapitalisti a loro favore per destabilizzarci. Lascia perdere un attimo i ragionamenti sulla paura del nucleare...ma una nazione è più forte se è indipendente energeticamente oppure se dipende da qualcuno?
Beh il nucleare unito sicuramente alle rinnovabili ti permette di essere più indipendente energeticamente perchè il rifornimento di combustibile avviene ogni 3 anni, risponde pochissimo all'oscillazione dei prezzi ( il combustibile incide il 5% e può essere riprocessato) le fonti e la provenienza è nettamente più diversificata rispetto a gas e petrolio e può venire da stati più amici come Australia e Canada e Francia (raffinazione) attraverso una molteplicità di canali nave, aereo, tir perchè oltretutto è estremamente compatto il consumo di una centrale in un anno è di circa 30T di uranio ma in termini di volume essendo molto denso parliamo dello spazio occupato da una...scrivania, quello necessario per far camminare una centrale per milioni di persone entra in uno sgabbuzzino.
Una centrale puo' stoccare combustibile per diversi anni senza problemi.
La Francia nonostante la crisi del gas nonostante avesse la metà delle centrali KO per manutenzione e le altre che funzionavano regime ridotto, minore quantità idroelettrico sempre per la siccità se l'è cavata molto bene.



Roba che sarebbe bastato questo grafico mostrato in TV che in molti sarebbero diventati "Nuclearisti" dopo le batoste di bollette che abbiamo ricevuto...

 

[Modus Operandi]

sarebbe bastato questo grafico mostrato in TV che in molti sarebbero diventati "Nuclearisti"

Sopravvaluti la capacità di leggere un cartogramma e/o capire l'inglese.
Puoi linkare la fonte (sito) da cui proviene quest'immagine? Son curioso di vedere che altre statistiche ci sono all'interno.

 

[azi_muth]

anche ammettendo che in Italia questi problemi non esistono ( e secondo me non è affatto vero), ed io ripeto non sono affatto contro il nucleare, ci rimane il problema della fattibilità.

Non ci sta nemmeno la volontà politica, ancor prima di quella popolare, ed anche togliendo tutto l'iter burocratico in un ipotetico scenario in cui il primo mattone di una nuova centrale venisse piazzato domani mattina probabilmente qui la vedremmo realizzata fra 40 anni (sempre se fila tutto liscio)

Abbiamo politici che sono coerenti come mia nonna che ha l'alzhimer oggi sono pro una cosa domani sono contro....e attualmente uno dei peggiori governi che si sia visto nella storia republicana

Non si puo' ragionare così, tanto vale emigrare.
L'energia c'è poco da fare è uno dei settori più importanti che esistano perchè è direttamente correlato con il benessere.
Se produci energia a costi bassi non solo scaldi casa ma puoi anche avere industrie, lavoro, sviluppo.
Se vogliamo l'energia a basso costo è un mattone fondamentale per costruire una giustizia sociale. Tanto i ricchi stanno sempre al caldo...in tutti i sensi.

Non si può ignorare il fatto che nel passato qualcuno ci ha "venduti" sul nucleare ed anche qui c'entra la politica

Chi ci vendeva il gas, chi lo distribuiva e chi ha voluto una politica energetica dipendente da un paese come la Russia?
Fammi star zitto va...

riprendere un Iter sul nucleare in Italia per quanto possa essere "bella l'idea" lo vedo molto molto poco fattibile per ragioni diverse.

Ma oddio tieni presente che le previsioni vedono il consumo energetico triplicarsi entro il 2050.
A me piace molto l'idea degli SMR IV gen perchè li vedo adatti alla realtà italiana, piccoli reattori meno onerosi, con ritorni più brevi che si costruiscono in fabbrica in circa 2-3 anni, con la possibilità di essere alimentati con le scorie, sicurezza elevata perchè passivi: la fisica del reattore impedisce passivamente la fusione del nocciolo anche in caso d'incidente.
Per quelli siamo ancora in tempo.
Non a caso vedono investimenti importanti di aziende italiane anche se le prime realizzazioni andranno all'estero.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Sopravvaluti la capacità di leggere un cartogramma e/o capire l'inglese.
Puoi linkare la fonte (sito) da cui proviene quest'immagine? Son curioso di vedere che altre statistiche ci sono all'interno.

Proviene dal report quadrimestrale della commissione EU sul mercato dell'energia pg.45

https://energy.ec.europa.eu/system/files/2022-07/Quarterly%20Report%20on%20European%20Electricity%20markets%20Q1%202022.pdf

Questo il sito

Market analysis

Quarterly reports on European gas and electricity markets and other market reports.

energy.ec.europa.eu

 

[Ale3Mac]

ma esistono altri modi, che spesso vengono scartati perché non fanno abbuffare i delinquenti.

Elencamene almeno un paio e poi se ne può discutere

 

[Dradkol]

Elencamene almeno un paio e poi se ne può discutere

Cosa ti devo elencare ? Io sono un tecnico Hardware mica un esperto di energia.
Ciò che ti sto dicendo è che il nucleare non è una soluzione intelligente per diverse ragioni che tendiamo ad ignorare.
Intanto una centrale nucleare per diventare operativa ci vogliono tantissimi ( sottolineo tantissimi ) anni e poi bisognerebbe fare i conti con:
1- Rifiuti Nucleari che anche se seppelliti in posti "sicuri", possono essere soggetti a incidenti anche naturali, inoltre la manutenzione di quei posti "sicuri" dopo decenni li andresti a fare te o ci mandi i tuoi figli ? L'infiltrazione dell'acqua, terremoti e qualsiasi altri tipi di eventi naturali sono fattori possibili per un disastro senza precedenti, esempio la centrale di Fukushima. Già me lo immagino, anni fa il leone da tastiera che affermava che la centrale era sicura al 100% perché protetta da mura altissime che avrebbero impedito a qualsiasi tipo di tsunami/terremoto di danneggiare le centrali. La verità è che se succede un incidente in Italia con una centrale nucleare ( Italia = Negligenza = quasi una sicurezza ) rovineremmo quel poco di bello che è rimasto del nostro territorio. Vi devo ricordare il terremoto all'Aquila, dove ancora oggi, nonostante i 14 anni dall'disastro, ci sono cittadini Italiani che aspettano una casa?
2- Fare i conti con le mafie e i politici corrotti che come hanno sempre fatto ( tangenti, appalti, sequestri, attentati, commercio dell'immondizia, lucro sui migranti ecc ) andrebbero a trovare un mercato per lo smaltimento delle scorie nucleari, chi sa forse te le vengono a seppellire sotto casa tua.
3- Negligenza italiana, che è un problema enorme. Siamo uno dei paesi più fantocci del mondo. Lo stato ha sempre fatto il bene del magnante di turno, le banche dichiarano il fallimento, mandando a puttan.. la vita di poveri operai che hanno messo da parte i risparmi di tutta una vita, ma nessun problema lo stato fa le leggi per tutelare le banche ( sono fatti ). L'italia entra in guerra nonostante è contro producente per il nostro popolo ?! Nessun problema gli Americani ci hanno pagato bene e quindi obbediamo. L'ex presidente del consiglio puttanie.. sta per andare in carcere per evasione fiscale ? Nessun problema, lo stato gli permette di fare una legge per tutelarlo per ogni porcheria che fa, mentre se un italiano morto di fame viene colto mentre cerca di rubare un pacco di pasta viene perseguitato dallo stato. Abbiamo la maggior parte delle testate giornalistiche in mano a due/tre corrotti che ci bombardano di notizie false. Insomma potrei stare qui a scrivere per tutta la giornata quanto lo stato italiano, il popolo italiano faccia schifo e mi dispiace dire queste cose poiché sono Italiano.

 

[Ale3Mac]

Cosa ti devo elencare ? Io sono un tecnico Hardware mica un esperto di energia.
Ciò che ti sto dicendo è che il nucleare non è una soluzione intelligente per diverse ragioni che tendiamo ad ignorare.
Intanto una centrale nucleare per diventare operativa ci vogliono tantissimi ( sottolineo tantissimi ) anni e poi bisognerebbe fare i conti con:
1- Rifiuti Nucleari che anche se seppelliti in posti "sicuri", possono essere soggetti a incidenti anche naturali, inoltre la manutenzione di quei posti "sicuri" dopo decenni li andresti a fare te o ci mandi i tuoi figli ? L'infiltrazione dell'acqua, terremoti e qualsiasi altri tipi di eventi naturali sono fattori possibili per un disastro senza precedenti, esempio la centrale di Fukushima. Già me lo immagino, anni fa il leone da tastiera che affermava che la centrale era sicura al 100% perché protetta da mura altissime che avrebbero impedito a qualsiasi tipo di tsunami/terremoto di danneggiare le centrali. La verità è che se succede un incidente in Italia con una centrale nucleare ( Italia = Negligenza = quasi una sicurezza ) rovineremmo quel poco di bello che è rimasto del nostro territorio. Vi devo ricordare il terremoto all'Aquila, dove ancora oggi, nonostante i 14 anni dall'disastro, ci sono cittadini Italiani che aspettano una casa?
2- Fare i conti con le mafie e i politici corrotti che come hanno sempre fatto ( tangenti, appalti, sequestri, attentati, commercio dell'immondizia, lucro sui migranti ecc ) andrebbero a trovare un mercato per lo smaltimento delle scorie nucleari, chi sa forse te le vengono a seppellire sotto casa tua.
3- Negligenza italiana, che è un problema enorme. Siamo uno dei paesi più fantocci del mondo. Lo stato ha sempre fatto il bene del magnante di turno, le banche dichiarano il fallimento, mandando a puttan.. la vita di poveri operai che hanno messo da parte i risparmi di tutta una vita, ma nessun problema lo stato fa le leggi per tutelare le banche ( sono fatti ). L'italia entra in guerra nonostante è contro producente per il nostro popolo ?! Nessun problema gli Americani ci hanno pagato bene e quindi obbediamo. L'ex presidente del consiglio puttanie.. sta per andare in carcere per evasione fiscale ? Nessun problema, lo stato gli permette di fare una legge per tutelarlo per ogni porcheria che fa, mentre se un italiano morto di fame viene colto mentre cerca di rubare un pacco di pasta viene perseguitato dallo stato. Abbiamo la maggior parte delle testate giornalistiche in mano a due/tre corrotti che ci bombardano di notizie false. Insomma potrei stare qui a scrivere per tutta la giornata quanto lo stato italiano, il popolo italiano faccia schifo e mi dispiace dire queste cose poiché sono Italiano.

Certo, è ovvio che ci siano problematiche da affrontare (con qualunque fonte di energia), ma se parti con un discorso di questo tipo "ma esistono altri modi, che spesso vengono scartati perché non fanno abbuffare i delinquenti." sembra che hai visto soluzioni più ovvie ma che nessuno vuole usare per qualche "complotto"
E quindi dovresti anche esporre quali sono queste soluzioni diverse

Io credo che il nostro grosso errore sia voler prendere parte a decisioni che sono oltre la nostra competenza
Per questo io trovo osceno che vengano fatti referendum su questioni puramente tecniche, che esulano le competenze del singolo comune cittadino
Per temi di questo tipo i politici dovrebbero solo esporre gli obbiettivi da raggiungere a persone qualificate per farlo e a loro sta trovare la soluzione migliore per farlo
Il dibattito dovrebbe quindi essere tra varie equipe di tecnici (al fine di trovare davvero la soluzione migliore) e fine

Il cittadino comune può ovviamente dire come la pensa, volendo anche far pervenire alle varie equipe i suoi timori per poter essere analizzati, ma non dovrebbe comunque poter decidere a riguardo (referendum)

Se delle persone esperte nel campo decidono che quello è il posto giusto per un parco eolico, è quello il posto giusto
Se al singolo cittadino non piacciono... Se ne deve fare una ragione perché c'è un motivo ben preciso se viene scelto un luogo invece che un altro (nell'esempio citato, potrebbe essere lo studio dei venti predominanti che porta alla scelta dell'area)

 

[Real Black]

L'infiltrazione dell'acqua, terremoti e qualsiasi altri tipi di eventi naturali sono fattori possibili per un disastro senza precedenti, esempio la centrale di Fukushima.

Che senso ha prendere ancora il caso di Fukushima se per morti dovuti dalla centrale nucleare sono zero? Non è uscita una singola radiazione da quelle mura. Il terremoto ha distrutta la centrale nucleare? No, perché? perché sono probabilmente le strutture più resistenti sul pianeta Terra, resistono a terremoti anche da magnitudo 9.

2- Fare i conti con le mafie e i politici corrotti che come hanno sempre fatto ( tangenti, appalti, sequestri, attentati, commercio dell'immondizia, lucro sui migranti ecc ) andrebbero a trovare un mercato per lo smaltimento delle scorie nucleari, chi sa forse te le vengono a seppellire sotto casa tua.

La mafia va a braccetto con le rinnovabili, mica col nucleare. I depositi, come hai detto tu, vengono controllati e monitorati costantemente sette giorni su sette da un ente internazionale chiamata "Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica", figuriamoci se la mafia è in grado di mettersi in mezzo e manipolare il tutto. Poi, mi immagino la preoccupazione di avere delle scorie vicino a te se si trovano in depositi a prova di bomba.

ma esistono altri modi, che spesso vengono scartati perché non fanno abbuffare i delinquenti.

E quali sarebbero questi altri metodi per renderci indipendenti energeticamente? le rinnovabili? direi di no.