MONITOR 120HZ e 60HZ (parliamone)

[NAMU]

I CRT affiticano la vista, gli LCD no.

- - - Updated - - -

Semmai è il contrario una frequenza di aggiornamento maggiore implica l'occhio a seguire molti più fotogrammi che lo colpiscono.
Nel caso dei 60Hz i fotogrammi sono minori e l'occhio non si sforza a captare tutti i segnali dallo schermo.

 

[kyr]

I CRT affiticano la vista, gli LCD no.

- - - Updated - - -

Semmai è il contrario una frequenza di aggiornamento maggiore implica l'occhio a seguire molti più fotogrammi che lo colpiscono.
Nel caso dei 60Hz i fotogrammi sono minori e l'occhio non si sforza a captare tutti i segnali dallo schermo.

quindi stai dicendo che se metto 30 hz e quindi faccio 30 fps con il vsync attivo l occhio non si affatica mentre vedo tutto a scatti,a 120hz vedi + fluido---->vedendo più fluido l occhio sforza meno.

 

[Lvxian]

quindi stai dicendo che se metto 30 hz e quindi faccio 30 fps con il vsync attivo l occhio non si affatica mentre vedo tutto a scatti,a 120hz vedi + fluido---->vedendo più fluido l occhio sforza meno.

Che ci vuoi fare :utonto:

Ora tutti a snobbare, se si comprano un 120Hz vedili dopo come sbavano :sisi:

 

[Utente cancellato 72857]

Che ci vuoi fare :utonto:

Ora tutti a snobbare, se si comprano un 120Hz vedili dopo come sbavano :sisi:

Ma per favore ahhahah

- - - Updated - - -

Parlo da possessore di Asus VG278H FullHD 27" e quoto assolutamente @Lvxian . Anche io all'inizio non notai alcuna differenza dopo l'acquisto, mi sembrava normale, fluido e nitido come sempre, ma nei giorni successivi, andando a casa di amici e giocando con i loro monitor captavo un leggero disturbo nel segnale a 60Hz, come se vibrasse ma in maniera impercettibile, quindi ragazzi vi assicuro che le differenze ci sono eccome :ok: Ciò non toglie chiaramente che non tutti i giochi supportano 120Hz, si fa prima a contare quelli che li supportano. In ogni caso se intendete giocare senza V-Sync io vi consiglierei il 60Hz!

Senza offesa è, ma solo per il fatto che tu abbia un 27 solo full hd ne dice molto.

 

[Lvxian]

Ma per favore ahhahah

- - - Updated - - -



Senza offesa è, ma solo per il fatto che tu abbia un 27 solo full hd ne dice molto.

:patpat:

 

[Utente cancellato 72857]

:patpat:

Pochi argomenti eh, hai capito almeno il motivo per cui 1920x1080 su un 27 non si possono vedere?

@l'altro utente
E poi, ma cosa significai giochi non supportano i 120hz?? È questione di fps non di supporto, se in un gioco fai 40fps puoi avere anche un 300hz, non cambia nulla.

E voglio aggiungere ancora, visto che stasera mi va di polemizzare. :v perché consigli un 60hz se non si utilizza il v–sync??
Il vsync setta gli fps max a seconda del refresh rate del monitor, quindi, avendo un 120hz e attivando il vsync gli fps non supereranno i 120fps, con un monitor da 60 i 60fps, perché teoricamente fare più fps del rerfesh del monitor e controproducente.

 

[Lvxian]

E poi, ma cosa significai giochi non supportano i 120hz?? È questione di fps non di supporto

E qui che sbagli... se un gioco non è compatibile per i 120Hz puoi sparare quanti fps vuoi. Sempre a 60Hz ti andrà anche se usi un 120 e spari 800fps.

In quanto a risoluzione, cosa pensi che un 27 pollici sia così enorme che la risoluzione full hd è poca?

 

[DevilTyphoon]

Io avevo visto un video HD su Youtube, dove un tizio aveva affiancato due monitor facendo partire lo stesso video, uno a 120 Hz, uno a 60 Hz e onestamente la differenza l'ho notata di brutto, e figurarsi che era già un video il suo, quindi io vedevo un video nel video. Io continuo a preferire i 120 Hz dei TN, anche perchè i colori non fanno poi così schifo.

In questi tre video la differenza la noto eccome, non so voi....

 

[kyr]

Io avevo visto un video HD su Youtube, dove un tizio aveva affiancato due monitor facendo partire lo stesso video, uno a 120 Hz, uno a 60 Hz e onestamente la differenza l'ho notata di brutto, e figurarsi che era già un video il suo, quindi io vedevo un video nel video. Io continuo a preferire i 120 Hz dei TN, anche perchè i colori non fanno poi così schifo.

In questi tre video la differenza la noto eccome, non so voi....

ma infatti non riesco a capire la gente che dice:non c è nessuna differenza oltre ad affaticare l occhio,sarà il contrario :asd:
per 2 anni ho avuto un benq 120hz,ora un asus 27' 144hz,vi giuro mi da fastidio solo a scorrere la freccia del mouse sul desktop su un monitor da 60 hz
RIPETO:passare dal 60 al 120 non si nota nulla inizialmente,lo si fa quando cerchi di tornare a 60

 

[NAMU]

Solita moda quando esce qualcosa di più moderno è sempre la migliore...ma quando c'erano solo i 60Hz non si lamentava nessuno della frequenza di aggiornamento...

 

[kyr]

Solita moda quando esce qualcosa di più moderno è sempre la migliore...ma quando c'erano solo i 60Hz non si lamentava nessuno della frequenza di aggiornamento...

ovvio che non puoi lamentarti,finchè non provi qualcosa di migliore che nemmeno sai che esiste,stessa cosa se per anni ho giocato con un mouse a 200dpi,ora arrivano a 8200 se non sbaglio,io che gioco agli fps sto con 5700,nessuno ora come ora si va a prendere uno da 200-400 nonostante l abbia usato per anni.

 

[DevilTyphoon]

ma infatti non riesco a capire la gente che dice:non c è nessuna differenza oltre ad affaticare l occhio,sarà il contrario :asd:
per 2 anni ho avuto un benq 120hz,ora un asus 27' 144hz,vi giuro mi da fastidio solo a scorrere la freccia del mouse sul desktop su un monitor da 60 hz
RIPETO:passare dal 60 al 120 non si nota nulla inizialmente,lo si fa quando cerchi di tornare a 60

Concordo con il dire che semman più sono gli Hz MENO si affatica la vista. Perchè c'è qualcuno che ha detto il contrario?

 

[kyr]

Concordo con il dire che semman più sono gli Hz MENO si affatica la vista. Perchè c'è qualcuno che ha detto il contrario?

NAMU:I CRT affiticano la vista, gli LCD no.

- - - Updated - - -

Semmai è il contrario una frequenza di aggiornamento maggiore implica l'occhio a seguire molti più fotogrammi che lo colpiscono.
Nel caso dei 60Hz i fotogrammi sono minori e l'occhio non si sforza a captare tutti i segnali dallo schermo.



spero si sia spiegato male.

 

[Utente cancellato 72857]

E qui che sbagli... se un gioco non è compatibile per i 120Hz puoi sparare quanti fps vuoi. Sempre a 60Hz ti andrà anche se usi un 120 e spari 800fps.

In quanto a risoluzione, cosa pensi che un 27 pollici sia così enorme che la risoluzione full hd è poca?

Googla e capirai perché full hd è poco su un 27.

Ripeto che un gioco non deve essere compatibile con i 120hz, non ha senso dire una cosa del genere.. Per non essere "compatibile" deve avere gli fps bloccati.

Ps. Ma come faccio a vedere la differenza da un video se il mio monitor non supera cmq i 60hz?? Per non parlare della compressione di yt, Dite delle cose folli... Stasera voglio proprio vederli.

 

[Padron Frodo]

Senza offesa è, ma solo per il fatto che tu abbia un 27 solo full hd ne dice molto.

Quando lo comprai mi sembrava la migliore scelta FullHD 3D 27" del momento e non me ne sono assolutamente pentito, non perde un pixel nei 27". In ogni caso ne saprai sicuramente più di tutti noi in questo ambito, chissà quanti monitor avrai provato, chissà quanta fatica, beh nel frattempo raccontaci la tua esperienza 3D e FullHD con il tuo 2232BW :)