UFFICIALE Migliori screenshot dai videogames

Pubblicità
La campagna secondo me è molto ben fatta fino al "finale". Poi c'è il capitolo "epilogo" o qualcosa di simile che è una disgrazia e personalmente lo salterei completamente. Penso sia messo giusto per allacciare la storia con quella di RDR1 (che non ho mai giocato) ma è del tutto inutile e noioso.
La campagna non c'è dubbio che sia ottima sotto tutti i punti di vista , a me però l'epilogo in fin dei conti non è dispiaciuto.
Certo , la dipartita di Arthur mi ha un pò spiazzato , forse avrei preferito terminasse tutto con lui . Come personaggio è sicuramente più interessante di John ...e poi ad Arthur nel corso della storia un pò ci si "affeziona". Anche se l'epilogo l'ho trovato cmq ben fatto ,e con un suo senso .

Graficamente non c'è che dire è sbalorditivo, secondo me se la gioca con Cyberpunk 2077 come la migliore grafica di sempre (per ora)... unica riflessione , in RDR2 gli ambienti sono più uniformi e spesso abbastanza simili (lunghe distese di sabbia , boschi etc..) per cui credo sia anche relativamente più semplice svilupparli nell'insieme , mentre in Cyberpunk c'è una complessità , una densità , ed una mole di dettagli degli ambienti da far paura. Che ne pensate?

Edit: scusate lo spoiler non ci avevo pensato, avete fatto bene a modificarlo?
 
Ultima modifica:
La campagna non c'è dubbio che sia ottima sotto tutti i punti di vista , a me però l'epilogo in fin dei conti non è dispiaciuto.
Certo , la dipartita di Arthur mi ha un pò spiazzato , forse avrei preferito terminasse tutto con lui . Come personaggio è sicuramente più interessante di John ...e poi ad Arthur nel corso della storia un pò ci si "affeziona". Anche se l'epilogo l'ho trovato cmq ben fatto ,e con un suo senso .

Graficamente non c'è che dire è sbalorditivo, secondo me se la gioca con Cyberpunk 2077 come la migliore grafica di sempre (per ora)... unica riflessione , in RDR2 gli ambienti sono più uniformi e spesso abbastanza simili (lunghe distese di sabbia , boschi etc..) per cui credo sia anche relativamente più semplice svilupparli nell'insieme , mentre in Cyberpunk c'è una complessità , una densità , ed una mole di dettagli degli ambienti da far paura. Che ne pensate?

Edit: scusate lo spoiler non ci avevo pensato, avete fatto bene a modificarlo?
nooooooooooooooo non posso guardare.... altrimenti mi spoilero il finale ca**o !!! ?
 
La campagna non c'è dubbio che sia ottima sotto tutti i punti di vista , a me però l'epilogo in fin dei conti non è dispiaciuto.
Certo , la dipartita di Arthur mi ha un pò spiazzato , forse avrei preferito terminasse tutto con lui . Come personaggio è sicuramente più interessante di John ...e poi ad Arthur nel corso della storia un pò ci si "affeziona". Anche se l'epilogo l'ho trovato cmq ben fatto ,e con un suo senso .

Graficamente non c'è che dire è sbalorditivo, secondo me se la gioca con Cyberpunk 2077 come la migliore grafica di sempre (per ora)... unica riflessione , in RDR2 gli ambienti sono più uniformi e spesso abbastanza simili (lunghe distese di sabbia , boschi etc..) per cui credo sia anche relativamente più semplice svilupparli nell'insieme , mentre in Cyberpunk c'è una complessità , una densità , ed una mole di dettagli degli ambienti da far paura. Che ne pensate?

Edit: scusate lo spoiler non ci avevo pensato, avete fatto bene a modificarlo?
Penso sia difficile fare un paragone. Sono ambientazioni diverse. Cybertpunk fantasy mentre rdr ha cercato ricreare al meglio il passato.

Cybertpunk è anche molto limitato, c'è la città poi 2/3 della mappa discarica e sabbia. Come aspetto puramente grafico cybertpunk è fatto molto bene in città, ti lascia spesso a bocca aperta

Se dobbiamo prendere acqua, vegetazione e interazione col mondo cybertpunk prende solo schiaffi.
 
Penso sia difficile fare un paragone. Sono ambientazioni diverse. Cybertpunk fantasy mentre rdr ha cercato ricreare al meglio il passato.

Cybertpunk è anche molto limitato, c'è la città poi 2/3 della mappa discarica e sabbia. Come aspetto puramente grafico cybertpunk è fatto molto bene in città, ti lascia spesso a bocca aperta

Se dobbiamo prendere acqua, vegetazione e interazione col mondo cybertpunk prende solo schiaffi.
Si in effetti non è semplice paragonarli , sono titoli molto diversi. Comunque parlavo solo di grafica , l'interazione con il mondo non la considero , RDR2 è il top su quello. Io per dire in Cyberpunk ho scattato screenshot meravigliosi , e nemmeno con la grafica al massimo , non immagino cosa può essere maxato e con ray tracing. E poi la città di Cyberpunk non è che sia piccola , in realtà è abbastanza vasta e veramente molto (forse troppo) dettagliata. RDR2 anche è spettacolare , intendevo solo che gli ambienti sono si stupendi , ma in buona parte tutti più simili tra loro e più "semplici" se paragonati. Comunque sono due giochi graficamente stupefacenti .
 
Secondo me RDR2 è molto forte a livello di grafica. Meno accattivante di CB ma sicuramente molto densa di dettagli nonostante gli ambienti simili, che poi tanto simili non sono.
Su RDR2 si passa dalla città "metropolitana" al porto, alle industrie, al deserto, alle pianure verdi, ai prati fioriti, cascate, fiumi, torrenti, montagne rocciose, montagne innevate e sono tutti molto diversi tra loro sebbene enormi e quindi con transizioni molto progressive, che aumentano il realismo dell'esperienza.
Ogniuno dei suddetti ammbienti (più quelli che avrò dimenticato) ha poi i suoi animali, la sua vegetazione, le sue strutture specifiche (ponti/miniere/dighe/mulini/ecc...) e i suoi "personaggi" specifici (incontri casuali/bande/popolazione).

Però ammetto di non aver mai giocato CB quindi magari come grafica è anch'esso molto bello, ma credo manchi di sostanza.

Per dire, avevo visto un video dove mostravano che su CB le auto non sono in grado di aggirare ostacoli, o gli abitanti sono spesso uguali fra loro o hanno dialoghi monotoni e ripetitivi e chissà quante altre cose. Tutto questo è quello che contribuisce a rendere l'esperienza reale e sul quale RDR penso surclassi un "giochetto" (a confronto) come CB.


Comunque a proposito di ambienti simili:
1639605617119.webp
1639605654352.webp
1639605779186.webp
1639605834187.webp
1639605880176.webp
1639605982381.webp

E ce ne sarebbero moltissimi altri ma mi fermo qui per il momento, sennò finisco subito la riserva di screen che ho accumulato nel corso del gioco ?
 
Secondo me RDR2 è molto forte a livello di grafica. Meno accattivante di CB ma sicuramente molto densa di dettagli nonostante gli ambienti simili, che poi tanto simili non sono.
Su RDR2 si passa dalla città "metropolitana" al porto, alle industrie, al deserto, alle pianure verdi, ai prati fioriti, cascate, fiumi, torrenti, montagne rocciose, montagne innevate e sono tutti molto diversi tra loro sebbene enormi e quindi con transizioni molto progressive, che aumentano il realismo dell'esperienza.
Ogniuno dei suddetti ammbienti (più quelli che avrò dimenticato) ha poi i suoi animali, la sua vegetazione, le sue strutture specifiche (ponti/miniere/dighe/mulini/ecc...) e i suoi "personaggi" specifici (incontri casuali/bande/popolazione).

Però ammetto di non aver mai giocato CB quindi magari come grafica è anch'esso molto bello, ma credo manchi di sostanza.

Per dire, avevo visto un video dove mostravano che su CB le auto non sono in grado di aggirare ostacoli, o gli abitanti sono spesso uguali fra loro o hanno dialoghi monotoni e ripetitivi e chissà quante altre cose. Tutto questo è quello che contribuisce a rendere l'esperienza reale e sul quale RDR penso surclassi un "giochetto" (a confronto) come CB.
In Cyberpunk il fatto che le auto non aggirano ostacoli , dialoghi degli Npc monotoni , scarsa IA e tutto il resto sono difetti che sicuramente ci sono , però io mi riferivo esclusivamente alla grafica , soltanto l'impatto visivo. Poi se paragoniamo l'interazione con il mondo , l'intelligenza artificiale , la routine degli Npc e la fauna etc...Cyberpunk perde sicuramente. RDR2 invece su quell'aspetto penso sia un gioco al momento unico. Per scenari simili intendevo che la città di Cyberpunk è obiettivamente assurda per un videogioco , molto grande , con una cura del dettaglio maniacale anche sulle cose più piccole (mi pare lo mettesse in evidenza anche Sabaku nella sua recensione) e veramente una varietà estrema , girando per NC puoi riconoscere i vari quartieri a colpo d'occhio tanto che sono ben caratterizzati , mentre in RDR2 gli scenari che possono essere laghi , praterie , deserto , boschi , montagne sono paesaggi naturali spesso molto estesi e di conseguenza abbastanza uniformi a livello grafico , anche se bellissimi.
 
Qualche altro screenshot di RDR2 visto che ci piace tanto ? le impostazioni grafiche non sono neppure al massimo. Purtroppo ci sono le metriche in alto a dx , ma li avevo salvati così.?


Comunque una delle cose che adoravo fare nel gioco , era cercarmi un posto in disparte su qualche collina , al tramonto , accendere un fuoco , mangiare dei fagioli e prendermi cura del cavallo...a volte mi rilassavo semplicemente facendo questo ?
 
Ultima modifica:
Riciclo questo screen che avevo postato tempo fa in un'altra discussione.
I lego sono sempre belli ?

LEGO ROCK RAIDERS

1639781801632.webp
 
io vado controcorrente, niente open world... ma... per essere un racing game per me è spettacolare, fatte con la modalità foto in game, preciso che sono state fatte di notte quando tengo il monitor con poca luce e poco contrasto ed i colori non brillanti...
Forza Motorsport 7 19_12_2021 01_11_59.png
Forza Motorsport 7 19_12_2021 01_11_19.png
 
Ah beh, forza è spettacolare.

Io ho giocato solo al 4 sulla xbox 360 e già allora la grafica era notevole, c'era anche la modalità dove potevi visionare "dal vivo" alcune vetture, aprire le porte, guardare gli interni, bellissimo !
 
Ah beh, forza è spettacolare.

Io ho giocato solo al 4 sulla xbox 360 e già allora la grafica era notevole, c'era anche la modalità dove potevi visionare "dal vivo" alcune vetture, aprire le porte, guardare gli interni, bellissimo !
alcuni tracciati hanno una resa buona ma niente di che, altri sono uno spettacolo
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top