DOMANDA M.2 Impressioni pratiche sulle velocità reali rispetto ad un SSD

[ughi_73]

Buongiorno, volevo chiedervi un parere sul confronto prestazionale tra un M.2 che viaggia a velocità di lettura/scrittura fino a 3.000 MB/s ed un classico SSD Sata dove invece le velocità sono tipiche fino a 500 MB/s.
La domanda è: sull'uso di tutti i giorni in configurazione no gaming, quindi caricamento del S.O., internet (download principalmente), prodotti di Office vari. Insomma non un uso spinto (certo non computer grafica).

Secondo la vostra esperienza personale, la differenza di velocità (sulla carta notevole) si "vede" all'atto pratico in queste situazioni? Ed, eventualmente, in quali scenari invece apprezzerei realmente le differenze prestazionali? Naturalmente parliamo di dischi montati su medesimo hardware di ultima generazione (Intel I5-9400F, 16 Gb DDR4, scheda grafica tipo GIGABYTE GeForce GTX 1650 etc...)

Grazie in anticipo

 

[demon03]

Nell'uso normale non vedresti nessun miglioramento significativo, gli nvme fanno la differenza se si ha necessità di lavorare su file di grandi dimensioni, ma non parliamo di file di un paio di gb ma davvero grandi.

 

[crimescene]

M2 è utile solo in particolari ambiti al momento che richiedono un trasferimento notevole di dati, per gaming e utilizzo medio non ci sono differenze, si riducono leggermente i tempi di avvio.

In gamign non ci sono differenze a parte forse un tempo di caricamento leggermente migliore in alcuni casi

 

[Moffetta88]

Nell'uso di tutti i giorni non vedi la differenza.
Come spiegato da @demon03 la differenza la vedi solo se lavori con file cicciosissimi e se trasferisci file su un altro M.2 nvme collegato in thunderbolt.

 

[Veradun]

Buongiorno, volevo chiedervi un parere sul confronto prestazionale tra un M.2 che viaggia a velocità di lettura/scrittura fino a 3.000 MB/s ed un classico SSD Sata dove invece le velocità sono tipiche fino a 500 MB/s.
La domanda è: sull'uso di tutti i giorni in configurazione no gaming, quindi caricamento del S.O., internet (download principalmente), prodotti di Office vari. Insomma non un uso spinto (certo non computer grafica).

Secondo la vostra esperienza personale, la differenza di velocità (sulla carta notevole) si "vede" all'atto pratico in queste situazioni? Ed, eventualmente, in quali scenari invece apprezzerei realmente le differenze prestazionali? Naturalmente parliamo di dischi montati su medesimo hardware di ultima generazione (Intel I5-9400F, 16 Gb DDR4, scheda grafica tipo GIGABYTE GeForce GTX 1650 etc...)

Grazie in anticipo

M.2 è solo il formato fisico, non un protocollo, ci sono M.2 SATA e M.2 PCIe :>

La differenza fra SATA e PCIe è invisibile in un normale uso desktop (S.O., giochi, web, office, mail, etc).

 

[ughi_73]

Ok grazie a tutti per le risposte

 

[Davide1979]

Parlando invece di grandi caricamenti cè grande
differenza tra m2 nvme e m2 non nvme?

Lo chiedo perchè i dati teorici parlano di una grande differenza,
mentre in un video su youtube che mostra un lungo caricamento l'nvme è piu' veloce
solo del 10%.
(mentre entrambi sono il doppio piu' veloci di un normale hd)

 

[demon03]

un m2 non nvme è un sata....avrai le stesse prestazioni di un classico ssd

 

[Davide1979]

e in caricamenti lunghi si nota la differenza tra nvme e non nvme?
Io in un video ho visto una differenza solo del 10%.

 

[demon03]

Infatti la differenza è poca, tale da non valere il costo maggiore e le temperature che raggiunge. Come detto gli nvme servono per lavorare su file di grandi dimensioni in ambito professionale dove ridurre il tempo di lavoro è importante. Nell'uso normale non vale la pena.

 

[Davide1979]

Grazie
Quindi i dati che ho visto in giro non sono realistici?
Sembra che un caricamento che richiede 20 secondi su un ssd non nvme ne debba
richiedere solo 7su un disco nvme.

Gli nvme leggo cose tipo 3000Mb/s mentre per gli altri anche solo 1000

 

[demon03]

Guarda dipende da te, se parli di giochi si puoi avere un miglioramento nei caricamenti iniziali, (a me personalmente 10 secondi in meno non cambiano la vita) ma non ti cambiano gli fps

 

[Ottoore]

Sembra che un caricamento che richiede 20 secondi su un ssd non nvme ne debba
richiedere solo 7su un disco nvme.

Falsissimo. Basta attivare un paio di software in avvio ed il tempo è falsato.
Senza parlare delle tempistiche diverse tra schede madri per caricare le funzionalità.

edit: son stupido, non so perché ma ho letto " caricamento di windows". Il caricamento di un file può variare, ritengo comunque che il triplo del tempo sia assolutamente da escludere.

 

[Davide1979]

Grazie
Mi basavo sul fatto che ho letto in giro di velocità 2-3 volte superiore per gli nvme
quindi un nvme è grossomodo veloce come uno non nvme.

Quindi quello che conta è che un disco sia un ssd,non conta l'interfaccia.

 

[Veradun]

Dipende cosa intendi per caricamenti, se intendi tirare un file unico da mezzo giga, tipo se stai facendo un'acquisizione o codifica, la differenza c'è, se intendi caricare qualche migliaio di file di asset di un gioco no, la differenza non è percepibile