UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

Pubblicità
Perché tu giustamente sai che configurazioni hanno :£.
Se classifichi hater come chiunque esprima un parere VERO e negativo..
Perché il problema è soggettivo, stranamente solo voi avete questi problemi su Ubuntu... strano, no? una distro worstation ha tutti questi problemi, che ignoranti gli ingegneri di Canonical... non hanno neanche un infrastruttura di test...
Che li paga a fare Mark tutti questi ingegneri? Per prelevare gnome a monte e aggiungere bug? :lol:
Che poi ricordo che Canonical ancora non ha rilasciato la distro con gnome preinstallato, Ubuntu gnome è mantenuta e supportata esclusivamente dalla comunità, fino a Ubuntu 17.04, quindi in caso è la comunità i volontari a non testare gnome su Ubuntu...
Cosi come Kubuntu, Xubuntu etc...
 
Perché il problema è soggettivo, stranamente solo voi avete questi problemi su Ubuntu... strano, no? una distro worstation ha tutti questi problemi, che ignoranti gli ingegneri di Canonical... non hanno neanche un infrastruttura di test...
Che li paga a fare Mark tutti questi ingegneri? Per prelevare gnome a monte e aggiungere bug? :lol:
Che poi ricordo che Canonical ancora non ha rilasciato la distro con gnome preinstallato, Ubuntu gnome è mantenuta e supportata esclusivamente dalla comunità, fino a Ubuntu 17.04, quindi in caso è la comunità i volontari a non testare gnome su Ubuntu...
Cosi come Kubuntu, Xubuntu etc...
Dulcis in fundo, lo svirgolatore é uscito di nuovo fuori.
Carissimo, se dico che Ubuntu Gnome ha x pproblemi, non sto dicendo che Canonical é incompetente, caaapito?
Non mi interessa degli altri, io ho questo problema SOLO con Ubuntu GNOME, e lo dico lol.
 
Scusa lele, ma secondo me tu vedi ubuntu-hater e fanboy-tutto-il-resto-del-mondo ovunque.
Perché è la distro più utilizzata, ed è normale che sia cosi... vEdi sui vari gruppi facebook, tipo Linux Italia, appena nomini Ubuntu: "Ubuntu spyware", "Ubuntu m***a" è pieno...
Poi c'è chi dice idiozie dicendo che APT è pessimo...
Il problema è che qui non si vuole ammettere che gnome abbia dei problemi a monte, e si da la colpa, indovina a chi? A Ubuntu... Ha solo Ubuntu i memory leaks su su gnome...:hihi: cioè il web è pieno di questi problemi su gnome, che sia Fedora, ARch etc.. e il problema è Ubuntu. Gli stessi DEV sanno del problema, ma no il problema è Ubuntu :lol:
Inutile i mille link di bug report...
 
Dulcis in fundo, lo svirgolatore é uscito di nuovo fuori.
Carissimo, se dico che Ubuntu Gnome ha x pproblemi, non sto dicendo che Canonical é incompetente, caaapito?
Non mi interessa degli altri, io ho questo problema SOLO con Ubuntu GNOME, e lo dico lol.
Oooh che strano.. può capitare eh... In caso gli incompetenti in quel caso è la comunità, fino alla 17.04.
 
Oooh che strano.. può capitare eh... In caso gli incompetenti in quel caso è la comunità, fino alla 17.04.
Ma lo vedi che stai facendo tutto da solo o no? Che poi, tanto per dire, domani sistemano il bug ed il dramma é finito lol
Ora mi SPIEGHI CHI, a parte te,sta dando dell'incompetente a qualcuno.
 
Ma lo vedi che stai facendo tutto da solo o no? Che poi, tanto per dire, domani sistemano il bug, ed il dramma é finito lol
Ora mi SPIEGHI CHI, a parte te,sta dando dell'incompetente a qualcuno.
I problemi li devono risolvere i dev di gnome a monte, Canonical poteva risolverti i bug su unity, compiz, su gnome possono patchare eventualmente su Ubuntu e poi proporre la patch a monte.
Hanno riscritto mutter sulla 3.26, per risolvere i vari problemi di prestazioni, se vai più su ho postato il link... Anzi, lo scaling frazionato è merito di Canonical e della collaborazione con i dev di gnome, quindi da subito hanno migliorato un aspetto di gnome.
Poi ero il primo quando compiz era buggato, su Ubuntu 12.04 unity a lamentarmi con i DEV e del perché utilizzavano un software cosi bagato...
Ma poi hanno risolto la maggior parte dei bug e ad oggi è stabilissimo, spero che succeda anche su gnome, perché per adesso per come vedo un DE io, per me è pessimo, rispetto a unity che ho usato per anni.
Anzi, mi sono lamentato anche di unity quando lo hanno introdotto, infatti usavo Debian + gnome 3.4 e prima ancora Debian + kde 4
 
Va bene,amici come prima <3
Domani vengo a casa tua e ci facciamo le treccine a vicenda
Forse siamo un pò lontani :rolleyes:
E comunque mi sono dimenticato che prima ancora, di prima ancora di debian gnome 3 e kde 4:look:, avevo debian con gnome 2 ed era talmente stabile che era pure noioso! Gnome 2 è stata la versione più stabile in assoluto!
 
Poi c'è chi dice idiozie dicendo che APT è pessimo...
In effetti ho sempre pensato che apt sia pessimo, più che altro, è illeggibile perché stampa un casino di righe lunghe come l' anno della fame, che sia aggiornamento o installazione. Magari c'è la possibilità di smorzarlo 'nattimo e io non lo so. :P
 
In effetti ho sempre pensato che apt sia pessimo, più che altro, è illeggibile perché stampa un casino di righe lunghe come l' anno della fame, che sia aggiornamento o installazione. Magari c'è la possibilità di smorzarlo 'nattimo e io non lo so. :P
Non è una scusante per definire un package manager pessimo, il package manager fa altro che avere una bella UI... poi non li vedi i cambiamenti? sia prima che dopo e con changelog incluso se vuoi.
 
raga vorrei chiedere se per voi è meglio l'ultima versione di Ubuntu lts o Ubuntu 17 su un nuovo thinkpad 13.
mi farebbe comodo non aggiornare fino al 2021 ma i programmi poi supporteranno ancora la distro? parlo di programmi per programmazione, c, python, Java ecc

Sent from my ALE-L21 using Tapatalk
 
Márcio 2017-03-18 19:32:53 UTC
Confirmed here too.
Arch Linux with gnome-shell 3.22.3-2
:dancinghae:
Infatti alla NASA usano Ubuntu per fare ikl coniglio con le patate... :rolleyes:
Al massimo Arch lo usa il nerd per fare il figo che sa installare Arch :luxhello:
hai sempre chiesto la versione di tutto e ora te ne esci con gnome 3.22 quando siamo ad un passo dall'uscita di gnome 3.26.

cmq mai detto che arch debba andare alla nasa... anzi, io spero vivamente che arch resti di nicchia e che non arrivi alla nasa o al pentagono.

arch è una distro per pochi e deve restare così. i nabbi che avete su Ubuntu a causa della nasa, potete tenerveli stretti stretti perché noi non li vogliamo! mai voluti!

e detto tra noi, aver rimosso la guida per principianti è stata la mossa più geniale di questo anno :luxhello:
 
@lele.deb se ci sono hater etc. è colpa del fatto che ubuntu sia usata anche alla nasa :asd:

cmq ti stai mordendo la coda da solo. prima hai detto che canonical ha infrastrutture di test etc. e poi hai detto che è mantenuta dalla comunità. a me poco importa da chi sia mantenuta. sembra soffrire maggiormente di bug? lo dico e lo sottolineo. così come, tanto per citare arch come fai tu, spesso ho detto di aver fatto downgrade a causa di bug di compilazione creati dai mantainer su AUR. CAPITA, pazienza.

per di più, ubuntu la useranno pure nelle centrali nucleari, ma credi davvero che abbiano ubuntu così come la scarichi dal sito? credi davvero che abbiano lo stesso kernel e l'intera configurazione che avete voi utenti normali? ma dai, è folle pensare che sia così.

ti lamentavi su Ubuntu 12... siamo alla 17. di gnome ti lamenti da meno di una versione e guarda quante storie stai facendo :asd:

gnome 2 era IL de!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top