UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

[rebellion]

@lele.deb @xMIOx gnome fallback dovrebbe essere meno esoso ma con un tablet/smartphone con 4GB e una cpu adeguata io una prova la farei con gnome (ha pure il compositore telefonico, agenda, contatti). fai il root e guide ne trovi online. se compro una tastiera+pad bluetooth in formato ridotto provo arch su un asus memo pad fhd..credo ci sia anche una guida per installare arch non in maniera nativa usando il tool arch linux installer.

 

[xMIOx]

@lele.deb @xMIOx gnome fallback dovrebbe essere meno esoso ma con un tablet/smartphone con 4GB e una cpu adeguata io una prova la farei con gnome (ha pure il compositore telefonico, agenda, contatti). fai il root e guide ne trovi online. se compro una tastiera+pad bluetooth in formato ridotto provo arch su un asus memo pad fhd..credo ci sia anche una guida per installare arch non in maniera nativa usando il tool arch linux installer.

Mi piacerebbe provare ;)
Dai che inizio a vedere se riesco a fargli il root.. voi restate in zona ancora mi capita :varie13:

 

[EmanueleC]

@lele.deb @xMIOx gnome fallback dovrebbe essere meno esoso ma con un tablet/smartphone con 4GB e una cpu adeguata io una prova la farei con gnome (ha pure il compositore telefonico, agenda, contatti). fai il root e guide ne trovi online. se compro una tastiera+pad bluetooth in formato ridotto provo arch su un asus memo pad fhd..credo ci sia anche una guida per installare arch non in maniera nativa usando il tool arch linux installer.

La versione fallback non l'ho provata, però con 4Gb di ram su Gnome shell ci stai stretto, memory leak a gogo e se vai in swap rischi di bloccare tutto, oltre che a molti la batteria con gnome gli dura poco. Se usi gnome 3.24, monitora i vari processi e poi mi dirai.
Ho letto varie mailing list di Gnome, blog di sviluppatori, gnome ha problemi progettuali, che stanno cercando di risolvere. Già lo scaling frazionato lo hanno aggiunto, grazie a Canonical :P http://blog.3v1n0.net/informatica/l...nd-multi-monitor-scaling-hackfest-the-report/
Speriamo che risolvono tanti altri problemi, Gnome non è male come UI/UX, devono solo aggiungere di default una dock, speriamo adesso che c'è Canonical (ne stanno già discutendo con il team Gnome) qualcosa cambi in questo senso.
https://insights.ubuntu.com/2017/06...tm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer

 

[e_ale92]

La versione fallback non l'ho provata, però con 4Gb di ram su Gnome shell ci stai stretto, memory leak a gogo e se vai in swap rischi di bloccare tutto, oltre che a molti la batteria con gnome gli dura poco. Se usi gnome 3.24, monitora i vari processi e poi mi dirai.
Ho letto varie mailing list di Gnome, blog di sviluppatori, gnome ha problemi progettuali, che stanno cercando di risolvere. Già lo scaling frazionato lo hanno aggiunto, grazie a Canonical http://blog.3v1n0.net/informatica/l...nd-multi-monitor-scaling-hackfest-the-report/
Speriamo che risolvono tanti altri problemi, Gnome non è male come UI/UX, devono solo aggiungere di default una dock, speriamo adesso che c'è Canonical (ne stanno già discutendo con il team Gnome) qualcosa cambi in questo senso.
https://insights.ubuntu.com/2017/06...tm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer

io con m3-6y30 + 4gb di ram e NO swap, non ho i lag e la lentezza dj cui parli e la batteria non dura affatto poco.

arch + gnome su 4gb ci vanno di lusso, e non serve un i9 da 2000 euro per farlo girare fluido.

 

[davethecipo]

Nel senso che rispetto a un plasma o anche unity8 che usano C++/ QT qml sono molto più leggeri, e ad oggi plasma non ha di questi problemi.

Ok, però questo è ben diverso da quanto hai scritto sopra, in quanto Java e Javascript sono due bestie diverse.

Nel release plan di gnome 3.26: javascript platform improvements

Ho trovato questa frase ma è così generica che non capisco cosa intendano

Da precisare che sono un nabbo in questo campo, però ho notato questo.
Gnome shell bug/lag: C/javascript;
plasma leggero: C++ QT qml;
unity8 leggero: C++ QT qml;
lxqt leggero: C++ QT qml
Sarà un caso? o sono i DEV di gnome? Considera che gnome shell ha uno sviluppo di 6 anni circa: "
Data prima versione 6 aprile 2011"
Magari per i lag è colpa di mutter

Non ho le competenze per rintracciare le colpe dei lag, ma vorrei farti notare che essendo QML basato su javascript (quindi alla fine della giornata pure lui è un linguaggio interpretato) direi che la colpa non è da cercare nella scelta dei linguaggi di programmazione

 

[EmanueleC]

io con m3-6y30 + 4gb di ram e NO swap, non ho i lag e la lentezza dj cui parli e la batteria non dura affatto poco.

arch + gnome su 4gb ci vanno di lusso, e non serve un i9 da 2000 euro per farlo girare fluido.

Forse sei l'unico :look: Posso elencarti mille post, molte mailing list dei problemi che ti ho elencato, di alcuni problemi di progettazione legati se non erro a clutter/cairo, quindi rendering, lag quando apri il menu, se abiliti la swap, e vai in swap almeno sulla 3.24 rischi di freezare l'intero OS, anche per ore, e sei costretto oa riavviare, cosa mai successa con nessun DE, perché se swapp, rallenti, hai de lag ma non si blocca nulla...
Se trovo le varie mailing list, blog dei DEV ,li posto.

 

[EmanueleC]

Ok, però questo è ben diverso da quanto hai scritto sopra, in quanto Java e Javascript sono due bestie diverse.



Ho trovato questa frase ma è così generica che non capisco cosa intendano



Non ho le competenze per rintracciare le colpe dei lag, ma vorrei farti notare che essendo QML basato su javascript (quindi alla fine della giornata pure lui è un linguaggio interpretato) direi che la colpa non è da cercare nella scelta dei linguaggi di programmazione

Anche budgie sta abbandonando gnome shell, per passare a QT... Speriamo con gnome 3.26 e con le gtk4, hanno dei DEV in più adesso che sono quelli di Canonical, dove danno molta importanza al desktop, a differenza di una RedHat, Suse etc...

 

[e_ale92]

Forse sei l'unico :look: Posso elencarti mille post, molte mailing list dei problemi che ti ho elencato, di alcuni problemi di progettazione legati se non erro a clutter/cairo, quindi rendering, lag quando apri il menu, se abiliti la swap, e vai in swap almeno sulla 3.24 rischi di freezare l'intero OS, anche per ore, e sei costretto oa riavviare, cosa mai successa con nessun DE, perché se swapp, rallenti, hai de lag ma non si blocca nulla...
Se trovo le varie mailing list, blog dei DEV ,li posto.

guarda, io ti parlo del mio utilizzo. tutti sti bug di cui parli, io non li ho... poi se ci sono e mezzo mondo ha problemi, che dire... si vede che sono miracolato io.

ad ogni modo, l'adozione da parte di canonical mi ha fatto molto piacere e continua a farmi sperare per un de ancora migliore.
personalmente trovo gnome molto valido e moderno, cosa che kde non sa manco cosa sia, ormai. è vecchio e pensato per un uso tradizionale che sta sempre più sparendo. imho.

 

[EmanueleC]

guarda, io ti parlo del mio utilizzo. tutti sti bug di cui parli, io non li ho... poi se ci sono e mezzo mondo ha problemi, che dire... si vede che sono miracolato io.

ad ogni modo, l'adozione da parte di canonical mi ha fatto molto piacere e continua a farmi sperare per un de ancora migliore.
personalmente trovo gnome molto valido e moderno, cosa che kde non sa manco cosa sia, ormai. è vecchio e pensato per un uso tradizionale che sta sempre più sparendo. imho.

Sono d'accordo con te su KDE plasma, però è un DE leggerissimo rispetto a Gnome, peccato per la UI/UX, non la digerisco nemmeno io e mi sembra di avere Windows XP by default... Mi sa che i DEV non hanno intenzione di ammodernare la UX, peccato. Infatti sono costretto ad usare Gnome bug lag :cry:

 

[EmanueleC]

guarda, io ti parlo del mio utilizzo. tutti sti bug di cui parli, io non li ho... poi se ci sono e mezzo mondo ha problemi, che dire... si vede che sono miracolato io.

ad ogni modo, l'adozione da parte di canonical mi ha fatto molto piacere e continua a farmi sperare per un de ancora migliore.
personalmente trovo gnome molto valido e moderno, cosa che kde non sa manco cosa sia, ormai. è vecchio e pensato per un uso tradizionale che sta sempre più sparendo. imho.

800 mb circa solo nei primi processi tutti Gnome, come fanno a pensare di mettere Gnome su Tablet se gia all'avvio solo i suoi processi consumano cosi tanto? Considera che la shell soffre a volte di memory leak, a volte mi ritrovo la shell a 900mb, ultimamente non è piu successo, ma succede.

 

[centoventicinque]

sarà che la macchina più loffa cheho è il laptio, che comunque ha 12GB di ram .

però sti problemi con gnome non li noto!

anche la batteria mi fa 2 ore agevoli, che su un i7 con grafica dedicata non è male

 

[e_ale92]

Sono d'accordo con te su KDE plasma, però è un DE leggerissimo rispetto a Gnome, peccato per la UI/UX, non la digerisco nemmeno io e mi sembra di avere Windows XP by default... Mi sa che i DEV non hanno intenzione di ammodernare la UX, peccato. Infatti sono costretto ad usare Gnome bug lag :cry:

ecco... mi mancava il paragone... windows xp di default rende bene :asd:

800 mb circa solo nei primi processi tutti Gnome, come fanno a pensare di mettere Gnome su Tablet se gia all'avvio solo i suoi processi consumano cosi tanto? Considera che la shell soffre a volte di memory leak, a volte mi ritrovo la shell a 900mb, ultimamente non è piu successo, ma succede.
Visualizza allegato 250510

purtroppo non posso fare questi confronti diretti perché non installo un de completo da tipo 5 anni... però non mi preoccuperei molto della quantità di ram occupata all'avvio, ma della gestione intelligente di essa. se all'avvio ho 3.98/4gb di ram occupata, ma il sistema scala bene e resta fluido, non mi preoccupo più di tanto (vedi android e i famosi pulitori inutili di ram). ma ti ripeto, non è una crociata, la mia :)

sarà che la macchina più loffa cheho è il laptio, che comunque ha 12GB di ram .

però sti problemi con gnome non li noto!

anche la batteria mi fa 2 ore agevoli, che su un i7 con grafica dedicata non è male

ma guarda, io ne ho 4 di gb e gira che è un piacere. e faccio 5/7h di batteria, come gli amici con windows.

 

[Utente cancellato 110428]

Ancora a farvi la guerra per i de.....ma usate i3 :asd: .

 

[EmanueleC]

ecco... mi mancava il paragone... windows xp di default rende bene :asd:

purtroppo non posso fare questi confronti diretti perché non installo un de completo da tipo 5 anni... però non mi preoccuperei molto della quantità di ram occupata all'avvio, ma della gestione intelligente di essa. se all'avvio ho 3.98/4gb di ram occupata, ma il sistema scala bene e resta fluido, non mi preoccupo più di tanto (vedi android e i famosi pulitori inutili di ram). ma ti ripeto, non è una crociata, la mia :)

ma guarda, io ne ho 4 di gb e gira che è un piacere. e faccio 5/7h di batteria, come gli amici con windows.

Quello è il problema, che non gestisce bene la ram (memory leask), a volte non la libera e va ad aumentare, anche se ultimamente non ho piu ritrovato gnome-shella a 900mb, ma parte da 200 fino a 400/500 mb si.
Ma questi sono bug comuni su gnome, che trovi in qualsiasi mailing list di gnome o su bugzilla gnome

 

[EmanueleC]

Ecco puo ivederlo non ho riavviato e non sto facendo niente di particolare, prima era a 200 mb circa e adesso a 400mb circa, magari dopo me la ritrovo a 600/500 o 900mb


Se avvio CS GO, me lo freeza per qualche istante e mi appare la finestra di forzare al chiusura o attendere, va bè chiudo la finestra o clicco wait e si avvia, però con nessun DE ho avuto sti problemi assurdi, su un DE che dovrebbe essere enterprise, in sviluppo dal 2011... Gnome 2 era una roccia!

PS: per esempio con CS GO, ho avuto i problemi che ho lamentato, cioè swappo e si blocca del tutto, mi succede spesso, è successo anche a un utente con 12GB di ram...