Pubblicità
Le reali prestazioni degli HD... Test utenti THG
- Autore discussione Lidoboy
- Data d'inizio
Pubblicità
valerius14
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,619
- Reazioni
- 124
- Punteggio
- 60
mmmm secondo me sono dei seagate 7200.12 in raid viaggiano cosi....
li burst non saprei qualche ingrippo in fase scrittura lettura o ti e crashato e quindi se imporpato, fai una deframmentazione dischi e vedi che si toglie e diventa piu lineare sempre decrescente ovviamente
li burst non saprei qualche ingrippo in fase scrittura lettura o ti e crashato e quindi se imporpato, fai una deframmentazione dischi e vedi che si toglie e diventa piu lineare sempre decrescente ovviamente
valerius14
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,619
- Reazioni
- 124
- Punteggio
- 60
noooooooo :shock::lol:
- Messaggi
- 18,473
- Reazioni
- 3,771
- Punteggio
- 226
Prestazioni SSD Samsung 830 256Gb
Riporto in auge questa discussione visto che in molti utenti mi hanno chiesto info e qualche dato sulle prestazioni del mio SSD
Questa versione di HD Tune è trial quindi mostra solo le prestazioni in READ che nell'uso di tutti i giorni sono quelle che contano.
Io installo pò che niente a parte i giochi, tutto il resto è caricamento.
PS: utilizzati 120Gb su 256Gb per darvi un'idea..
Ciao Lido
Riporto in auge questa discussione visto che in molti utenti mi hanno chiesto info e qualche dato sulle prestazioni del mio SSD
Questa versione di HD Tune è trial quindi mostra solo le prestazioni in READ che nell'uso di tutti i giorni sono quelle che contano.
Io installo pò che niente a parte i giochi, tutto il resto è caricamento.
PS: utilizzati 120Gb su 256Gb per darvi un'idea..
Ciao Lido
- Messaggi
- 29,197
- Reazioni
- 8,579
- Punteggio
- 112
Ecco il mio risultato:
È inferiore al tuo... :( Riporto alcuni dati:
Sistema operativo: Windows 8 Pro
Scheda madre: Gigabyte GA-Z77X-UD3H, bios rev. F18
Processore: Core i5 3570K
Versione del driver installata: Intel Rapid Storage 11.7.0.1013 (nuovissima versione, uscita 3 giorni fa)
Utilizzo del disco: 33 GB su 256.
È inferiore al tuo... :( Riporto alcuni dati:
Sistema operativo: Windows 8 Pro
Scheda madre: Gigabyte GA-Z77X-UD3H, bios rev. F18
Processore: Core i5 3570K
Versione del driver installata: Intel Rapid Storage 11.7.0.1013 (nuovissima versione, uscita 3 giorni fa)
Utilizzo del disco: 33 GB su 256.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 18,473
- Reazioni
- 3,771
- Punteggio
- 226
SSD su pc datato
Samsung 830 128Gb su secondo pc di casa.
Premesso che il pc è bello veloce e reattivo.. non si notano differenze con il mio pc in firma (che monta un 830 256Gb).
Non capisco però perchè dei risultati così bassi con HD Tune.. l'SSD è perfetto, senza errori. Come da nuovo.
Il bench però non è il max.. colpa delle porte SATA 1.0 vecchio tipo? castrano così tanto?
La mobo è datata.. il pc monta un i5-650 dual core con 4Gb di DDRIII se non ricordo male..
http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/desktop-board-dh55tc.html
Samsung 830 128Gb su secondo pc di casa.
Premesso che il pc è bello veloce e reattivo.. non si notano differenze con il mio pc in firma (che monta un 830 256Gb).
Non capisco però perchè dei risultati così bassi con HD Tune.. l'SSD è perfetto, senza errori. Come da nuovo.
Il bench però non è il max.. colpa delle porte SATA 1.0 vecchio tipo? castrano così tanto?
La mobo è datata.. il pc monta un i5-650 dual core con 4Gb di DDRIII se non ricordo male..
http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/desktop-board-dh55tc.html
Ultima modifica:
- Messaggi
- 18,473
- Reazioni
- 3,771
- Punteggio
- 226
Confermo DDRIII, mancava una stanghetta. Ecco appurato il "finto problema". Ieri ci ho lavorato un pò su perchè ho aggiornato il pc di mio fratello.
Ho fatto un test al volo solo per spirito di condivisione con il forum.
Garantisco che nell'uso di tutti i giorni non si nota la differenza con il mio pc attuale (in firma e da cui vi scrivo).
Un paio di righe sopra c'è il test anche del mio.. bè le differenze dal bench sembrerebbero enormi e invece...
- Messaggi
- 18,473
- Reazioni
- 3,771
- Punteggio
- 226
Questa discussione la aprii proprio quando mi feci il RAID0 di WD.. con il senno del poi, il peggior SSD in commercio va 2 volte un raid di qualunque tipo.
In avvio, inizializzazione dei driver raid mangia cmq secondi non compensati poi dopo.. e come reattività ovviamente non c'è paragone.
Resta cmq un ottimo compromesso per dare un pò di verve ai tempi di caricamento nei giochi (ad esempio).
In avvio, inizializzazione dei driver raid mangia cmq secondi non compensati poi dopo.. e come reattività ovviamente non c'è paragone.
Resta cmq un ottimo compromesso per dare un pò di verve ai tempi di caricamento nei giochi (ad esempio).
nessuno29
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,939
- Reazioni
- 339
- Punteggio
- 131
Bhe si io ho un 840 basic.
Ne ho presi 2 uno per me ed uno ad un amico io lo tengo in sata 2 lui in sata 3 oltre alle pippe mentali da bench nell'uso quotidiano non c'è una minima differenza.
- Messaggi
- 18,473
- Reazioni
- 3,771
- Punteggio
- 226
Anche perchè la reattività vera e propria è fornita dal tempo di accesso e non altro..
Poi può darsi che nel caricamento di un livello di BF3 (particolarmente lunghi e pesanti con gli HD normali), i dati di lettura doppi abbiano un impatto tangibile..
- Messaggi
- 29,197
- Reazioni
- 8,579
- Punteggio
- 112
Le porte sata del tuo secondo pc sono comunque sata 2, non sata 1. Il controller è in modalità AHCI? Hai provato a installare gli ultimi driver disponibili, gli IRST 12.6?
Pubblicità