UFFICIALE Intel Rocket Lake (11th generazione)

[Air_]

Grazie, aggiungo subito.
C'è un errorino nell'articolo perchè il 13% di miglioramento in MT è rispetto un i7 10700k, non un i9 10900k che fa oltre 7000 punti in MT: https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_5800x_review,13.html
Ma le prestazioni ST sono veramente forti: probabile che sia già a frequenze elevate, forse defintive.
In MT è leggermente sotto a un 5800x.



Skylake è del 2015. Però sì, concordo col discorso: considerando i limiti di processo produttivo è ammirevole quello che hanno tirato fuori, pur tenendo presente che AMD nello stesso arco temporale ha migliorato molto molto di più (nel 2015 vendeva ancora gli FX!)

Ricordavo che fossero passati anni, comunque Ryzen ha fatto progressi da gigante. Spero solo che per fare a spadate non alzano i prezzi entrambi dato che sono le uniche che producono determinati processori. Tra le altre cose sono 6-7 mesi che non si può comprare più niente.
Che poi questa fissa di processori da gaming non si può guardare ne sentire.

 

[pribolo]

Ricordavo che fossero passati anni, comunque Ryzen ha fatto progressi da gigante. Spero solo che per fare a spadate non alzano i prezzi entrambi dato che sono le uniche che producono determinati processori. Tra le altre cose sono 6-7 mesi che non si può comprare più niente.
Che poi questa fissa di processori da gaming non si può guardare ne sentire.

Mi adeguo a ciò che leggo ?
Anche a me non fa impazzire la definizione "CPU da gaming" sia perchè una CPU ha un utilizzo ben più ampio del solo gaming, sia perchè in gaming continuano ad essere preponderanti le prestazioni della scheda video.
Però ultimamente le prestazioni della CPU stanno diventano più importanti, perchè le GPU si evolvono più rapidamente, perchè si stanno diffondendo sempre di più i monitor 144Hz e la CPU deve essere in grado di produrre più frame e infine perchè le nuove uscite sembrano sfruttare sempre più core.

Per una GPU di fascia alta di ultima generazione (RTX3070\RTX3080, RX6800\RX6800XT) ci vuole un 6 core 12 thread moderno (dal Ryzen 3600\i5 10400 in su) altrimenti non la sfrutti bene: e comunque l'ideale per giochi come Cyberpunk è un i7 10700k oppure un Ryzen 5600x (o a salire...).
Discorso un po' diverso per il 4k, ma è ancora poco utilizzato.

 

[Air_]

Mi adeguo a ciò che leggo ?
Anche a me non fa impazzire la definizione "CPU da gaming" sia perchè una CPU ha un utilizzo ben più ampio del solo gaming, sia perchè in gaming continuano ad essere preponderanti le prestazioni della scheda video.
Però ultimamente le prestazioni della CPU stanno diventano più importanti, perchè le GPU si evolvono più rapidamente, perchè si stanno diffondendo sempre di più i monitor 144Hz e la CPU deve essere in grado di produrre più frame e infine perchè le nuove uscite sembrano sfruttare sempre più core.

Per una GPU di fascia alta di ultima generazione (RTX3070\RTX3080, RX6800\RX6800XT) ci vuole un 6 core 12 thread moderno (dal Ryzen 3600\i5 10400 in su) altrimenti non la sfrutti bene: e comunque l'ideale per giochi come Cyberpunk è un i7 10700k oppure un Ryzen 5600x (o a salire...).
Discorso un po' diverso per il 4k, ma è ancora poco utilizzato.

Diciamo che il discorso riguarda prima la risoluzione a cui si vuole giocare. Per il Full HD prevale la Cpu mentre a salire inizia a prevalere la gpu, ovvio che non ci devono essere colli di bottiglia da parte del processore altrimenti non ha senso. Più che risoluzione alta credo che il nuovo standard sarà il 2k ed il 21:9 tra un po’ di anni. Il 4K lo vedo inutile sia come spesa per il monitor che ci vogliono tantissimi soldi, sia come fps da gestire perché maxati nemmeno la 3090 arriva a tenere giochi a 144hz.

Per me la cosa importante rimane il comparto ray tracing, sarà quello a fare la differenza.

Per quanto riguarda reparto processori, devono essere validi per rendering, modelli, fare progettazione. In ogni caso Intel dovrebbe ridurre questi consumi che stanno diventando insostenibili. Anche con il 10900k già sono altissimi e richiedono schede madri sempre più costose.

Inoltre in tutto ciò, Intel adesso è di nuovo comprata e mi preoccupa che non giocano al rialzo entrambe e noi consumatori ne paghiamo le conseguenze, speriamo bene per questo 2021

 

[pribolo]

Diciamo che il discorso riguarda prima la risoluzione a cui si vuole giocare. Per il Full HD prevale la Cpu mentre a salire inizia a prevalere la gpu, ovvio che non ci devono essere colli di bottiglia da parte del processore altrimenti non ha senso. Più che risoluzione alta credo che il nuovo standard sarà il 2k ed il 21:9 tra un po’ di anni. Il 4K lo vedo inutile sia come spesa per il monitor che ci vogliono tantissimi soldi, sia come fps da gestire perché maxati nemmeno la 3090 arriva a tenere giochi a 144hz.

Per me la cosa importante rimane il comparto ray tracing, sarà quello a fare la differenza.

Per quanto riguarda reparto processori, devono essere validi per rendering, modelli, fare progettazione. In ogni caso Intel dovrebbe ridurre questi consumi che stanno diventando insostenibili. Anche con il 10900k già sono altissimi e richiedono schede madri sempre più costose.

Inoltre in tutto ciò, Intel adesso è di nuovo comprata e mi preoccupa che non giocano al rialzo entrambe e noi consumatori ne paghiamo le conseguenze, speriamo bene per questo 2021

Ora il 4k è decisamente impegnativo a livello di costi sia lato monitor, sia lato GPU, senza contare che come dici tu anche con una RTX3090 in alcuni titoli non arrivi a framerate molto alti. Però nel giro di alcuni anni penso che il 4k diventerà ciò che è il QHD oggi: comunque il vantaggio di densità in alcune circostanze si vede.

Tornando più dentro il topic, ovvio che le CPU possono essere usate anche per fare altro, però c'è anche chi si fa un PC prettamente dedicato al gioco e magari ad altri compiti per i quali però non è richiesta una CPU top di gamma: in quel caso le prestazioni in gioco diventano il riferimento principale per scegliere.

Mentre per quanto riguarda i consumi di Intel... Sono dovuto ai vecchi 14nm e al fatto che per rimanere competitiva ha tirato il collo ai propri chip a livello di frequenze: intorno ai 4-4.5GHz gli attuali Skylake sarebbero molto più efficienti, ma perderebbero in molti scenari d'uso rispetto anche ai Ryzen 3000. Intel ha preferito avere CPU più competitive piuttosto che CPU (abbastanza) efficienti, ritenendo, evidentemente, che fosse più facile venderle così: ma è un trend che vediamo un po' ovunque, sulle CPU Intel ma anche AMD e anche sulle GPU. Tutti stanno vendendo chip tirati al limite, ben oltre il punto di efficienza ottimale: infatti facendo undervolt e un leggero underclock si può guadagnare un sacco di efficienza.

 

[pribolo]

Nuovo rumors interessante (arrivo un po' tardi): https://videocardz.com/newz/intel-c...rrier-of-700-points-with-all-cores-at-5-2-ghz

Già aggiornato il primo post.

 

[Utente cancellato 380752]

Seguo anche io il topic con interesse , curioso di vedere la nuova generazione di Intel cosa tirerà fuori :)

 

[Lorenzo Lanas]

Beh io un fantastico Intel 11th gen nuovo fiammante conto di acquistarlo, molto probabilmente sarà l'ultimo, poi si aprirà un capitolo completamente nuovo. Lo dico con tanta nostalgia nel cuore, Intel ha fatto la storia dell'informatica e sarà studiata nelle scuole in futuro ?

 

[pribolo]

Beh io un fantastico Intel 11th gen nuovo fiammante conto di acquistarlo, molto probabilmente sarà l'ultimo, poi si aprirà un capitolo completamente nuovo. Lo dico con tanta nostalgia nel cuore, Intel ha fatto la storia dell'informatica e sarà studiata nelle scuole in futuro ?

Sarà l'ultimo? Perchè dici così?
Forse l'ultimo a 14nm (si spera...)

 

[Lorenzo Lanas]

Sarà l'ultimo? Perchè dici così?
Forse l'ultimo a 14nm (si spera...)

Intel non è più Intel da troppo tempo: ricordate il 2005 "la corsa ai GigaHertz è finita"?. È cambiato il mondo del software, sono cambiati i consumatori, poi c'è AMD (fabless) che è molto più agile e snella, poi è arrivata Apple con M1.

Insomma, Intel è un'azienda e deve puntare ai profitti, non può mica fare beneficienza, ormai nelle CPU ha perso la leadership e gli investimenti in ricerca&sviluppo non hanno più il ritorno di una volta. Ormai un capitolo si sta chiudendo.

Poi chissà cosa succederà in futuro...

 

[pribolo]

Alder Lake su socket 1700 uscirà di sicuro: ci sono già i primi engineering samples in giro.
Comunque non credo sia pronta a gettare la spunga in ambito CPU, rimane pur sempre il suo core business. E sono convinto che appena si sbarazzerà dei 14nm tornerà competitiva (lo è già ora per certi versi): questi Rocket Lake escono su un processo produttivo che ha 5 anni sulle spalle, un eternità in ambito informatico!

Tra l'altro, nel medio termine, non c'è nessuno che ha il potere di soddisfare la domanda di CPU X86 (che non scopariranno nei prossimi anni) se non Intel: AMD ha ottimi prodotti, ma una capacità produttiva limitata, proprio perchè è fabless, quindi non può assorbire la richiesta di tutto il mercato, serve per forza Intel, a prescindere da quanto buoni siano i suoi prodotti.

 

[Lorenzo Lanas]

Tra l'altro, nel medio termine, non c'è nessuno che ha il potere di soddisfare la domanda di CPU X86 (che non scopariranno nei prossimi anni) se non Intel: AMD ha ottimi prodotti, ma una capacità produttiva limitata, proprio perchè è fabless, quindi non può assorbire la richiesta di tutto il mercato, serve per forza Intel, a prescindere da quanto buoni siano i suoi prodotti.

Non lo so, vediamo ... SPERIAMO. Nella vita professionale ho avuto a che fare sia con AMD sia con Intel e sinceramente sono un grande estimatore di Intel non solo per quanto riguarda le CPU. Però mi mancano i bei vecchi tempi, quelli dell'informatica **VERA**

Per quanto riguarda la tua affermazione che ho evidenziato, si diceva la stessa cosa per Nokia, per BlackBerry, per Commodore, per Altavista, per Yahoo ?

 

[pribolo]

Io non so farti una previsione a lungo termine: può darsi che ARM prenderà piede anche in ambito desktop, per quanto ne so. Ma non sarà una cosa che succederà a breve: per fare un esempio concreto, nel 2025 sono sicuro che avrò ancora una CPU X86 nel mio PC, AMD o Intel che sia.
Nel 2030 o 2035 non lo so... (se avrò ancora un PC)

 

[Utente 125751]

E' ufficiale che le cpu Intel di 11a gen. socket 1200 supporteranno ufficialmente fino a 3200 mhz.

 

[pribolo]

Aggiornato con le ultime news provenienti dal CES

 

[Saturnpower]

Mi aspettavo più news... evidentemente il grosso verrà lisciato a Marzo con il rilascio del processore stesso. Tanto con questo mercato folle aspettare qualche mese in piu magari si stabilizza un pochino anche il mercato componenti (CPU in primis)