UFFICIALE Intel ARC parte la sfida ad AMD & Nvidia

Pubblicità
Una review di giochi con Arc A770, side by side con 3060, da LiusTechTips (circa 4 ore di filmato)
Test in tutte le condizioni RT on/off, DX 9/10/11 etc.

N.B. Nel primo commento (nella pagina YouTube, sotto il video) trovate anche il TimeStamp e il Titolo dei dei vari giochi provati


La Arc sembra non sia mai "crashata" e cio' e' gia' una buona notizia... ma in alcuni giochi che usano DX datate (NON 11 e 12) ne esce maluccio (e.g. in HALO Master Chief collection il framerate e' 3:1 in favore della 3060)
Questo perche' i drivers non supportano direttamente/nativamente le DX piu' vecchie e c'e' una traduzione in tempo reale delle funzioni DX -> DX12, e cio' provoca un notevole overhead.

E'un ottimo debutto ma come nelle previsioni la strada da fare è ancora lunga
E questa strada NON sara' percorsa in tempi brevi.
Forse per i giochi piu' recenti ci saranno miglioramenti piu' rapidi, ma manca tutto il background per le API piu' vecchie (e questo richiedera' molto tempo, sempre che Intel voglia farlo e supportarle nativamente).
Manca la possibilita' di installarla su una qualsiasi distro Linux (a meno di non prendersi personalmente un kernel 6.0, dove il driver olterutto e' in fase sperimentale)

Ma la cosa che mi delude maggiormente e' che in idle consumi circa 45W, quando una RTX 3080 ne consuma 10W, e una RX 6700XT appena 7W... quindi e' caldamente sconsigliata anche uso "Ufficio".

A mio parere poteva valer la pena comprarla/provarla (anche per giocare) se fosse stata prezzata 100$ in meno.

In ogni caso tanto di cappello per il lavoro fatto da Intel (che comunque e' stato tanto: anche il supporo AV1 enc/dec nativo... ed sara' la prima sul mercato, assieme alla 4090 ): non e' facile competere con chi calca la scena da diversi anni (piu' di un decennio)


Non leggevo un articolo con così tanta eccitazione dal mio 1° giornaletto porno ... anche se ai tempi mi limitavo perlopiù a guardare le figure 😅 Non dicono granchè ma tanto mi è bastato 😉
Ma dopo l'eccitazione iniziale hai gia' raggiunto la "pace dei sensi"... oppure "pensavi fosse amore ed invece era un calesse"? 😇😄
 
Una review di giochi con Arc A770, side by side con 3060, da LiusTechTips (circa 4 ore di filmato)
Test in tutte le condizioni RT on/off, DX 9/10/11 etc.

N.B. Nel primo commento (nella pagina YouTube, sotto il video) trovate anche il TimeStamp e il Titolo dei dei vari giochi provati


La Arc sembra non sia mai "crashata" e cio' e' gia' una buona notizia... ma in alcuni giochi che usano DX datate (NON 11 e 12) ne esce maluccio (e.g. in HALO Master Chief collection il framerate e' 3:1 in favore della 3060)
Questo perche' i drivers non supportano direttamente/nativamente le DX piu' vecchie e c'e' una traduzione in tempo reale delle funzioni DX -> DX12, e cio' provoca un notevole overhead.


E questa strada NON sara' percorsa in tempi brevi.
Forse per i giochi piu' recenti ci saranno miglioramenti piu' rapidi, ma manca tutto il background per le API piu' vecchie (e questo richiedera' molto tempo, sempre che Intel voglia farlo e supportarle nativamente).
Manca la possibilita' di installarla su una qualsiasi distro Linux (a meno di non prendersi personalmente un kernel 6.0, dove il driver olterutto e' in fase sperimentale)

Ma la cosa che mi delude maggiormente e' che in idle consumi circa 45W, quando una RTX 3080 ne consuma 10W, e una RX 6700XT appena 7W... quindi e' caldamente sconsigliata anche uso "Ufficio".

A mio parere poteva valer la pena comprarla/provarla (anche per giocare) se fosse stata prezzata 100$ in meno.

In ogni caso tanto di cappello per il lavoro fatto da Intel (che comunque e' stato tanto: anche il supporo AV1 enc/dec nativo... ed sara' la prima sul mercato, assieme alla 4090 ): non e' facile competere con chi calca la scena da diversi anni (piu' di un decennio)



Ma dopo l'eccitazione iniziale hai gia' raggiunto la "pace dei sensi"... oppure "pensavi fosse amore ed invece era un calesse"? 😇😄


infatti è quello che ho sempre detto, il ritardo da parte di intel è stato fatale, adesso il prezzo con tasse è tutto è troppo alto per essere consigliabili a fronte di un comparto driver sicuramente molto acerbo

Interessante il fatto che la ARC 770 in alcune condizioni sembra andare meglio in QHD che in Full hd il che sta sicuramente a significare che i driver sono ancora molto acerbi allo stato attuale, da un lato è un male in quanto certamente non è una scheda che allo stato dell'arte sia consigliabile, ma dall'altro dovrebbe stare a significare che le schede avrebbero un certo margine di miglioramento e non danno ancora tutto il potenziale


Male il mancato supporto alle vecchie librerie, male il consumo in idle eccessivo, da intel mi aspettavo qualcosa in più in quanto non è nuova in ambito grafico, anche se si appresta per la prima volta in questo mercato ha grande esperienza nelle GPU integrate

comunque quello che csi nota in molti giochi è sicuramente un comparto driver ancora troppo acerbo un prezzo troppo elevato anche la mancanza di partner ufficiali al livello di produttori per me non è da sottovalutare,

Da un lato mi aspettavo una cosa del genere ma dal['altro devo anche ammettere che da intel mi sarei aspettato qualcosina in più proprio al livello di stabilità dei driver
 
Ma la cosa che mi delude maggiormente e' che in idle consumi circa 45W, quando una RTX 3080 ne consuma 10W, e una RX 6700XT appena 7W... quindi e' caldamente sconsigliata anche uso "Ufficio".
Ma dopo l'eccitazione iniziale hai gia' raggiunto la "pace dei sensi"... oppure "pensavi fosse amore ed invece era un calesse"? 😇😄

Esattamente per il motivo che hai descritto! Avrei acquistato sia una 770 che una 750 per usarle su PC uso "ufficio", tanto sono sicuro che negli anni avrebbero migliorato i driver, ma un consumo così elevato in idle è una follia, sarebbe come avere 5-6 lampadine LED accese contemporaneamente: è montante a Greta Thunberg 😅

Continuo a pensare che bisogna prima stabilire a quale cifra riusciranno ad essere acquistate, perchè se nessuno le comprerà (come penso) e i prezzi caleranno a picco, avranno comunque il loro perchè...
 
Ho resettato hwinfo64 per vedere 5 minuti di navigazione/multitask... in effetti non passa mai i 100w però insieme al 12700 e tutto il resto della giostra si fa sentire...
Immagine 2022-10-07 150015.png
 
É per questa ragione che ho deciso di splittare in 2 i PC: 1 per gaming e 1 per lavoro. 100 watt per guardarsi i filmetti su YouPorn mi sembrano eccessivi 🤣

Questa dei consumi è peggio dei driver (IMHO)

Anche perchè nei driver la ATI/AMD ha sempre avuto problemi che non ha risolto da DECENNI! Ho acquistato diverse ATI passato, e anche 1 AMD, ma i problemi dei driver ci sono sempre stati, assieme ad artefatti strani, malfunzionamenti vari inspiegabili ... insomma una vera schifezza e la piattaforma è sempre stata così. Un mio amico di recente ha comprato AMD ed ha avuto un sacco di problemi, specialmente su Linux (Ubuntu).

Comunque ripeto: vedremo i prezzi...
 
Non avevo dubbi! Secondo me il 4K nativo inizia ad essere una follia e Intel lo ha capito bene!

Per come la vedo io, si renderizza massimo a 1440p e poi tutto super-sampling di qualità per 4k e 8k. Tanto l'alta risoluzione serve solo per i bordi (lo shape) e per gli oggetti molto piccoli, è inutile sprecare tutto quel bandwitdh per le texture renderizzate a 4k.

Ma essendo rimasto fuori dai mondo dei videogiochi da diverso tempo, magari ho una visione old-skool...
 
Quindi XeSS è meglio del DLSS 2.0?
Assolutamente no non ho detto questo, sono solo test al 3d mark della feature XeSS di Intel fatti su una scheda Nvidia

Il DLSS è ovviamente nettamente superiore anche negli stessi test offerti dal 3d mark, oltretutto è difficile fare un confrontio qualitativo, il DLSS risulterà superiore anche in quello molto probabilmente, sono solo test

Il DLSS per chi ha schede Nvidia ed ove possibile usarlo è semrpe nettamente preferibile a qualsiasi altra tecnologia di scaling sia per quallo che riguarda la qualità grafica che l'incremento di framerate


Faccio un esempio banale in 3d mark sul test DLSS si ha un incremento nella risoluzione 1440p con il preset qualitativo più alto del 61% e si arriva al 115% in modalità performance

Altri tipi di numeri proprio, chiaramente si deve presumere anche che la tecnologia XeSS andrà meglio su una scheda Intel che su altre schede quindi sono test da prendere per quello che sono, semplici test
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top