L
Les Paul Custom
Ospite
Mah... se due giocatori in campo quindici anni fa si fanno delle offese razziste nel corso di una gara, e l'allenatore tenda a minimizzare il comportamento dei giocatori stessi, a me pare del tutto normale.
Se poi Mancini usa l'espressione sessista verso un giornalista che lo ha accusato ingiustamente sui giornali di un fatto riteuto non vero e dannoso da Mancini stesso ..... è una cosa deprecabile ma anche qui, a mio modesto avviso, avvenuta in un contesto completamente diverso da due allenatori a fine partita, che non sono venuti in contatto per nessun motivo, e dove uno dei due allenatori sta parlando con (il quarto uomo sul valore del recupero previsto e l'allenatore dell'altra squadra, mai contattato, oltraggiato o chiamato in causa, se ne esce con accuse sessiste specifiche tipo froxxx, gax, ecc.... reiterate pure con termini diversi a scanso di equivoci.
Secondo me, ma è solo una mia opinione, Mancini poteva benissimo segnalare (al massimo) al quarto uomo il comportamento di Sarri, e finirla li. Poi andava negli spogliatoi, Sarri si sarebbe scusato, e fine della storia. E se Sarri non si fosse scusato lo avrebbe potuto riempire di contumelie, e fine della storia.
Pero' prendere un comportamento e decontestualizzarlo a mio avviso è sbagliato e scorretto. Se io offendo l'onorabilità della moglie di una persona che non ho mai visto o sentito, mentre questa persona sta parlando con altre persone e non con me, mi sembra un discorso diverso che usare lo stesso preciso termine nei confronti di uno col quale ci stiamo picchiando da una mezz'oretta riempendoci di sputi, calci e schiaffoni, e poi dire che l'offesa è simile al primo caso. Mi pare davvero infantile e sciocco. Conta moltissimo il contesto nel quale avviene un certo epsodio.
Sarri solo un paio di anni fa usci' sui giornali perchè in una conferenza stampa dichiaro' che il calcio è sport per uomini, e non per frxxxxxx ..... il che conferma che è sua abitudine usare quei termini in modo offensivo e consapevole.
Fermo restando, ripeto, che Mancino avrebbe potuto e dovuto dare molto meno pubblicità allo scivolone di un collega, soprattutto considerando che lo stesso Mancini è uomo di sport da tutta la vita, e queste situazioni, tensioni, stati d'animo particolari e superproduzione di adrenalina li conosce molto meglio del Sarri bancario, passato casualmente al calcio da molto meno di Mancini.
Percio' a mio sommesso avviso è sbagliato scrivere che Mancini, sic et simpliciter, avrebbe dovuto vergognarsi per ben altri motivi (???), in una circostanza come questa, solo perchè ci potrebbe essere dichiaratamente antipatico.
Se poi Mancini usa l'espressione sessista verso un giornalista che lo ha accusato ingiustamente sui giornali di un fatto riteuto non vero e dannoso da Mancini stesso ..... è una cosa deprecabile ma anche qui, a mio modesto avviso, avvenuta in un contesto completamente diverso da due allenatori a fine partita, che non sono venuti in contatto per nessun motivo, e dove uno dei due allenatori sta parlando con (il quarto uomo sul valore del recupero previsto e l'allenatore dell'altra squadra, mai contattato, oltraggiato o chiamato in causa, se ne esce con accuse sessiste specifiche tipo froxxx, gax, ecc.... reiterate pure con termini diversi a scanso di equivoci.
Secondo me, ma è solo una mia opinione, Mancini poteva benissimo segnalare (al massimo) al quarto uomo il comportamento di Sarri, e finirla li. Poi andava negli spogliatoi, Sarri si sarebbe scusato, e fine della storia. E se Sarri non si fosse scusato lo avrebbe potuto riempire di contumelie, e fine della storia.
Pero' prendere un comportamento e decontestualizzarlo a mio avviso è sbagliato e scorretto. Se io offendo l'onorabilità della moglie di una persona che non ho mai visto o sentito, mentre questa persona sta parlando con altre persone e non con me, mi sembra un discorso diverso che usare lo stesso preciso termine nei confronti di uno col quale ci stiamo picchiando da una mezz'oretta riempendoci di sputi, calci e schiaffoni, e poi dire che l'offesa è simile al primo caso. Mi pare davvero infantile e sciocco. Conta moltissimo il contesto nel quale avviene un certo epsodio.
Sarri solo un paio di anni fa usci' sui giornali perchè in una conferenza stampa dichiaro' che il calcio è sport per uomini, e non per frxxxxxx ..... il che conferma che è sua abitudine usare quei termini in modo offensivo e consapevole.
Fermo restando, ripeto, che Mancino avrebbe potuto e dovuto dare molto meno pubblicità allo scivolone di un collega, soprattutto considerando che lo stesso Mancini è uomo di sport da tutta la vita, e queste situazioni, tensioni, stati d'animo particolari e superproduzione di adrenalina li conosce molto meglio del Sarri bancario, passato casualmente al calcio da molto meno di Mancini.
Percio' a mio sommesso avviso è sbagliato scrivere che Mancini, sic et simpliciter, avrebbe dovuto vergognarsi per ben altri motivi (???), in una circostanza come questa, solo perchè ci potrebbe essere dichiaratamente antipatico.
