UFFICIALE Il Circolino degli Interisti

Pubblicità
Negli ultimi anni il buon vecchio arroccamento difensivo era l'unica arma contro il Barcellona ( vedi anche il Chelsea l'anno scorso ): Dubito che oggi sia cambiato molto.. :sisi:
 
Carnival* ha detto:
Negli ultimi anni il buon vecchio arroccamento difensivo era l'unica arma contro il Barcellona ( vedi anche il Chelsea l'anno scorso ): Dubito che oggi sia cambiato molto.. :sisi:
Clicca per espandere...

Ma soprattutto è incredibile notare come questa tattica venne pesantemente criticata.
Io dico: giochi fuori casa, hai 90mila persone che tifano contro. Pensi di attaccare? E infatti il Chelsea fece esattamente così: fortino difensivo con ripartenza in contropiede.
Più o meno la stessa cosa fece il Celtic. Il Barcellona ha avuto il possesso palla maggiore qualcuno dice. Ma quanti gol fece? Uno.
 
Il catenaccio all'italiana era un pochino diverso da quello attuale. Noi avevamo degli ottimi difensori e la scuola dei difensori italiani era il top. Oggi in contrapposizione agli eccezionali attaccanti di eccezionali squadre mondiali ci vogliono dei difensori all'altezza, altrimenti tutte le squadre che incontrano il barcellona si chiudono e magari vincono in contropiede. Il Celsea (NON IL CELTIC) ha dei difensori semplicemente fantastici e dei centrocampisti con capacità di contrasto ed intelligenza tattica straordinarie. Ed un attaccante che su tre palloni comunque o dovunque ricevuti, ne mette(va) due in rete.

L'Inter ha fatto il catenaccio al ritorno, in vantaggio di due reti e in 10 contro 11 ; ma a Milano da giocato con ripartenze veloci (vecchio contropiede) rifilando 3 gol al Bacellona e sfiorandone almeno altri 3. Ma l'Inter aveva dei difensori e dei centrocampisti, oltre agli attaccanti promossi terzini di fascia (?) che erano effettivamente straordinari. Qualsiasi altra squadra che non fosse la straordinaria Inter avrebbe beccato 5 reti minimo dal Barca......

Quindi il vecchio catenacci all'italiana oggi non è piu' valido. Prima lo facevano le squadre nettamente inferiori per cercare di ridurre i danni al minimo. Oggi lo fanno squadre in inferiorità numerica e giocatori fantastici, per contrapporsi a squadre di altissimo livello. Ma oggi se sei scarso e ti rinserri in difesa perdi sempre e comunque.
 
Dimenticavo un piccolo particolare: gli avversari del Barcellona tendono ad essere espulsi quando giocano in Spagna. In generale tendono a favorirli. Poi che siano i migliori non ci piove, ma non avrebbero bisogno di questi vantaggi.

Spero vinca il Borussia questa Champions' :sisi:

Torndando a noi, sto Paulinho m'ha rotto le balle. Idem come il Lucas che fù. non se ne può già più.
 
Les Paul Custom ha detto:
Il catenaccio all'italiana era un pochino diverso da quello attuale. Noi avevamo degli ottimi difensori e la scuola dei difensori italiani era il top. Oggi in contrapposizione agli eccezionali attaccanti di eccezionali squadre mondiali ci vogliono dei difensori all'altezza, altrimenti tutte le squadre che incontrano il barcellona si chiudono e magari vincono in contropiede. Il Celsea (NON IL CELTIC) ha dei difensori semplicemente fantastici e dei centrocampisti con capacità di contrasto ed intelligenza tattica straordinarie. Ed un attaccante che su tre palloni comunque o dovunque ricevuti, ne mette(va) due in rete.

L'Inter ha fatto il catenaccio al ritorno, in vantaggio di due reti e in 10 contro 11 ; ma a Milano da giocato con ripartenze veloci (vecchio contropiede) rifilando 3 gol al Bacellona e sfiorandone almeno altri 3. Ma l'Inter aveva dei difensori e dei centrocampisti, oltre agli attaccanti promossi terzini di fascia (?) che erano effettivamente straordinari. Qualsiasi altra squadra che non fosse la straordinaria Inter avrebbe beccato 5 reti minimo dal Barca......

Quindi il vecchio catenacci all'italiana oggi non è piu' valido. Prima lo facevano le squadre nettamente inferiori per cercare di ridurre i danni al minimo. Oggi lo fanno squadre in inferiorità numerica e giocatori fantastici, per contrapporsi a squadre di altissimo livello. Ma oggi se sei scarso e ti rinserri in difesa perdi sempre e comunque.
Clicca per espandere...


Ovvio, dato che l'inter era in vantaggio poteva permettersi una tattica simile. Sta di fatto che era la cosa migliore da fare: difendere il vantaggio.
E senz'altro ti servono giocatori validi. Se lo fa il Siena, con tutto il rispetto, ne prende 7 lo stesso.

- - - Updated - - -

Carnival* ha detto:
Dimenticavo un piccolo particolare: gli avversari del Barcellona tendono ad essere espulsi quando giocano in Spagna. In generale tendono a favorirli. Poi che siano i migliori non ci piove, ma non avrebbero bisogno di questi vantaggi.

Spero vinca il Borussia questa Champions' :sisi:

Torndando a noi, sto Paulinho m'ha rotto le balle. Idem come il Lucas che fù. non se ne può già più.
Clicca per espandere...

Paulinho? Ma serve?
 
Ma vaff.. :muro:
( risultato giusto per quello che si è visto ) però.. :muro: :muro:

- - - Updated - - -

Il vaff vale anche per oggi.
 
Queste partite sembrano la fotocopia l'una dell'altra. Ma mi chiedo: non è possibile avere la stessa cattiveria dall'inizio? Mhà!

Mi dispiace dirlo ma a continuare così non andiamo lontano...
 
Che desolazione.
Pareggio in recupero con la penultima in classifica. Serve cattiveria. Cosa che non c'è stata.
 
Complessivamente la prestazione più brutta della stagione. Laddove col Siena c'erano tutte le attenuanti del caso, però, qui proprio abbiamo dimostrato che probabilmente fino ad ora abbiamo raccolto più di quanto abbiamo seminato.
Semplicemente una squadra che punta almeno ad un posto in CL non può avere così tanti alti e bassi. Non può vincere a Torino contro la Juve per poi avere un ritmo da retrocessione il mese dopo.

Troppa gente svogliata e fuori forma, mezza rotta o squalificata. Capisco che tutti abbiano voglia di andare in ferie ( ? ) però suvvia. Primo tempo orrido, secondo quasi: da manuale della pietà.

Alvarez esterno a sinistra ( o anche solo in campo dall'inizio )? Chivu regista? e poi ancora con sto tridente? giochiamo in ripartenza in casa contro la penultima in classifica? zero gioco, zero velocità, zero verticalizzazioni.

La cosa divertente è che avremmo anche potuto vincerla.

Ho visto la partita della Roma: impressionante l'entusiasmo che ci mettono, sono rimasto davvero piacevolmente colpito, ancora una volta. Condizione atletica mostruosa con Totti che faceva il terzino alla Eto'o.

Stramaccioni pronostica un grande 2013, dicendo che ci sono tutte le premesse.
 
Si parla di Borriello? Che ne pensate?
Può anche essere capace, ma a me sinceramente non ha mai convinto più di tanto...
 
borriello capace? sono più forte io...
borriello è il tipico attaccante da serie B o inferiori che fa gol solo nelle squadrette...sinceramente non vedo molta differenza tra borriello e livaja,e a questo punto mi tengo il giovane...

dal genoa attualmente prenderei merkel o immobile...
 
mr.frizz ha detto:
borriello capace? sono più forte io...
borriello è il tipico attaccante da serie B o inferiori che fa gol solo nelle squadrette...sinceramente non vedo molta differenza tra borriello e livaja,e a questo punto mi tengo il giovane...

dal genoa attualmente prenderei merkel o immobile...
Clicca per espandere...
Quoto al 100 %....:ok:
e Buon natale a voi tutti, e in particolare agli interisti auguro un eccezionale 2013. Gli Juventini devono passare un discreto 2013, denso di delusioni sportive ma carico di soddisfazioni personali e familiari...........:D
 
Promette bene questo mercato di Gennaio.. :asd:

- - - Updated - - -

Iniziamo con Rocchi: accordo vicinissimo per 4-500 mila euro.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top