UFFICIALE Il Baretto Audiofilo

[filoippo97]

secondo me sono un po' delle pippe mentali :) il bilanciato ti da semplicemente una massa diversa per canale (a quanto so)

il teac ha in teoria un sistema diverso piú avanzato di bilanciamento che lo chiamano "active ground", accanto al tradizionale bilanciato. In pratica collega le due masse a terra, permettendo (a detta di teac) di eliminare eventuali rumori dati dall'alimentatore. Ti lascio la loro descrizione:

The active ground method is a drive method that, using the same connection method as balanced connection, forcibly sets the COLD to stable 0V with an amplifier circuit that connects the COLD to the ground. Not only can a ground that is closer to the ideal be achieved than when using the general grounding method, this method has the effect of suppressing the influence of hum from the power supply. Since the noise floor is lowered and silence enhanced, the breathing of artists and the textures of sounds can be felt even more immediately.

ora, non so se ne vale la pena, e siccome non sono un sostenitore dei cavi da piú di 50€ (a mio parere anche su diffusori ultra high end non cambia niente tra un ottimo cavo in rame OFC e uno in argento solido), non vorrei spendere per un cavo, anche autocostruito, e poi scoprire che in realtá non cambia molto... l'unico vantaggio che potrei trarne sarebbe il fatto che l'amp mette cosí a disposizione il doppio della potenza, e mi permette quindi di abbassare della metá la rotella del volume, abbassando di conseguenza il thd...

 

[riccardik]

il teac ha in teoria un sistema diverso piú avanzato di bilanciamento che lo chiamano "active ground", accanto al tradizionale bilanciato. In pratica collega le due masse a terra, permettendo (a detta di teac) di eliminare eventuali rumori dati dall'alimentatore. Ti lascio la loro descrizione:

ora, non so se ne vale la pena, e siccome non sono un sostenitore dei cavi da piú di 50€ (a mio parere anche su diffusori ultra high end non cambia niente tra un ottimo cavo in rame OFC e uno in argento solido), non vorrei spendere per un cavo, anche autocostruito, e poi scoprire che in realtá non cambia molto... l'unico vantaggio che potrei trarne sarebbe il fatto che l'amp mette cosí a disposizione il doppio della potenza, e mi permette quindi di abbassare della metá la rotella del volume, abbassando di conseguenza il thd...

si va bene tutto, però te ne accorgi se cerchi di ascoltare le cuffie e non la musica :)

 

[AlexHRider]

1) quindi non vorrei far tanta fatica per poi scoprire che in realtá non cambia un belino :asd:



2) AH PS: le cuffie ovviamente sono tutte vendute sbilanciate, ma questo cuffie da 50€ come quelle da 5000€... sei tu poi a metterci il cavo bilanciato e a trasformarle in bilanciato, peró di fabbrica qualsiasi cuffia é sbilanciata :P
EDIT oppure servirebbe un cavo di conversione tipo questi:

Spoiler

peró idem, si parla sempre di prodotti giapponesi che arrivano (forse) da chissá dove...

1) parole sante

2) tutte sbilanciate di fabbrica?

altro punto: se noti sulle confezioni dei cavi TRS to XLR4 c'è proprio la dicitura "TEAC UD503" :lol:

il teac ha in teoria un sistema diverso piú avanzato di bilanciamento che lo chiamano "active ground", accanto al tradizionale bilanciato. In pratica collega le due masse a terra, permettendo (a detta di teac) di eliminare eventuali rumori dati dall'alimentatore. Ti lascio la loro descrizione:

3)ora, non so se ne vale la pena, e siccome non sono un sostenitore dei cavi da piú di 50€ (a mio parere anche su diffusori ultra high end non cambia niente tra un ottimo cavo in rame OFC e uno in argento solido), non vorrei spendere per un cavo, anche autocostruito, e poi scoprire che in realtá non cambia molto... l'unico vantaggio che potrei trarne sarebbe il fatto che l'amp mette cosí a disposizione il doppio della potenza, e mi permette quindi di abbassare della metá la rotella del volume, abbassando di conseguenza il thd...

3) parole sante di nuovo

l'active ground solletica pure me..e il fatto del raddoppio della potenza disponibile è appunto uno dei motivi per i quali sono curioso di provare il bilanciato ma senza svenarmi per poterlo fare

 

[filoippo97]

1) parole sante

2) tutte sbilanciate di fabbrica?

altro punto: se noti sulle confezioni dei cavi TRS to XLR4 c'è proprio la dicitura "TEAC UD503" :lol:




3) parole sante di nuovo

l'active ground solletica pure me..e il fatto del raddoppio della potenza disponibile è appunto uno dei motivi per i quali sono curioso di provare il bilanciato ma senza svenarmi per poterlo fare

si ho notato :asd:
le connessioni TRS bilanciate le usano solo negli studi di registrazione lol, nelle cuffie é il primo amp che le ha lol, quindi fanno gli adattatori solo per lui :asd:
Ma dico, gli costava tanto un'uscita XLR 4 pin? :nono:

si ad ogni modo sono tutte sbilanciate, dalla superlux (lol, obv) fino alla abyss, HE-1000 o LCD-4 :sisi: il bilanciato te lo fai tu con il cavo che vuoi. Io piú che altro sono interessato al raddoppio della potenza perché, per quanto é vero che il teac ha un sacco di potenza, é anche vero che queste cuffie assorbono un sacco, tieni conto che per un volume normale ho la scala volume a -15dB con un massimo di +24... una cuffia da 32 ohm normale di solito stava sui -40.

si va bene tutto, però te ne accorgi se cerchi di ascoltare le cuffie e non la musica :)

Hai anche ragione... spesso si ci fanno pippe mentali sulla perfezione dimenticando lo scopo primario :asd: era solo una curiositá che avevo dal momento che metteva a disposizione le uscite... volevo provare :asd:

 

[Kha-Jinn]

Un po' mi sono informato, la connessione bilanciata in se non da nessun vantaggio, invece in teoria si dovrebbe avere qualche miglioramento se sia il DAC e che l'amplificatore hanno a loro volta una topologia completamente bilanciata. In soldoni tutti i componenti vengono raddoppiati e ogni semicanale trattato a se stante, dovrebbe essere l'equivalente del dual mono per gli amplificatori sbilanciati. Che poi questo porti miglioramenti tangibili è tutto da dimostrare, io resto sempre dell'idea che è il manico del progettista a fare la differenza, quindi bilanciato o sbilanciato che sia, se un componente è progettato e realizzato bene suonerà comunque bene.

EDIT: rileggendo mi era uscita male.

 

[filoippo97]

Un po' mi sono informato, la connessione bilanciata in se non da nessun vantaggio, invece in teoria si dovrebbe avere qualche miglioramento se sia il DAC e che l'amplificatore hanno a loro volta una topologia completamente bilanciata. In soldoni tutti i componenti vengono raddoppiati e ogni semicanale trattato a se stante, dovrebbe essere l'equivalente del dual mono per gli amplificatori sbilanciati. Che poi questo porti miglioramenti tangibili è tutto da dimostrare, io resto sempre dell'idea che è il manico del progettista a fare la differenza, quindi bilanciato o sbilanciato che sia, se un componente è progettato e realizzato bene suonerà comunque bene.

EDIT: rileggendo mi era uscita male.

si comunque ad ogni modo il teac é full balanced, dall'ingresso di potenza (ha due trasformatori) fino all'uscita cuffie, passando per due dac e due amp su pcb fisicamente separati...
boh non so :asd: mi devo informare bene :sisi:

 

[Kha-Jinn]

Se è full balanced allora vale la pena provare il bilanciato.

 

[pierpaolo452]

si comunque ad ogni modo il teac é full balanced, dall'ingresso di potenza (ha due trasformatori) fino all'uscita cuffie, passando per due dac e due amp su pcb fisicamente separati...
boh non so :asd: mi devo informare bene :sisi:

Per i comuni mortali come me, posso riassumere in "ogni canale ha il suo dac ampli e alimentazione" ?

 

[filoippo97]

Se è full balanced allora vale la pena provare il bilanciato.

se trovo qualcosa a buon prezzo giusto per provare, anche da costruire, vi faró sapere allora :ok:

Per i comuni mortali come me, posso riassumere in "ogni canale ha il suo dac ampli e alimentazione" ?

si dai, essenzialmente si :asd:

 

[riccardik]

Per i comuni mortali come me, posso riassumere in "ogni canale ha il suo dac ampli e alimentazione" ?

si, e per i comuni mortali: battitene il belino :asd:

 

[AlexHRider]

Per i comuni mortali come me, posso riassumere in "ogni canale ha il suo dac ampli e alimentazione" ?

sì ma deve poi esserci quel famoso stage di re-inversione di fase del segnale "copia" per eliminare il rumore/disturbo..non basta la sola linea monoaurale... edit: per la storia del "vale la pena il bilanciato".

se noti (questo sotto è l'interno del TEAC 503) vedi proprio le specularità dei circuiti..

Spoiler

Spoiler

in questa si vede proprio bene

 

[filoippo97]

sì ma deve poi esserci quel famoso stage di re-inversione di fase del segnale "copia" per eliminare il rumore/disturbo..non basta la sola linea monoaurale... edit: per la storia del "vale la pena il bilanciato"

Spoiler

se noti (questo è l'interno del TEAC 503) vedi proprio le specularità dei circuiti

Spoiler

in questa si vede proprio bene

giá, addirittura anche il potenziometro del volume ha il doppio asse per controllare separatamente le due sezioni... non c'é proprio nulla in comune tra i due canali. :sisi:
gran bel dac/amp :sisi:
PS: mettile sotto spoiler le foto, appesantiscono di meno la pagina.

 

[AlexHRider]

http://schiit.com/products/gungnir questo mi piacerebbe proprio sentirlo:sisi: in configurazione "multibit"

 

[filoippo97]

http://schiit.com/products/gungnir questo mi piacerebbe proprio sentirlo:sisi: in configurazione "multibit"

quello che c'é di bello é che pur costando quasi quanto il teac e togliendoci pure l'amp, visto che é solo dac, la versione standard (non multibit) ha un dac peggiore del teac :asd:

 

[AlexHRider]

quello che c'é di bello é che pur costando quasi quanto il teac e togliendoci pure l'amp, visto che é solo dac, la versione standard (non multibit) ha un dac peggiore del teac :asd:

peccato infatti per il prezzo che sale a $1249 con il "multibit" se no sarei rimasto indeciso fra questo e il TEAC (tenendo conto solo della parte DAC)