Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
FireFox152 ha detto:
Giù rumors sulla serie 400? :sisilui:
P.S. Arctic Islands? Che AMD voglia liberarsi della nomea di fornetto? :asd: ovviamente scherzo, sappiamo benissimo che le temperature tra una 780Ti custom e una 290X di Sapphire sono minime.
Clicca per espandere...
Era già un po che si sapeva il nome, certamente stanno già lavorando alle prossime serie
 
A parte gli scherzi d'aprile? Più o meno quanto sarà il die size della 390X?
 
Darius_84 ha detto:
Le ultime tab che ho visionato io parlavano pressapoco di poco meno di 600mm^2 (581 per l'esattezza), ma sono pur sempre informazioni non confermate
Clicca per espandere...

si in teoria il die va dai 550 ai 600mm^2
Speriamo che le custom vengano fuori dopo poco tempo e non dopo 2 mesi come con le r9 200 :(
 
met21 ha detto:
si in teoria il die va dai 550 ai 600mm^2
Speriamo che le custom vengano fuori dopo poco tempo e non dopo 2 mesi come con le r9 200 :(
Clicca per espandere...
Quindi il mega chippone previsto è piu piccolo di quello della TITAN X???? Perche si diceva che era impossibile fare un chip cosi grande con 4096 cores
 
StefanoM90 ha detto:
Quindi il mega chippone previsto è piu piccolo di quello della TITAN X???? Perche si diceva che era impossibile fare un chip cosi grande con 4096 cores
Clicca per espandere...

AMD ha sempre avuto chip più piccoli di quelli di nvidia...
r9 290x: 438mm^2 con 2816 SP
780ti: 561mm^2 con 2880 cuda

Nvidia ha aggiunto un 40mm^2 e ha aggiunto un 200 core circa. AMD va ad aggiungere un 120/170mm^2 ma va ad aggiungere un 1200 cores circa.
 
met21 ha detto:
AMD ha sempre avuto chip più piccoli di quelli di nvidia...
r9 290x: 438mm^2 con 2816 SP
780ti: 561mm^2 con 2880 cuda

Nvidia ha aggiunto un 40mm^2 e ha aggiunto un 200 core circa. AMD va ad aggiungere un 120/170mm^2 ma va ad aggiungere un 1200 cores circa.
Clicca per espandere...

Amico se azzecchi ti offro una bevuta virtuale! se no offri tu :D
 
N3RO_RE ha detto:
Amico se azzecchi ti offro una bevuta virtuale! se no offri tu :D
Clicca per espandere...

Beh la mia è pura ipotesi...
Se nvidia ha avuto un chip con la 780ti di 561mm^2 con 2880 cores, e AMD ha avuto un chip con la 290x di 438mm^2 con 2816 cores. Con il gm200 nvidia ha presentato un die di 601mm^2 con 3072 cores, quindi un +40mm^2 di superficie con un +192 cores, vuoi che AMD aumentando la superficie di un 150mm^2 non riesca a farci stare un +1200cores considerando che storicamente AMD ha avuto un rapporto cores/superficie più alto rispetto ad nvidia?
Questo è un calcolo così, ad minchiam :lol:, perchè non tiene conto dell'architettura che alla fine gioca un ruolo importante nella disposizione dei cores...
 
met21 ha detto:
Beh la mia è pura ipotesi...
Se nvidia ha avuto un chip con la 780ti di 561mm^2 con 2880 cores, e AMD ha avuto un chip con la 290x di 438mm^2 con 2816 cores. Con il gm200 nvidia ha presentato un die di 601mm^2 con 3072 cores, quindi un +40mm^2 di superficie con un +192 cores, vuoi che AMD aumentando la superficie di un 150mm^2 non riesca a farci stare un +1200cores considerando che storicamente AMD ha avuto un rapporto cores/superficie più alto rispetto ad nvidia?
Questo è un calcolo così, ad minchiam :lol:, perchè non tiene conto dell'architettura che alla fine gioca un ruolo importante nella disposizione dei cores...
Clicca per espandere...
ragazzi domandone...secondo voi x giocare a 1080p 120hz sui fps competitivi(battlefield 4 e counter strike + vari ed eventuali futuri) e a 60hz in 4k con dsr /vsr è meglio puntare ora sui top di gamma in uscita 390x oppure prendere una 970 adesso e attendere l arrivo dei 16nm?xkè io ero per spenderre adesso e godermi i giochi x un pò maxati con la 390x ma poi ho letto che windows 10 e direct x 12 pemetteranno di aggiungere le vram delle schede video anche tra amd e nvidia ma solo se entrambe hanno lo stesso processo a livello di nm
 
xkashimx ha detto:
ragazzi domandone...secondo voi x giocare a 1080p 120hz sui fps competitivi(battlefield 4 e counter strike + vari ed eventuali futuri) e a 60hz in 4k con dsr /vsr è meglio puntare ora sui top di gamma in uscita 390x oppure prendere una 970 adesso e attendere l arrivo dei 16nm?xkè io ero per spenderre adesso e godermi i giochi x un pò maxati con la 390x ma poi ho letto che windows 10 e direct x 12 pemetteranno di aggiungere le vram delle schede video anche tra amd e nvidia ma solo se entrambe hanno lo stesso processo a livello di nm
Clicca per espandere...

Per i 1080p 120Hz a dettagli ultra probabilmente una R9 390x andrà benissimo, ma per giocare in 4k a 60Fps, con i dettagli ultra, ne serviranno due di R9 390x, probabilmente. Insomma, vedi tu: quello che è certo è che di soldi ce ne vogliono un sacco epr giocare in 4k, ora.

P.S: Se le Direct12 porteranno davvero la tecnica split frame rendering per fruttare più VGA, teoricamente non dovrebbero esserci limitazioni nel'uso di schede anche molto diverse tra loro (tipo dedicate e integrate), a meno che i produttori non le introducano appositamente per qualche motivo.
Però non ti so dire se e quando i giochi la adotteranno e soprattutto se le schede attuali saranno compatibili.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top