Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

[nardustyle]

rosicare di cosa?? di una 290x??:grat: non capisco.. giuro non riesco a capire, basta una 970 strix (con tutto il potenziale da esprimere in oc) per stare vicino ad una 390x powercolor:vv: in 1440p, in 1080p la 970 sta sopra..continuo a non capire cosa ci sia da rosicare:patpat: a ragion veduta la 290x matrix sta sotto a 970 strix.. mahh

vicino si come no solo un 82, 38 % vs 88, 39 %che con un margine di oc recupera e arriva attorno a 92%



NON sono assolutamente recuperabili, visti i margini ma come detto piu volte fà un po come vuoi

- - - Updated - - -

per quanto mi riguarda se la tua vga diventa piu prestante e non spendi un soldino a me non fà certo dispiacere, anzi , si dimostra ancora che la 290 ,anche se vecchia, ha ancora la sua da dire.
io ho postato quella news perchè evidentemente ci sono persone che l'hanno comprata e hanno notato quel difetto (e amd è corsa ai ripari,male ma l'ha fatto)
e qui non si parla di avere la stampa contro o a favore (che se uno si informa decentemente la verità la scopre ) ma di avere i proprio acquirenti contro, e non c'è peggiore pubblicità.
p.s. ma poi qualcuno di voi l'ha presa sta fury o no? ;)

p.p.s. io ho ancora vga amd in un secondo pc e molte le ho comprate ,attualmente preferisco nvidia.

si ma ricordi con le 290 amd aveva selezionato le migliori da mandare in prova , le prime retail tagliavano ancor piu le frequenze

ad oggi manda quelle con i difetti ( e dai non si può non sapere)

penso e spero che finchè costa 700 non la prenda nessuno

 

[Darius_84]

Susu, state bboni, state bboni, non serve giocare a "chi l'ha più lungo" :asd:

So che c'è gente che l'ha presa, ma non so se qualcuno di questo forum.
Io personalmente ho gettato la spugna, ci sono rimasto veramente male dagli attuali bench:

perde molte delle prestazioni a 1080p, oltre ad essere orribilmente sovrapprezzata per quella risoluzione
perde terreno a 1440p
i 4Gb di Vram mostrano limiti a 4K (dove in ogni caso questa scheda, singola, non è sufficiente)

penso di tamponare con una 980 liscia (devo decidere il brand) e, se dovessi trovarne una seconda ad un prezzo vantaggioso entro settembre, andare di sli + Acer XB280HU; certo è che sono profondamente deluso dal dover prendere questa decisione.

 

[SolidSnake1989]

Si ma infatti non ho capito nemmeno io xD

Lasciamo stare alla fine passiamo per quelli che fanno flame...me lo sarò sognato che una 390x prende solo un 5% in oc da tup...e le 970 hanno molto piu margine, inoltre come vediamo da quella media la strix 970 sta poco sotto alla 390x powercolor..mah.... come quello, che bella la mia giulietta, passa un audi a7, che bella la.mia giulietta ora con il nuovo motore e la mappatura alla centralina la straccio sisi:lol:
C'é gente anche cosi, quindi non m meraviglio..
Senza togliere nulla alla giulietta, ottima macchina..

 

[EL_TRENZA]

ho saltato un bordello di pagine, ma forse quando dicevo che sto così con la mia 970 fino alle pascal ci avevo visto giusto :asd: :asd:
sia nvidia che amd hanno solamente riempito uno spazio con delle schede che non hanno molto senso.. peccato

 

[nardustyle]

.me lo sarò sognato che una 390x prende solo un 5% in oc da tup...e le 970 hanno molto piu margine, inoltre come vediamo da quella media la strix 970 sta poco sotto alla 390x powercolor..mah....

non hanno piu margine ne hanno meno

 

[SolidSnake1989]

aiaia ancora con questa storia del rapporto 1:1, la strix non ha +200mhz sul core anche perchè non lo puoi sapere, visto che ogni chip è diverso e la vera frequenza si rivela dal boost 2.0 (letto da gpu-z)

le strix con voltaggio bloccato a 1.20-1.21 boostano a circa 1316/1328... da qui ad arrivare ad 1550/1570 ci passano altri 200/250 mhz, le msi e tutte quelle con voltaggio sbloccato arrivano anche a 1600mhz con 1.262..

970 sotto i 1500 e memorie a 7920 gain del 14% partendo da una custom
Maximum overclock of our sample is 1300 MHz GPU base clock (17% overclock) and 1980 MHz memory (13% overclock).

Actual 3D performance gained from overclocking is 14.0%.
390x sempre msi clock a 1100mhz a default + 70 (1170) memorie alla folle frequenza di 7120 gain del 5%
Maximum overclock of our sample is 1170 MHz GPU clock (6% overclock) and 1780 MHz on the memory (17% overclock).

Actual 3D performance gained from overclocking is 5.1%.

mentre nella 970 si è verifica stabilità con un 17% di oc sul core lo stesso non si può dire della 390x che già pompata a 1100 prende solo un 6% arrivando a 1170, il problema che oltre è difficile andare.. il rapporto è ottimo nelle amd ma se non sale va tutto a farsi benedire
quello che conta sono le performance che si hanno alla fine, nelle applicazioni, il gap da oc a stock, e qui la gtx ha più guadagno rispetto a 390x.. e la chiudo qui perche mi sono pure stufato di ripetere le stesse cose..

 

[Byte]

vicino si come no solo un 82, 38 % vs 88, 39 %che con un margine di oc recupera e arriva attorno a 92%



NON sono assolutamente recuperabili, visti i margini ma come detto piu volte fà un po come vuoi

- - - Updated - - -



si ma ricordi con le 290 amd aveva selezionato le migliori da mandare in prova , le prime retail tagliavano ancor piu le frequenze

ad oggi manda quelle con i difetti ( e dai non si può non sapere)

penso e spero che finchè costa 700 non la prenda nessuno

Il primo problema/errore è il suo posizionamento come prezzo,da cui si è innescato tutto sto casino..
Il secondo è che se iniziano ad uscire problemi di questo genere (e non sono cose da poco)la cosa peggiora ,non tutti gli aio sono uguali ,ricordiamocelo.
Il fatto di sapere che le vga mandate ai recensori sono schede che hanno problemi non fa altro che complicare le cose.
e credimi se ti dico che sono dispiaciuto dal poco successo che sta avendo perche ne avrei preso due molto volentieri .
Nvidia ha fatto e farà anche lei le sue porcate (vedi la vram) ma è in una situazione piu favorevole attualmente.
Ti dico spero solo che migliorino e vadano di nuovo a fare una seria concorrenza ad nvidia perché noi ne abbiamo molto bisogno ,i prezzi attuali sono alti a mio avviso.
E poi basta con sti bench in 4K ...non sono schede che riescono a far girare decentemente nessun titolo a quella ris .

- - - Updated - - -

The AMD Radeon R9 Fury X Review: Aiming For the Top

ora c'è anche anandtech

 

[nardustyle]

Il fatto di sapere che le vga mandate ai recensori sono schede che hanno problemi non fa altro che complicare le cose.
e credimi se ti dico che sono dispiaciuto dal poco successo che sta avendo perche ne avrei preso due molto volentieri .
Nvidia ha fatto e farà anche lei le sue porcate (vedi la vram) ma è in una situazione piu favorevole attualmente.
Ti dico spero solo che migliorino e vadano di nuovo a fare una seria concorrenza ad nvidia perché noi ne abbiamo molto bisogno ,i prezzi attuali sono alti a mio avviso.
E poi basta con sti bench in 4K ...non sono schede che riescono a far girare decentemente nessun titolo a quella ris .

Vedi te alcuni hanno fatto le recensioni con la pompa danneggiata :
XFX Radeon R9 Fury X Review | Hardware Slave

i recensori hanno lo stesso quoziente intellettivo di certi commentatori di forum , ma amd se la cerca

io ci metto la mano sul fuoco che verrà acquisita entro 2 anni , le finanze sono INSOSTENIBILI
i concorrenti hanno introiti dal mercato server e forza su ricerca e sviluppo

tutti i tecnici amd che fanno cpu, gpu, chipset , driver, enbedded e pure custom chip sono poco più della metà di nvidia (che fà solo gpu)

le ultime assunzioni amd cercano solo di far marketing per vendere il titolo ad un prezzo migliore

 

[Ernestroid]

Raga secondo voi, con la mia configurazione, per passare al 1440p converrebbe di più un cross di 290 (con cambio di alimentatore) o puntare su una 980 o eventuale Fury liscia ?

 

[deleted_263080]

Raga secondo voi, con la mia configurazione, per passare al 1440p converrebbe di più un cross di 290 (con cambio di alimentatore) o puntare su una 980 o eventuale Fury liscia ?

Tra tutte quelle che hai menzionato direi fury liscia previo sapere quando esce le prestazioni. Io sconsiglio sempre il cross. Personalmente ne sono rimasto scottato. Non posso che parlare bene invece dello sli di cui sono soddisfatto.

 

[N3RO_RE]

Imperterriti continuano le sfide delle slide...... muro contro muro!

 

[Ernestroid]

Tra tutte quelle che hai menzionato direi fury liscia previo sapere quando esce le prestazioni. Io sconsiglio sempre il cross. Personalmente ne sono rimasto scottato. Non posso che parlare bene invece dello sli di cui sono soddisfatto.

io sono titubante sul cross per via della non piena compatibilità con le Dx12... ma poi mi chiedo se prendo una scheda così potente come la fury la mia cpu farà da collo di bottiglia ? :\

 

[Warmuser]

Sono ancora qui, indeciso su cosa prendere.. Ho letto che le R9 290x dovrebbe andare il 30% in più una volta che usciranno le directx 12 (ovviamente nei nuovi giochi, si sa). Ma quanto potrebbe andare la GTX 970?
A me serve una GPU potente per gaming/editing (anche se l' ultimo lo tengo poco da conto, per cui anche una GTX va più che bene). Invece non vedo molto performante la R9 390 a cui puntavo anche per la memoria maggiorata. Fra le tre, sembra posizionarsi al terzo posto.

Potreste darmi qualche benchmark, son giorni che cerco in lungo e largo sulla rete. Più memoria ho per la vga, meglio è cmq.

 

[Dornyx]

Ora come ora la R9 290 credo sia il best buy della fascia alta AMD. Se la overclocchi al massimo raggiungi la R9 390X (che praticamente non è altro che una R9 290 overcloccata di fabbrica e con 8GB di memoria). La memoria maggiorata credo che ora come ora sia poco utile: 4/5GB di VRAM sono poco sopra alla media del consumo di VRAM della gran parte dei giochi. Se posso consigliarti una VGA, forse propenderei verso una GTX 970/980: consumano meno, vanno di più rispetto alle relative AMD ed hanno un supporto software migliore. Oltre ai CUDA cores per il rendering.

 

[Andre345]

queste amd sono talmente belle che mi sono preso una 980 usata a 370€ :sisilui: