Bah... Io farei un po' tutto. Battlefield 4, CoD Advanced Warfare, ma anche racing e x plane. Sui primi 2 arrivo a oltre 120 fps. I 75Hz li sfrutterei, ma la differenza si sente?
Pubblicità
Guida all'acquisto del monitor TN e IPS - 2014
- Autore discussione filoippo97
- Data d'inizio
Pubblicità
Tutto ultra 1920x1080, a CoD offline, a battlefield online. Allora cosa mi consiglieresti come IPS?
Fatal1ty
Utente Attivo
- Messaggi
- 270
- Reazioni
- 22
- Punteggio
- 38
Se fai così tanti fps allora prendi un monitor tn con frequenza di aggiornamento più alta possibile che rientri nel tuo budget. Se non riesci a trovare,nulla oltre i 75hz allora prendi un ips a quel punto.
Non so consigliarti monitor di fascia media perché non ne guardo da un sacco di tempo, ma ci dovrebbe essere un topic aperto con i migliori monitor in base alla fascia di prezzo. Non so se qui o se in qualche altra parte del web. Cercalo
Non so consigliarti monitor di fascia media perché non ne guardo da un sacco di tempo, ma ci dovrebbe essere un topic aperto con i migliori monitor in base alla fascia di prezzo. Non so se qui o se in qualche altra parte del web. Cercalo
Oltre i 75Hz non trovo niente... Quindi, come IPS ho trovato l'Asus VX239H che non sembra male ed è piuttosto recente, poi il Samsung T24D390EW e l'LG 23MP75. Come TN il Benq RL2455HM lo escluderei perché è 60Hz, invece ero orientato verso l'Asus VN247H, 75Hz, anche se un po' vecchiotto.
regia1981
Utente Attivo
- Messaggi
- 174
- Reazioni
- 20
- Punteggio
- 38
Buongiorno ragazzi,
Scrivo qui anzichè aprire un nuovo thread (sbaglio?), auspicando davvero di trovare supporto.:sisilui: Siete pronti ad immergervi?
In questi giorni ho letto/seguito decine se non forse centinaia fra discussioni e articoli sparsi per il web, a partire da questo sito ed inevitabilmente altrove.
Vi sottopongo un dubbio che vorrei chiarire, ossia se privilegare un pannello IPS oppure TN. Premetto che di base conosco già le differenze note fra le due tipologie, e va da se che la migliore soluzione, a prescindere, è sempre quella che ognuno adatta alle proprie esigenze.
Recentemente avevo aperto un thread su pc completi/gaming che potete trovare cliccando qui
Mi sono potuto confrontare con @pribolo e @LordNight che ringrazio nuovamente, ed essendo arrivato ad un buon punto decisionale per la configurazione finale del pc, adesso il discorso scivolava sull'acquisto del monitor, ma ancor prima di ricercare la marca ed il modello del monitor, come si evince dagli ultimi post del precedente thread (sopra linkato), in cui esponevo a Pribolo riflesioni circa l'abbinamento scheda/monitor/refresh....
riporto qui i passaggi utili alla discussione in oggetto (thread pag.2 qui)
Domanda:
Risposta:
Domanda:
Risposta:
Detto ciò, l'ipotetica configurazione del pc (in dettaglio vedasi thread al link pag.1) prevede a bordo una GTX 970 oppure una R9 290 e/o cmq una scheda analoga di riferimento. , potendo affermare che dai benchmark di qualsiasi gioco attuale, impostato con dettagli alto/ultra, (a seconda del carico, senza entrare ora nel dettaglio) direi che in media schede del genere producono dagli 80/120 fps, e va da se che nel caso in cui scegliessi un monitor IPS 60Hz sarei come si suol dire "monitor limited" ed ha poco senso a mio avviso.
Quindi un buon TN con un refresh a 120Hz sembrerebbe la soluzione ideale. Oppure puntare ad una scheda inferiore preferendo un IPS 60hz? questa storia della qualità a discapito della fluidità sembra un cappio al collo a cui non voglio dar retta! non la vedo così! piuttosto mi chiedo, se quei 30 o più fps generati valgono davvero molto in termini ludici (al di là del genere di gioco a cui si gioca) quindi se sono davvero il valore aggiunto per trascurare un pannello ips castrato ad oggi a 60Hz.
Io mi sto rendendo conto che tralasciando il discorso grafica (fotoritocco etc..) ed editing pro... parlando solo strettamente di gioco, quindi detto papale papale per intenderci, se carichi un gioco gestito da una scheda video di quel genere che regge dettagli e framerate alti, forse questa tanto decantata differenza fra i due pannelli in-game non c'è in realtà o mi sbaglio?? altra storia è poi valuare il monitor fuori dal gioco. mi spiego?... sembra di carpire che per alcuni i TN sono detestabili, mi sembra ingiusto e non veritiero.
A questo punto sto cercando dei video su youtube che possano darmi l'idea a supporto di ciò che dico, ma non sino ad ora non ho trovato dei video significativi, e continuo a cercarli... perchè altrimenti credo che non ne uscirò mai da questa cosa...
tenendo conto di quanto ho appena scritto, per completezza di pensiero, vi incollo quiggiù le riflessioni che avvo sottoposto a Pribolo, per le sue repliche le potete leggere nel thread... bene non rimane che augurarmi di trovare il vostro sostegno.
chiedo un gentile supporto anche a @filoippo97 che vedo essere il creatore di questo thread, e ringrazio chiunque volesse intervenire :)
Scrivo qui anzichè aprire un nuovo thread (sbaglio?), auspicando davvero di trovare supporto.:sisilui: Siete pronti ad immergervi?
In questi giorni ho letto/seguito decine se non forse centinaia fra discussioni e articoli sparsi per il web, a partire da questo sito ed inevitabilmente altrove.
Vi sottopongo un dubbio che vorrei chiarire, ossia se privilegare un pannello IPS oppure TN. Premetto che di base conosco già le differenze note fra le due tipologie, e va da se che la migliore soluzione, a prescindere, è sempre quella che ognuno adatta alle proprie esigenze.
Recentemente avevo aperto un thread su pc completi/gaming che potete trovare cliccando qui
Mi sono potuto confrontare con @pribolo e @LordNight che ringrazio nuovamente, ed essendo arrivato ad un buon punto decisionale per la configurazione finale del pc, adesso il discorso scivolava sull'acquisto del monitor, ma ancor prima di ricercare la marca ed il modello del monitor, come si evince dagli ultimi post del precedente thread (sopra linkato), in cui esponevo a Pribolo riflesioni circa l'abbinamento scheda/monitor/refresh....
riporto qui i passaggi utili alla discussione in oggetto (thread pag.2 qui)
Domanda:
Risposta:
Domanda:
Risposta:
Detto ciò, l'ipotetica configurazione del pc (in dettaglio vedasi thread al link pag.1) prevede a bordo una GTX 970 oppure una R9 290 e/o cmq una scheda analoga di riferimento. , potendo affermare che dai benchmark di qualsiasi gioco attuale, impostato con dettagli alto/ultra, (a seconda del carico, senza entrare ora nel dettaglio) direi che in media schede del genere producono dagli 80/120 fps, e va da se che nel caso in cui scegliessi un monitor IPS 60Hz sarei come si suol dire "monitor limited" ed ha poco senso a mio avviso.
Quindi un buon TN con un refresh a 120Hz sembrerebbe la soluzione ideale. Oppure puntare ad una scheda inferiore preferendo un IPS 60hz? questa storia della qualità a discapito della fluidità sembra un cappio al collo a cui non voglio dar retta! non la vedo così! piuttosto mi chiedo, se quei 30 o più fps generati valgono davvero molto in termini ludici (al di là del genere di gioco a cui si gioca) quindi se sono davvero il valore aggiunto per trascurare un pannello ips castrato ad oggi a 60Hz.
Io mi sto rendendo conto che tralasciando il discorso grafica (fotoritocco etc..) ed editing pro... parlando solo strettamente di gioco, quindi detto papale papale per intenderci, se carichi un gioco gestito da una scheda video di quel genere che regge dettagli e framerate alti, forse questa tanto decantata differenza fra i due pannelli in-game non c'è in realtà o mi sbaglio?? altra storia è poi valuare il monitor fuori dal gioco. mi spiego?... sembra di carpire che per alcuni i TN sono detestabili, mi sembra ingiusto e non veritiero.
A questo punto sto cercando dei video su youtube che possano darmi l'idea a supporto di ciò che dico, ma non sino ad ora non ho trovato dei video significativi, e continuo a cercarli... perchè altrimenti credo che non ne uscirò mai da questa cosa...
tenendo conto di quanto ho appena scritto, per completezza di pensiero, vi incollo quiggiù le riflessioni che avvo sottoposto a Pribolo, per le sue repliche le potete leggere nel thread... bene non rimane che augurarmi di trovare il vostro sostegno.
chiedo un gentile supporto anche a @filoippo97 che vedo essere il creatore di questo thread, e ringrazio chiunque volesse intervenire :)
Ultima modifica:
- Messaggi
- 24,286
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
per me tutto si risolve in:
Giochi molto a FPS multiplayer online? Allora prendi un monitor 120/144Hz
Preferisci la qualità? Allora un IPS WQHD (2560*1440) è la scelta migliore ed a questa risoluzione di molti filtri non te ne fai proprio nulla.
Giochi molto a FPS multiplayer online? Allora prendi un monitor 120/144Hz
Preferisci la qualità? Allora un IPS WQHD (2560*1440) è la scelta migliore ed a questa risoluzione di molti filtri non te ne fai proprio nulla.
regia1981
Utente Attivo
- Messaggi
- 174
- Reazioni
- 20
- Punteggio
- 38
@LordNight
Attualmente non gioco agli FPS multiplayer ma solamente ad un RTS company of heroes 2 che gioco quasi esclusivamente online. Ed è chiaro che con la configurazione che mi ritrovo, gioco al minimo sindacale, e ringrazio!
ma sai qual'è inoltre il punto da chiarire? non voglio precludermi nulla, perchè in passato giocavo a qualsiasi gioco che mi saltasse in mente, dagli FPS in singolo piuttosto che in multy, ad un platform o agli onnipresenti RTS (C&C,AOE) insomma non mi sono mai fatto mancare nulla, e credo che con una nuova configurazione, seppur con meno tempo di una volta, ritornerei a giocare a "tutto". E Credo che un buon monitor di qualità possa soddisfare ogni requisito, il punto ancora aperto è per l'appunto (scusami il gioco di parole) non rimetterci tecnicamente ed economicamente con una VGA superiore ad uno schermo.
Quando mi chiedi se preferisco la qualità, direi di si, vorrei ciò che io reputo qualità sapendo distinguere alcuni aspetti che mi stanno a cuore. Difatti il mio lunghissimo post con botta e risposta con Pribolo (che immagino tu abbia seguito) ne è la testimonianza.
E su quel che dici, vorrei chiarirmi prima questo aspetto, perchè in automatico, così dicendo, consideri che un ipotetico monitor 120/144Hz non rientrerebbe nella categoria definita di qualità. Il riferimento è chiaramente per pannello TN. Quindi tali monitor sono solo per gli amanti sfrenati della fluidità? tutti gli altri dovrebbero preferire (io vista l'intera discussione uso il termine ripiegare) su un ips 60Hz. L'ips in 2k che indichi sarebbe l'ottima idea ma il refresh quae sarebbe? con una gtx 970 inizio a capire che non potrei godermi quelle risoluzioni con un certo standard di dettaglio alto/ultra nei giochi o sbaglio?
alcuni discorsi sembrano come il cane che si morde la coda... io voglio solo chiarire al meglio i punti evidenziati a cui non riesco, devi credermi a darmi pace
- Messaggi
- 24,286
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
Non ho detto che i pannelli TN sono di bassa qualità (perché alcuni non lo sono affatto), bensì che i pannelli IPS hanno una qualità di gran lunga maggiore per angolo di visione, nitidezza delle immagini, colori, etc. Quello in cui pagano, a volte, è la fluidità di un monitor a 120/144Hz. Certo, esistono IPS 144Hz ma sono fuori budget...
Detto questo, a risoluzioni superiori al FullHD molti filtri nemmeno servono, uno su tutti l'Anti Aliasing. Siccome questi filtri spesso pesano più di dettagli, ombre, etc., non avendone bisogno riusciresti ad avere FPS solo di poco inferiori a quelli che avresti con un FHD ma con filtri attivi.
Io non sono un hardgamer quindi non faccio testo, ma con un monitor 1680*1050 la mia HD7950 uberclockata mi fa segnare 60 FPS a Watchdogs con tutto su Ultra tranne i filtri e, personalmente, ritengo che a 60 FPS si abbia un'ottima giocabilità (poi, quando lo troverò a buon prezzo, passerò ad un IPS WQHD così faccio contenta anche la mia compagna ché usa il PC per fotografia :asd: ).
Insomma, questione spesso più di gusti che di resa...
Detto questo, a risoluzioni superiori al FullHD molti filtri nemmeno servono, uno su tutti l'Anti Aliasing. Siccome questi filtri spesso pesano più di dettagli, ombre, etc., non avendone bisogno riusciresti ad avere FPS solo di poco inferiori a quelli che avresti con un FHD ma con filtri attivi.
Io non sono un hardgamer quindi non faccio testo, ma con un monitor 1680*1050 la mia HD7950 uberclockata mi fa segnare 60 FPS a Watchdogs con tutto su Ultra tranne i filtri e, personalmente, ritengo che a 60 FPS si abbia un'ottima giocabilità (poi, quando lo troverò a buon prezzo, passerò ad un IPS WQHD così faccio contenta anche la mia compagna ché usa il PC per fotografia :asd: ).
Insomma, questione spesso più di gusti che di resa...
filoippo97
Utente Èlite
- Messaggi
- 14,174
- Reazioni
- 7,536
- Punteggio
- 217
@regia1981, chiedo scusa se magari l'hai scritto, ma mi sono perso il budget per il monitor... In alternativa facciamo cosí: tagliamo la testa al toro come si suol dire, prendi un monitor AMVA come puó essere l'Eizo Foris FG2421. Per 370€ ti trovi con un pannello full hd, tecnologia AMVA, con praticamente la stessa qualitá di un ips, una frequenza di aggiornamento di 240Hz simulata (120Hz reale), e 4ms di avg. response time del pannello. Tutti i vantaggi di entrambi i pannelli e nessun difetto, tralasciando il fatto che comunque non eccelle in nessuno dei campi nei quali ips e tn regnano sovrani (rispettivamente qualitá e tempo di risposta/refresh). In pratica per chi non sa decidere, c'é quest'ottima "via di mezzo".
regia1981
Utente Attivo
- Messaggi
- 174
- Reazioni
- 20
- Punteggio
- 38
@LordNight
bene, volendo restringere il campo, ad oggi, quali sono secondo te i TN di buona qualità da suggerire?
vista tutta l'intera vicenda, quali sarebbero i modelli IPS ad uso gaming che suggerisci? ...avevo incrociato una discussione sugli E-IPS, c'entrano qualcosa?
bhè a questo punto direi che la soluzione ideale ad ogni male :asd: è proprio questa o sbaglio? quali sarebbero questi gioielli-modelli da attenzionare?
ok bene, prendendo atto di quanto dici, ponendo in esame sempre questa benedetta GTX 970 o la R9 290 sarebbero candidate a giocare ottimamente in 2K? Questo è un passaggio importante per capire.
Bisogna essere molto informati e pratici a riguardo ecco perchè sto svenandomi per comprendere al meglio.
partendo dal presupposto che uno non compra quelle schede video per accontentarsi, con il corredo di una configurazione del pc di un certo tipo... convieni con me di ciò? Perchè altrimenti si gioca con la scheda video integrata o al massimo ti concedi una vga da 50/70€ ad esser generosi!
l'ipotesi 2K (che mi farebbe gola) pone il problema inverso, ossia di essere GPU limited? seppur come dici tu farei girare i giochi con dei fps poco inferiori ad un fullhd con filtri attivi. Questo poco mi piacerebbe che venga tradotto con degli esempi, ci sono forse dei benchmark utili alla nostra causa? cioè la paura è appunto quella di dover scalare risoluzione in-game, ad esempio passando a 1080p, per sprigionare concrete ed alte prestazioni ed in tal caso, perchè non prendere allora direttamente un fullhd nativo?
certo come già discusso in precedenza con Pribolo, un 2K te lo gusteresti quotidianamente per tutto, dai filmati alla grafica.... potrebbe essere cmq un buon investimento da poter sfruttar con una prossima scheda video più potente di quelle in questione, perchè a mio modo di vedere non è che ad ogni cambio di configurazione del pc, poi cambi anche il monitor... non sarebbe una bella cosa direi! e poi.. appunto il 2K che ancora non è lo standard, mi ritroverei per l'appunto con monitor da godermi per molto tempo in previsione di quanto ragionato.... come la vedi?
e quindi chiudiamo la questione scegliendo un ips a 60Hz?
non si discute sul fatto che certamente a 60Hz sfruttati pienamente il gioco sia più che buono, si discute di discute come avrai ben capito, la migliore scelta cucita su misura in base alle proprie esigenze.... oltre che gusti
ringraziandoti in anticipo per la disponibilità, vediamo se possiamo arrivare ad un buon punto fermo...
- - - Updated - - -
ciao e grazie innanzitutto per l'attenzione. Ti rispondo subito dicendoti che in realtà non sono un cosiddetto indeciso.
tutt'altro, ho le mie ragioni che mi frenano del poter mettere un punto fermo. Ti invito, se hai piacere, a seguire l'intero lunghissimo post (semmai già non l'avessi fatto) indispensabile per capire a fondo i miei dubbi oltre a alle riflessioni scheda/monitor/refresh. Come vedrai ci sono dei confronti con Pribolo e Lordnight, con quest'ultimo stiamo discutendo proprio adesso( in corso). Vorrei con immenso piacere anche il tuo monito sperando possa illuminarmi ed istruirmi se necessario per quanto messo già ampiamente in piazza.
ps: fornisco dei dettagli da aggiungere per arrivare alla scelta (tenedo sempre conto di quanto esposto)
preferirei un monitor compreso tra i 23/24 pollici, con un rapporto 16:10, che sia lucido.. i cosiddetti glossy giusto? esistono di varie tipologie?
non ho limiti di budget, ma spendere ad esempio max 300€ direi che non sarebbe male, e dovrei giustifare il motivo di tale spesa.
bene, volendo restringere il campo, ad oggi, quali sono secondo te i TN di buona qualità da suggerire?
vista tutta l'intera vicenda, quali sarebbero i modelli IPS ad uso gaming che suggerisci? ...avevo incrociato una discussione sugli E-IPS, c'entrano qualcosa?
bhè a questo punto direi che la soluzione ideale ad ogni male :asd: è proprio questa o sbaglio? quali sarebbero questi gioielli-modelli da attenzionare?
ok bene, prendendo atto di quanto dici, ponendo in esame sempre questa benedetta GTX 970 o la R9 290 sarebbero candidate a giocare ottimamente in 2K? Questo è un passaggio importante per capire.
Bisogna essere molto informati e pratici a riguardo ecco perchè sto svenandomi per comprendere al meglio.
partendo dal presupposto che uno non compra quelle schede video per accontentarsi, con il corredo di una configurazione del pc di un certo tipo... convieni con me di ciò? Perchè altrimenti si gioca con la scheda video integrata o al massimo ti concedi una vga da 50/70€ ad esser generosi!
l'ipotesi 2K (che mi farebbe gola) pone il problema inverso, ossia di essere GPU limited? seppur come dici tu farei girare i giochi con dei fps poco inferiori ad un fullhd con filtri attivi. Questo poco mi piacerebbe che venga tradotto con degli esempi, ci sono forse dei benchmark utili alla nostra causa? cioè la paura è appunto quella di dover scalare risoluzione in-game, ad esempio passando a 1080p, per sprigionare concrete ed alte prestazioni ed in tal caso, perchè non prendere allora direttamente un fullhd nativo?
certo come già discusso in precedenza con Pribolo, un 2K te lo gusteresti quotidianamente per tutto, dai filmati alla grafica.... potrebbe essere cmq un buon investimento da poter sfruttar con una prossima scheda video più potente di quelle in questione, perchè a mio modo di vedere non è che ad ogni cambio di configurazione del pc, poi cambi anche il monitor... non sarebbe una bella cosa direi! e poi.. appunto il 2K che ancora non è lo standard, mi ritroverei per l'appunto con monitor da godermi per molto tempo in previsione di quanto ragionato.... come la vedi?
e quindi chiudiamo la questione scegliendo un ips a 60Hz?
non si discute sul fatto che certamente a 60Hz sfruttati pienamente il gioco sia più che buono, si discute di discute come avrai ben capito, la migliore scelta cucita su misura in base alle proprie esigenze.... oltre che gusti
ringraziandoti in anticipo per la disponibilità, vediamo se possiamo arrivare ad un buon punto fermo...
- - - Updated - - -
@filoippo97
ciao e grazie innanzitutto per l'attenzione. Ti rispondo subito dicendoti che in realtà non sono un cosiddetto indeciso.
tutt'altro, ho le mie ragioni che mi frenano del poter mettere un punto fermo. Ti invito, se hai piacere, a seguire l'intero lunghissimo post (semmai già non l'avessi fatto) indispensabile per capire a fondo i miei dubbi oltre a alle riflessioni scheda/monitor/refresh. Come vedrai ci sono dei confronti con Pribolo e Lordnight, con quest'ultimo stiamo discutendo proprio adesso( in corso). Vorrei con immenso piacere anche il tuo monito sperando possa illuminarmi ed istruirmi se necessario per quanto messo già ampiamente in piazza.
ps: fornisco dei dettagli da aggiungere per arrivare alla scelta (tenedo sempre conto di quanto esposto)
preferirei un monitor compreso tra i 23/24 pollici, con un rapporto 16:10, che sia lucido.. i cosiddetti glossy giusto? esistono di varie tipologie?
non ho limiti di budget, ma spendere ad esempio max 300€ direi che non sarebbe male, e dovrei giustifare il motivo di tale spesa.
Ultima modifica:
Qualcuno possiede uno dei 2?
Kapsula
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,881
- Reazioni
- 447
- Punteggio
- 70
Comunque è un bel dilemma, passo una mia considerazione:
io ad esempio dei 144hz non me ne faccio nulla nel senso che non mi interessa la competitività online quindi un 60hz è più che sufficente.
il problema è che se prendessi un 60 hz 2k torno alla situazione attuale ossia mi trovo ad avere un pannello che mi obbliga ad attivare il vsync (sia che utilizzassi la mia attuale 780 o la prossima 980ti) in quasi tutti i giochi.
quindi reputo fondamentale prima di tutto possedere un monitor che sia minimo 100hz; la scelta più indicata sarebbe un 60 hz con gsync/freesync ma immagino costino sempre quanto un 144 hz con gsync/free quindi...
io ad esempio dei 144hz non me ne faccio nulla nel senso che non mi interessa la competitività online quindi un 60hz è più che sufficente.
il problema è che se prendessi un 60 hz 2k torno alla situazione attuale ossia mi trovo ad avere un pannello che mi obbliga ad attivare il vsync (sia che utilizzassi la mia attuale 780 o la prossima 980ti) in quasi tutti i giochi.
quindi reputo fondamentale prima di tutto possedere un monitor che sia minimo 100hz; la scelta più indicata sarebbe un 60 hz con gsync/freesync ma immagino costino sempre quanto un 144 hz con gsync/free quindi...
Pubblicità