onestamente ho formattato e non mi andrebbe di fare bench mi spiace... cmq una 980 occata a 1450mhz le suona anche ad una 780ti occata 1300mhz non ha senso fa frase che hai detto.. l'overclock sta da parte le gpu si confrontano sempre in reference... anche io se occo la mia 980 a 1450mhz so cazzi per le altre gpu
Giusto, facciamo un confronto all'americana, impostiamo le stesse frequenze di GPU e memoria ed eseguiamo gli stessi bench con gli stessi driver, e vediamo come finisce...
- - - Updated - - -
Ecco secondo me perchè la GTX 980 è stato un colpo basso dato da nvidia a tutti i suoi fedeli...
1° CUDA Core: Nvidia afferma che un cuda core di GM204 è il 40% più efficiente di un cuda core di GK110, e facendo due conti normalizzando rispetto a GK110 segue che: GM204 ha 2820 contro i 2880 di GK110
2° Bandwidth: GM204 ha un bandwidth di 224 GB/s contro GK110 che ha un bandwidth di 336 GB/s. Nvidia afferma che l'architettura maxwell a seconda delle applicazioni ha un'efficienza superiore che va dal 20% al 30%. Considerando il 30% e facendo due conti segue che al meglio si avrà un 292 GB/s contro i 336 GB/s di GK 110
3° 4GB di GM204 contro 3 GB di GK110. Aumentare la memoria di un GB non ha nessun impatto rispetto a 3 GB. La differenza la faceva se ne montava 6 GB come Titan. Per non parlare delle TMU e le Pipeline o anche chiamate Raster operations.
4°Le frequenze, la cosa buona che è stata fatta e il consumo contenuto rispetto a GK110. Quindi per ovvi motivi le 980 hanno frequenze molto alte al contrario delle 780 per motivi di TDP.
Ora perchè un'utente deve pagare 600€ per una nuova generazione che al più consuma di meno rispetto alla precedente?
Avrei capito e applaudito Nvidia se la 980 aveva un 50% in più di prestazioni, allora si. Ma non è così, e un pò la colpa è anche di AMD che ha fatto abbassare la guardia a Nvidia. Con questo non sto dicendo che la 980 è da buttare ma solo che se la potevano risparmiare per dopo che avessero lanciato una vera top di gamma come è sempre accaduto: 780 -->770-->760 ecc. ecc.