Pubblicità
Pubblicità
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
Il DSR non aumenta la risoluzione, è semplicemente un oversampling: la scheda renderizza a una risoluzione più alta (4k in questo caso) ma poi l'immagine viene ridimensionata per essere visualizzata alla risoluzione nativa del monitor. Il risultato è che si ottiene è un immagine più omogenea, perchè l'oversampling consente di ridurre efficaciemente l'aliasing, come avevo spiegato sopra: non apporta benefici oltre a questo, che si avrebbero invece con un pannello con risoluzione maggiore (nitidezza maggiore in primis).
Non fatevi infinocchiare dal marketing: il DSR non fa nessun miracolo, è solo uno dei tanti filtri AA (anti aliasing) in circolazione.
Detto questo, fai delle prove: se hai FPS buoni con l'MSAA al massimo e il DSR con risoluzione 4k, tieni pure così (ma vuol dire che il gioco è veramente leggero, di quale parliamo?). Altrimenti dovrai abbassare o la risoluzione del DSR, o l'MSAA: scegli tu, in base a cosa ti sembra meglio per la qualità dell'immagine.
fenigo69
Utente Attivo
- Messaggi
- 353
- Reazioni
- 21
- Punteggio
- 55
ah capisco, io pensavo invece che facesse vedere a una risoluzione maggiore indipendentemente dal monitor...vabbe XD comunque se volessi tenere solo il dsr l'anti aliasing dal menù di gioco dovrei disattivarlo del tutto? indipendentemente dalla pesantezza del gioco credo che a mettere al massimo sia il dsr che l'msaa mi sfuma troppo le texture...non so dammi conferma XD altra cosa,secondo te quale converrebbe tenere attivo? l'MSAA al massimo o il dsr?
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
No, perchè l'MSAA non sfuma le texture, quindi teoricamente anche attivandoli entrambi non dovresti avere un effetto troppo sfuocato: basta tenere bassa la smoothness del DSR. Ma comunque ti basta provare...
Anche per sapere se è meglio eventualmente l'uno o l'altro, prova: è abbastanza soggettiva la cosa.
fenigo69
Utente Attivo
- Messaggi
- 353
- Reazioni
- 21
- Punteggio
- 55
va bene grazie ancora dell'aiuto e la pazienza, un'ultima cosa(anche se mi sembra abbastanza banale ma per sicurezza...) per attivare solo il dsr senza msaa devo disattivare il filtro anti aliasing dal menù di gioco?
U
Utente cancellato 159815
Ospite
Nvidia Wanted Oxide dev DX12 benchmark to disable certain DX12 Features ? (content updated)
Qui c'e' la spiegazione della vicenda. Pare che Maxwell inizi a scalare sopra le 32 istruzioni contemporanee, mentre AMD fino a 128 non abbia cali di performance.
980 ti pero' entro le 32 va il doppio di Fury x, che pareggia man mano che aumentano il numero di istruzioni.
Bisogna ancora capire bene l'impatto delle 2 architetture nei titoli Dx12.
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
Ora direi che è tutto più chiaro. A parte che, secondo me hanno copiato da qui: https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/3j5e9b/analysis_async_compute_is_it_true_nvidia_cant_do/ :asd:
Maxwell e GCN supportano entrambi gli Async shaders, solo che GCN può digerire una lista di comandi più lunga (64 contro 32). Tra l'altro, se ho capito bene, le Maxwell sono più veloci a eseguire queste operazioni, rimanendo entro i 31 comandi.
Francamente non penso che vedremo tanti altri esempio di async compute usati in modo così importante come ashes of singularity, quindi questa caratteristica non dovrebbe secondo me avere un gran peso sulle performance delle GPU che abbiamo oggi: i limiti nella maggior parte dei giochi saranno i consueti (texel rate, pixel rate, bandwidth, potenza degli shader).
Ma nel caso gli sviluppatori volessero utilizzare tutta la potenza di GCN 1.1\1.2 da questo punto di vista, è possibile impostare in modo diverso l'utilizzo degli sync shaders usando tutti i comandi disponibili con le AMD e riducendo questo dato per le Maxwell? Questo non l' ho capito.
Ah poi tra l'altro GCN 1.1\1.2 (Tonga, Hawaii, Fiji) è l'architettura con più async shaders, ma Maxwell 2.0 è la seconda, assieme al GK110: GCN 1.0 e Bonaire ne hanno solo 16, mentre tutte le altre Kepler solo 1, se quello che ho letto è giusto.
Quindi poi sarà interessante sapere come si comporteranno anche tutti gli altri chip, oltre alle Maxwell e alle GCN di nuova generazione.
- - - Updated - - -
Che la G1 è 10 volte meglio in tutto :lol:
Quella Asus è tra le 970 peggiori.
ragazzi secondo voi quale sarà il gioco ammazza gtx 970? ac syndacate? faremo 30 fps su dettagli alti:sisilui:.
tutti gli ultimi titoli vanno egregiamente con la gtx 970...f1 2015-mad max -metal gear, perfino con batman knight riesco a giocare tutto maxato ad oltre 60 fps,nonostante sia dichiarato ingiocabile per molte configurazioni,ho solo dei cali,ma non sotto i 40 fps.
tutti gli ultimi titoli vanno egregiamente con la gtx 970...f1 2015-mad max -metal gear, perfino con batman knight riesco a giocare tutto maxato ad oltre 60 fps,nonostante sia dichiarato ingiocabile per molte configurazioni,ho solo dei cali,ma non sotto i 40 fps.
Più che altro syndicate sarà un problema per la mia CPU... io opto per Hitman.
Mr_Shooter
Utente Attivo
- Messaggi
- 135
- Reazioni
- 8
- Punteggio
- 37
Ragazzi una amico deve cambiare scheda mi ha chiesto tra una r9 390 e una gtx 970 .. che mi dite ? lui con una scheda ci fa più o meno 3-4 anni
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
GTX970
Leggermente più veloci (almeno a 1080p), consumano meno, generalmente più fresche e più overcloccabili. Il prezzo credo sia simile. resta l'incognita delle DX12, ma non credo che vedremo prestazioni molto diverse dalle attuali delle Maxwell rispetto alle GCN 1.1\1.2, almeno nella gran parte dei giochi.
Come custom, la Gigabyte G1 è la miglior scelta se non ci sono problemi di spazio e di budget.
Leggermente più veloci (almeno a 1080p), consumano meno, generalmente più fresche e più overcloccabili. Il prezzo credo sia simile. resta l'incognita delle DX12, ma non credo che vedremo prestazioni molto diverse dalle attuali delle Maxwell rispetto alle GCN 1.1\1.2, almeno nella gran parte dei giochi.
Come custom, la Gigabyte G1 è la miglior scelta se non ci sono problemi di spazio e di budget.
beh..dai hai un ottimo processore,se ubisoft non sposta tutto il carico sulla cpu dovresti farcela tranquillamente.
io credo che sarà ottimizzato un po' meglio di unity
Pubblicità