Gameshard
Utente Èlite
- 2,383
- 1,609
- CPU
- Intel Core i7 8700K @4,7 Ghz
- Dissipatore
- Corsair H150i PRO RGB 360mm
- Scheda Madre
- Asrock Z370 Extreme4
- HDD
- Crucial MX200 250Gb SSD + SSHD Seagate ibrido 2Tb (8Gb memoria SSD)
- RAM
- 32 GB Corsair Vengeance LPX Black 3000 Mhz CL15 Dual Channel DDR4 (4x8GB)
- GPU
- Asus Strix GTX 1080Ti 11GB
- Audio
- Creative Sound Blaster Z e Creative Inspire P5800 @5.1
- Monitor
- 27" Asus ROG Swift PG278QR 2560x1440p 165hz G-Sync
- PSU
- Corsair HX1000
- Case
- Corsair Obsidian 750D Airflow
- Periferiche
- Tastiera Logitech G910 e Mouse Logitech G900
- OS
- Windows 10 Professional 64 bit
Aspetta ...siccome io non ho mai avuto Kepler facciamo chiarezza e cerchiamo di evidenziare le eventuali differenze con le Maxwell. Leggendo la prima schermata di Gpu-z, le Maxwell riportano due valori:
1) la frequenza base, che nella mia G1 è di 1178 Mhz, mentre nelle reference è di 1050 Mhz (credo sia la frequenza nel 3D leggero: Youtube, film in DVD etc)
2) la frequenza di boost, che nella mia G1 è di 1329 Mhz (nelle reference è di 1178) che indica il "boost 2.0 minimo garantito, al di sotto del quale la Vga (anche col peggior Asic immaginabile) non scenderà mai, a meno di tagli dovuti al superamento del TDP o del "Target temp" impostato da bios e che è variabile da Vga a Vga.
In base a questo, posso affermare con sicurezza che la mia G1 (con Asic 74,3%) boosta a default sempre a 1404,8 Mhz, e non aumenta con basse temperature, come visto nel test di poco fa, a meno che (per esempio all'uscita da un gioco pesante) non abbia superato i 69/70° e si trovi ancora al di sopra di tale temperatura, nel qual caso subisce un taglio e boosta a 13 Mhz in meno (1392Mhz), per poi tornare subito a 1404,8 Mhz appena la temperatura scende sotto i 69/70°, che penso corrisponda al suo "Target temp"
L'unica variante che fa cambiare il boost 2.0 a default è l'Asic (ad Asic più alto sulle Maxwell corrisponde sempre boost 2.0 più alto) e questo boost, come dicevo, può essere limitato solo dalla temperatura e dal TDP. Sulle Kepler ho letto e constatato che i valori Asic non sempre rappresentavano la realtà e si sono visti valori Asic alquanto incredibili del 98/99/100% (e poi magari le Vga interessate boostavano più in basso oppure salivano di meno in OC di quelle con Asic del 70%), cosa alquanto improbabile, segno di un qualcosa che non ha funzionato nella determinzione dell'Asic, visto che sulle Maxwell solo 2-3 Vga hanno superato di poco l'80% e le Vga con Asic più alto hanno sempre rispettato la regola del boost più alto e delle maggiori frequenze raggiunte in OC rispetto a quelle con valore più basso.
Il boost guadagnato al diminuire delle temperature che dici di aver rilevato sulle Kepler, sembra ricondursi al miglioramento che hanno le Maxwell quando riescono scendere al di sotto del "Target temp" superato, pertanto , come dici, potrebbe interessare solo Vga di tipo reference, molto calde, che stanno sempre al di sopra di tale limite e cioè oltre i 70° (a meno che non sia diverso da marca a marca). A questo punto penso che il "Target temp impostato da bios sulle Kepler possa essere più basso di quello impostato sulle Maxwell, facendo risaltare questo "overclock" ottenuto solo migliorando le temperature, ma in effetti penso siano solo le frequenze che, non più limitate da un "Target" più basso, stanno tornando alla normalità del boost 2.0 a default. :grat:
