Pubblicità
Pubblicità
Io le windforce le pagai 319 a novembre è la g1 costava 379, adesso conviene più la g1
Nessuno?
wrex
Utente Attivo
- Messaggi
- 672
- Reazioni
- 117
- Punteggio
- 68
Più medio-alto che medio-ultra, soprattutto con i nuovi giochi, dato che sono ottimizzati col culo
S
SolidSnake1989
Ospite
Mazza! Che francesismo LOL
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
No, a 1440 tutto Ultra non è sufficiente neanche una Gtx 980 (15% più performante di una Gtx 970). Per maxare il 1440 ci vuole una Gtx 980ti o uno Sli di Gtx 970 (ancora meglio della 980ti) e con l'i7 e la ram gestiresti benissimo anche lo Sli.
Con una Gtx 970 a fronte di una spesa di 350 € circa dovresti scendere almeno a "alto" e rinunciare a maxare i filtri per tenere i 60 fps nei giochi più esosi. Potresti cominciare con una 970 e poi aggiungerne u'altra anche usata in un secondo tempo per spendere max 600€ e andare meglio di una Gtx 980ti da 750/800€, oppure valutare le nuove AMD Fury X, aspettando che si assestino i prezzi (per ora circa allo stesso prezzo ma un po' meno performante di una Gtx 980ti). Non ci sono alternative: le Gtx 980, come detto, non sono propriamente sufficienti e costano troppo in proporzione, così come le prossime Fury lisce che dovrebbero essere ai livelli di una Gtx 980. Le 390X (rebrand di 290X) sono simili alle Gtx 970, pertanto o Sli di Gtx 970, o singola Gtx 980ti (lo Sli di Gtx 980 a 1000€ è troppo caro)! ;)
Lo sli non mi va perchè dovrei cambiare alimentatore...
Tra alto e ultra cambia molto? Avevo sentito che su risoluzioni superiori al 1080p l'Antiasialng è superfluo e si nota davvero pochissimo.. se così fosse penso che riuscirei a gestire l'ultra senza AA...
Le nuove Fury X avevo letto fossero limitate dalla banda passante, cioè che il PCI-express 3.0 limitasse lo scambio di dati, è cosi?
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Si, per sfruttare meglio le DDR4 sarebbe meglio il PCIe 4.0, ma una FuryX dovrebbe gestire comunque agevolmente un 1440p maxato e non servirebbe tutta la banda teorica per i giochi di oggi, anche se (modesto parere personale) "oggi" io preferirei una 980ti anche a 100€ in più perchè la Fury è ancora acerba, pur se "domani" potrebbe avere grandi potenzialità che comunque sono da confermare.
Non avevo letto l'alimentatore in firma: effettivamente per uno Sli di gtx 970 è un po' scarso, specialmente perchè, a giudicare dal modello, dovrebbe avere qualche anno e quindi con efficienza diminuita. Con un buon Alimentatore da 650W si può gestire uno Sli di gtx 970 senza fare overclock, magari 2 Asus Strix dai consumi ridotti (196W) o due MSI (220W), ma non certo due Gigabyte G1 che consumerebbero almeno 50W in più. Se prendi una Gtx 970 subito puoi cambiare con calma l'alimentatore con uno da 750W (intorno ai 100€) e vendere il tuo in vista di un futuro SLI, oppure giocare con singola in attesa di un aggiustamento dei prezzi o fino all'uscita della nuova serie nel 2016.
Data la risoluzione puoi fare a meno dei filtri o limitarli a 2x, abbassando le impostazioni più pesanti come distanza visiva o ombre, oppure potresti persino giocare a 1920 x 1080, anche se non è la risoluzione nativa del monitor.
Io per esempio gioco su un monitor analogico a 2048x1536 e su The Witcher 3 ho circa 50 fps medi, AA off, SSAO anzichè HBAO+ e tutto Ultra meno ombre e distanza vegetazione settati su "alto", compreso "Hairworks" attivato (modificandone l'AA a 2x nel file .ini), ma calcola che io sono Cpu limited per lo scarso procio in firma. e con un i7 andrei moooolto meglio, almeno nelle città dove ci sono più NPG e la CPU conta di più. :)
L'alimentatore l'ho preso nuovo due anni fa ;)
Cercando ho visto che su una configurazione simile alla mia hanno ottenuto questi risultati con una 970:
https://www.youtube.com/watch?v=XuDneh8Q3U4
Se così fosse credo potrebbe andare più che bene :)
Non gioco moltissimo, principalmente a COD e FIFA e non credo mi serva una 980..
free91
Utente Attivo
- Messaggi
- 191
- Reazioni
- 9
- Punteggio
- 38
Ho da poco il mio primo sli con 2 gtx 970 g1 gaming, e mi è venuto un dubbio, msi afterburn con diversi giochi mi rileva un uso di memoria di 2400 mb su entrambe le schede.Ma questo cosa significa che i 2400 mb sono il totale o vanno sommati?
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Allora ancora è sufficiente a pilotare uno Sli di Gtx 970 (meglio 2 Asus Strix dal basso consumo).
Se invece vuoi andare di singola prendi Gigabyte G1 o MSI Gaming che sono le migliori (Gigabyte come prestazioni assolute, però è lunga 31 cm e MSI leggermente meno ma molto silenziosa perchè ferma le ventole fino a 60/65 °C).
Per i giochi che dici, che non sono certo pesanti, quasi quasi è sufficiente anche l'integrata :asd:
Calcola che la rewiew che hai postato è anche vecchia e con i nuovi driver la Gtx 970 è migliorata ancora di più, stando sempre sopra a una Titan, a una 290x e a una 780ti, quindi ancora meglio di quella review! :)
- - - Updated - - -
Intanto complimenti: vai più forte di una Gtx 980ti da 750/800 €! ;)
Sono 2400 mb a scheda, ma non vanno sommati, la quantità totale è sempre 2400 mb, perchè lo SLI li gestisce come un'unica memoria e non come due memorie divise su due schede. Quindi il totale che hai a disposizione è solo 4 Gb: con le prossime directX 12 e Windows 10 probabilmente si potranno sommare e allora ne avrai a disposizione ben 8 Gb. :)
demadavide
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,866
- Reazioni
- 1,700
- Punteggio
- 138
Non vedo l'ora di provare questo nuovo Windows 10 per vedere se con la 970 si fanno davvero il 30 % in più di fps. Comunquejlo installero' solo dopo il primo aggiornamento.
D
deleted_263080
Ospite
In che senso il 30% in più? In base a cosa? Se ti riferisci alle dx12 il gioco cmq deve essere in dx12. I giochi attuali gireranno uguali identici a come girano ora. O mi sono perso qualcosa?
Pubblicità