Pubblicità
Pubblicità
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Non ho parole, forse perchè sicuramente ho qualche anno più di voi. Siete semplicemente ...stupendi!!! :)
E tu @powerkid, non ti vergogni a pubblicare quei brutti numeracci su Gpu-z? 1637 Mhz sul Core? Ma sono cose da farsi? Che indecenza... :asd: :asd:
Però, hai visto, come dicevamo poc'anzi, che quando si arriva al muro c'è poco da fare, sia col bios, che con l'overvolt? A 1612 Mhz e a 1637 Mhz sul Core hai fatto lo stesso punteggio... comunque quel bios potrebbe essere interessante... :utonto: :utonto:
- - - Updated - - -
Ottimo Nautilus,
non dare retta a queste ...voci fuori dal coro ...con Asic oltre l'80%: la mia G1 ha 74,3% e supera i 1600 Mhz, inoltre io ho memorie Samsung e loro no! :P :P
E non è vero (come qualcuno dice, senza fare nomi, ...ma solo username: @SolidSnake1989 :asd:) che Hynix e Samsung sono uguali, (forse è valido sulle MSI Gaming, perchè almeno sulle Gigabyte G1) con le Samsung, oltre ad essere dimostrato che si ottengono punteggi più alti del 3% su Heaven (e forse su Firestrike potrebbe essere il contrario, ma ancora da dimostrare!), rimane sempre il fatto che è innegabile che mediamente si sale almeno di 300/400 Mhz in più sulla frequenza e non mi pare proprio poca roba!!! Potendo scegliere, voi cosa scegliereste? :utonto: :utonto:
Ultima modifica:
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Ahahahah, e perchè non di totem Maya sul bicibite o del medaglione di mio fratello Geralt di Rivia sul petto? :asd:
In fondo pure lui ha i capelli bianchi... :lol: :lol:
creep angel
Utente Attivo
- Messaggi
- 158
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 49
Heheheheh ...ci si diverte un mondo nella nostra officina dell'overclock, vieni a trovarci e ...se non ti fidi ...puoi sempre venire da visitatore e lasciare la Vga a casa ...per sicurezza... :lol: :lol:
Comunque ti è capitato il più alto Asic mai visto su una Gtx 970 nel nostro forum (e credo anche negli altri).
Calcola che quella mia con 74,4% prende i 1605 Mhz, quella di @powerkid con 80,4% arriva a 1620 Mhz e immagino che la tua dovrebbe reggere almeno i 1634 Mhz (uno step in più da 14 Mhz) su Heaven. Un vero peccato che hanno rovinato quella vera opera d'arte mettendoci sopra delle banali memorie Hynix che sono meno produttive delle Samsung (che ho io) e salgono di meno in frequenza. Nel complesso la tua è molto simile a quella di powerkid che monta anch'essa memorie Hynix (puoi trovare i nostri result nell'officina) . Per quanto riguarda la longevità dei PC, la penso esattamente come te: infatti dopo aver avuto una Asus M2N32 Sli deluxe con un Athlon X2 per 7 anni, sono già 4 anni che ho questo PC e ho deciso di aggiornarlo solo ora, comprando prima una G1 come la tua e rinunciando poi al resto dell'upgrade per aver, nel frattempo, perso il lavoro. :(
Risultato finale: mi ritrovo un'ottima Vga (da uno Sli di Gtx 275 che consumava quasi un KWh :utonto:) montata su una vecchia piattaforma che me la limita ma che mi dà comunque grandi soddisfazioni, perchè riesco a limitare il "bottleneck" giocando su un vecchio monitor analogico da 21" alla bella risoluzione di 2048x1536 che mi permette di spostare il carico maggiormente sulla Gpu, sgravando la CPU. E penso che mi toccherà mantenere, volente o nolente, questa configurazione ancora per parecchio tempo...:asd: :asd:
P.S. Se ci volessi dire a quanto boosta, (per gli archivi :asd:) e quale Vcore ha di default, ti basterebbe semplicemente aprire Gpu-z e cliccare sul (?) a fianco nella prima schermata: si apre una nuova scheda e puoi cliccare "start render test", dopodichè cambia la pagina di Gpu-z e apri la pagina "sensors", leggendo il valore del "Core Clock" (primo grafico) e del "VDDC" (ultimo grafico). Oppure, se preferisci puoi postare uno screen, per mitigare la nostra curiosità (...alias rosicata). :lol:
ecco quà
http://gpuz.techpowerup.com/15/05/27/3xc.png
powerkid
Utente Attivo
- Messaggi
- 255
- Reazioni
- 94
- Punteggio
- 47
Hey io ce l ho gia il mexican Skull sul polpaccio.l ultimo e stato interno braccio una bella carta da poker con darth vader con le spade laser all interno...ritornando in tema o hynix o samsung l importante e divertirsi e qui io lo sto facendo..non so se e il nick o qualcos altro o se mi date di meno di quanti ne abbia...posso solo dirvi che ho un nano di due anni e mezzo che babba davanti al drago di heaven
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Ti ringrazio per averci postato il tuo screen che andrà ad arricchire le nostre conoscenze su queste Gtx 970 :)
Devo dire che il risultato mi ha sorpreso perchè mi aspettavo un boost 2.0 più alto, intorno ai 1434 Mhz, poichè finora c'è sempre stata una corrispondenza direttamente proporzionale fra Asic e boost 2.0 a default e cioè che ad Asic alto corrispondeva sempre un boost 2.0 alto in proporzione. Che dire ...forse questa è la famosa eccezione che conferma la regola ...oppure che da un certo valore in poi ...cambiano le regole dei "poveri comuni mortali" :asd:
Finora, tanto per fare un esempio, a @100nze con Asic intorno al 65% il boost era di 1366 Mhz, ad altri con Asic tra il 65 e il 70% era di 1379 mhz o di 1393 Mhz, a me col 74,3% è di 1404,8 Mhz e a @powerkid con Asic di 80,5% è di 1430 Mhz. Praticamente hai lo stesso mio boost 2.0 a default di 1404,8 Mhz!!!
Il Vcore a default di 1,218 V potrebbe far pensare alla possibilità di un "doppio step" di voltaggio (senza modificare il bios) per poter arrivare fino a 1,268 mV, impostandolo direttamente da MSI AfterBurner. :sisi:
Ultima modifica:
S
SolidSnake1989
Ospite
dimostrate di prendere i 14500 sul graphics su firestrike... guarda che è come i bench sulle cpu, esempio su cinebench si da privilegio alla frequenza delle ram di sistema, su altri bench come xtu ad esempio conta la frequenza delle ram ma i timing più tirati danno più punteggio, heaven gira meglio con timing tirati... fatte un vantage, 3d mark 11, firestrike su performance, ultra ed extreme per eliminare ogni collo di bottiglia, fatte i bench sui giochi shadow of mordor e tutti i bench interni non si `può dire che quella con memorie samsung vada di pìu, non`e vero... sono uguali.. dipende dai bench.. negli altri bench magari le hynix che salgono bene come frequenza le distruggono, heaven non è statitistica fatte i bench poi tirate una media con una scheda di pari clock
vecchio benchmark su shadow of mordor driver vecchi tutto su utra tanne texture ad alto memorie hynix, dimostrate di batterlo con le samung, se ci riuscite:figo: ora non ricordo per bene le frequenze comunque mi pare 1594/8350 101 fps
Ultima modifica da un moderatore:
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Io ne ho tre di nani (due nani e una nana, almeno per quanto riguarda le altezze), quello piccolo è poco più grande del tuo e quello più grande, se non sto attento, mi può mettere k.O :asd: :asd:
- - - Updated - - -
Io non posso fare i bench su Firestrike in quanto, sul mio monitor con la nuova versione mi dà l'errore "out of render" e lascio che siano gli altri a farli, anche perchè col mio procio non penso di poter fare molto, dato il "bottleneck" (prima che lo aggiornassero mi pare di aver superato di poco i 9000 punti). Comunque non sto discutendo sull'efficienza delle due singole marche, delle quali proprio tu postasti un bench che attestava il 3% di superiorità, a parità di frequenze, delle Samsung su Heaven:
:sisilui: http://www.tomshw.it/forum/overcloc...lash-bios-gtx970-post4613631.html#post4613631
Prendo atto (anche se non ho riscontri attendibili) che su Firestrike potrebbe essere il contrario, e l'ho anche scritto nel post precedente, ma solo a parità di frequenze, perchè senza limiti sulle G1 le Samsung salgono mooooolto di più :sisi:
Il punto che voglio sottolineare io è che sulle Gigabyte G1 o Windforce, e intendo solo su quelle (perchè sulle altre non lo so), le frequenze raggiunte dalle Hynix sono sempre state 300/400 Mhz sotto a quelle delle Samsung (e non ho neanche esagerato). Un esempio sono le Hynix di @EL_TRENZA (e molti altri che hanno overcloccato con noi nell'officina) che si sono fermate a poco più di 7600, mentre le Samsung più s****te mi sembra siano state quelle di @GUKA81 che sono arrivate intorno agli 8000. Di contro le migliori Hynix che si siano viste (parlo sempre sulle Gigabyte), sembrerebbero quelle di @powerkid che a stento raggiungevano gli 8000 (unica eccezione finora su una Gigabyte, fra le tante viste) e solo con un nuovo bios-mod sembrano aver riacquistato vigore, che a paragone delle Samsung che ha @lupedro sulla sua G1, a quasi 8400 Mhz, sembrano lumache. Del resto anche se sulle MSI non è così evidente come sulle Gigabyte, è pur vero che la Gtx 970 di @Valeriooo aveva registrato frequenze e punteggi mooooooolto più alti di quelli fatti realizzati con le MSI con memorie Hynix, comprese le tue! :utonto: E non dimenticare quell'ultima Strix di @curciolab che che insieme alla Gainward di @Carmine19 hanno realizzato i 1700 punti su Heaven (avevano entrambe a bordo Samsung da oltre 8300/8400 Mhz). Non riesco a trovare il post (se lo ritrovo te lo posto), ma mi pare che anche Valerioo si arrivato intorno ai 14800 punti su Firestrike con le Samsung montate sulla sua mitica MSI. :asd:
Per concludere, da parte mia sono convinto che non ci può essere produttività che tenga se dall'altra parte si raggiungono 400 Mhz in più di frequenza, perchè la differenza la fanno soprattutto le frequenze e, almeno per quanto visto finora mi sentirei sempre di augurare di trovare memorie Samsung a tutti gli utenti che decidono di acquistare una G1, perchè possono sempre ribaltare alla grande una presunta minor produttività su Firestrike con tre/quattrocento Mhz in più di frequenza! :utonto:
Dai, come fai a dire che Hynix e Samsung sono uguali ...forse perchè tra le tante fortune che hai avuto non hai avuto quella di trovare delle Samsung almeno su una delle tue tre MSI e ...quindi dici che l'uva è acerba? Sarà per questo che sulla nostra officina ti chiamano la volpe... :lol: :lol:
Dai, Solid ...ma che ultimamente a forza di frequentare Geralt coi capelli bianchi stai invecchiando anche tu?
S
SolidSnake1989
Ospite
Io ne ho tre di nani (due nani e una nana, almeno per quanto riguarda le altezze), quello piccolo è poco più grande del tuo e quello più grande, se non sto attento, mi può mettere k.O :asd: :asd:
- - - Updated - - -
Io non posso fare i bench su Firestrike in quanto, sul mio monitor con la nuova versione mi dà l'errore "out of render" e lascio che siano gli altri a farli, anche perchè col mio procio non penso di poter fare molto, dato il "bottleneck" (prima che lo aggiornassero mi pare di aver superato di poco i 9000 punti). Comunque non sto discutendo sull'efficienza delle due singole marche, delle quali proprio tu postasti un bench che attestava il 3% di superiorità, a parità di frequenze, delle Samsung su Heaven:
:sisilui: http://www.tomshw.it/forum/overcloc...lash-bios-gtx970-post4613631.html#post4613631
Prendo atto (anche se non ho riscontri attendibili) che su Firestrike potrebbe essere il contrario, e l'ho anche scritto nel post precedente, ma solo a parità di frequenze, perchè senza limiti sulle G1 le Samsung salgono mooooolto di più :sisi:
Il punto che voglio sottolineare io è che sulle Gigabyte G1 o Windforce, e intendo solo su quelle (perchè sulle altre non lo so), le frequenze raggiunte dalle Hynix sono sempre state 300/400 Mhz sotto a quelle delle Samsung (e non ho neanche esagerato). Un esempio sono le Hynix di @EL_TRENZA (e molti altri che hanno overcloccato con noi nell'officina) che si sono fermate a poco più di 7600, mentre le Samsung più s****te mi sembra siano state quelle di @GUKA81 che sono arrivate intorno agli 8000. Di contro le migliori Hynix che si siano viste (parlo sempre sulle Gigabyte), sembrerebbero quelle di @powerkid che a stento raggiungevano gli 8000 (unica eccezione finora su una Gigabyte, fra le tante viste) e solo con un nuovo bios-mod sembrano aver riacquistato vigore, che a paragone delle Samsung che ha @lupedro sulla sua G1, a quasi 8400 Mhz, sembrano lumache. Del resto anche se sulle MSI non è così evidente come sulle Gigabyte, è pur vero che la Gtx 970 di @Valeriooo aveva registrato frequenze e punteggi mooooooolto più alti di quelli fatti realizzati con le MSI con memorie Hynix, comprese le tue! :utonto: E non dimenticare quell'ultima Strix di @curciolab che che insieme alla Gainward di @Carmine19 hanno realizzato i 1700 punti su Heaven (avevano entrambe a bordo Samsung da oltre 8300/8400 Mhz). Non riesco a trovare il post (se lo ritrovo te lo posto), ma mi pare che anche Valerioo si arrivato intorno ai 14800 punti su Firestrike con le Samsung montate sulla sua mitica MSI. :asd:
Per concludere, da parte mia sono convinto che non ci può essere produttività che tenga se dall'altra parte si raggiungono 400 Mhz in più di frequenza, perchè la differenza la fanno soprattutto le frequenze e, almeno per quanto visto finora mi sentirei sempre di augurare di trovare memorie Samsung a tutti gli utenti che decidono di acquistare una G1, perchè possono sempre ribaltare alla grande una presunta minor produttività su Firestrike con tre/quattrocento Mhz in più di frequenza! :utonto:
Dai, come fai a dire che Hynix e Samsung sono uguali ...forse perchè tra le tante fortune che hai avuto non hai avuto quella di trovare delle Samsung almeno su una delle tue tre MSI e ...quindi dici che l'uva è acerba? Sarà per questo che sulla nostra officina ti chiamano la volpe... :lol: :lol:
Dai, Solid ...ma che ultimamente a forza di frequentare Geralt coi capelli bianchi stai invecchiando anche tu?
ti sbagli di grosso, quella di valerio appena 14000, se sulle gigabyte non salgono no so che dire io su tre msi che ho avuto salgono tutte e lo sli lo gestisco a 8200 lo sli.... trovo inutile paragonare su quale scheda sia pìu veloce su un bench sulla tasselation in gaming c'è ben altro che la tasselation, i bench si fanno sui calcoli firestrike, heaven calcola solo la tasselation dove i timings sono i favoriti,. non si spiega perchè a 8200/8300 le hynix siano come le samsung a 8000/8050... è impossibile sbagliare sulle ram ci sono o le frequenze o i timing, se io ho delle ram a 2400mhz cl11 e ram a 1866 cl7?? chi va di pìu secondo te??molto semplice nessuna delle due, perchè è dipendete dal bench, se io tiro i timing e abbasso le frequenze su quella da 2400 posso arrivare a 1866 cl7(esempi), se io alzo la frequenza a quella da 1866 posso arrivare a 2400mhz cl11, quindi ugualke pari, il problema che non fa a modificare i timings sennò sarebbero pari, sono settate in maniera diversa, sta di fatto che sui bench sintetici può andare più hinyz che samsung o viceversa.. non è legge che `hynix è più lenta.. ci sono ottime schede su overclocker.net che fanno record e sono con memorie hynix.. dipende dal bench.. se poi nelle gigabyte non salgono non so che dire avranno fatto riferimento a lotti e/o modelli diversi.. quante ram ci sono tutte diverse?? un casino, vuoi che msi/evga/asus non abbiano tutti ichip diversi?? io credo proprio di si.
ripeto rispetto il tuo pensiero ma non lo condivido, le ram hanno rapporto frequenza/timings, questo `eil loro funzionamento basilare, i tempi di accesso sono gestiti dai timings e la frequenza è come fosse un bus..
non arrivo all'uva?? con uno sli che mi fa 123 fps sotto heaven (memori hynix) HO UNA SCALA sli pari al 93% rispetto a una scheda che ne fa 64 fps in 1080p (un pelo limitato visto che scarica tutto sul primo core del mio i7 il bench), che`e mostruoso, in 1440p rasento il 97% su una che in singolo fa 65 fps:lol: memorie samsung per giunta
se arriverà uno sli di 970 con samsung che mi batte su tutti i bench e giochi potrei darti ragione, ma sarà difficile battere 3100 punti quasi:figo:
poi se parliamo solo di quanto vanno su heaven le samsung a 8050 vanno quanto le hynix a 8300, ma stiamo parlando di un bench su milioni di bench e giochi che ci sono, veramente è assurdo dire che sono pìu veloci... se le hynix salgono in game sono pari e anche sotto bench misti cpu test, e gpu test.. non vuol dire un bench sulla tasselation..
Ultima modifica da un moderatore:
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Ma quella dell'uva era una battuta per stuzzicarti dato che nell'officina ti chiamano "la volpe" e tu ...hai abboccato in pieno!!! :lol: :lol:
Lo so benissimo che hai due diavoletti nel PC e che nelle MSI questa differenza non è così evidente. :utonto: Il punto è che, anche se non sai come spiegartelo (e non lo so neanche io), effettivamente sulle Gigabyte G1 e Windforce i fatti stanno come su esposti e invito chiunque ne sia al corrente a smentire questi dati:
1) Hynix: valori più bassi intorno ai 7600 e difficilmente stabili a 7800 (solo powerkid fa eccezione fermandosi a meno di 8000 senza bios-mos)
2) Samsung: il valore più basso riportato sul forum (l'unico) è quello di GUKA intorno agli 8000 o poco più. Frequenze piu' alte di 8400 o da quelle parti sono quelle di Valerioo, curciolab, carmine e lupedro. Molti sopra gli 8200, compresa la mia e parecchi sopra gli 8300.
Con questi numeri reali, mi chiedo perchè quando io auguro di trovare delle Samsung agli utenti che decidono di acquistare una Gigabyte, tu intervieni affermando che non è la stessa cosa, contraddicendomi di fatto? :popo:
Possiamo essere d'accordo su tutte le ipotesi che vuoi riguardo ai timing e alla diversità dei vari bench, ma è innegabile che mai e poi mai una G1 con memorie Hynix che si fermano a 7600/7800 possa reggere il passo delle memorie Samsung che mediamente arrivano quasi tutte ad almeno 8200 Mhz, qualunque siano i loro timing e su qualunque bench: sono troppi 400/500 Mhz di differenza (media) e tu lo sai benissimo :giudice:.
Quello che tu dici può essere giusto sulle altre marche (e lo avrai certamente verificato), dove neanche io ho notato questa differenza così estesa, però non vale di certo sulle Gigabyte e sono convinto che anche tu di fronte ad una possibile scelta sul tipo di memorie nel caso di acquisto di una G1 non avresti dubbi su quale prendere. :asd: :asd:
S
SolidSnake1989
Ospite
si infatti il problema `e sulle gigabyte sono scandalose a 7600:oogle: e in questo caso `e molto meglio trovare memorie samsung per non ritrovarsi a 7600,:asd:si lo so che era un battuta ho scritto molto veloce e non ho messo smiley:lol: ..
p.s la settimana scorsa ti avevo avvisato di non contraddirmi:figo: ora rivelerò cosa si cela dentro l'immensa nave da crociera cosmos s:lol: alla tua amata consorte:giudice:.. cavoli tuoi pronto per ricevere dritto dritto in testa un servizio di batterie di pentole samsung?:asd:
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 72
Ahò, mo' non incomincià eh?
Non è vero che io ti ho contraddetto, sei sempre tu quello che comincia per primo a stuzzicare...
Batterie Samsung in testa? Magari solo quelle! :asd: ...specialmente se sapesse anche che oggi ho comprato la chiave di attivazione di mio fratello Geralt dall'utente senator (che avevo consigliato su come fare recesso e prenderla doppia) :lol: :lol:
P.S.) Ah, ecco il post di Valerioo, io mantengo sempre le promesse :utonto:: qui dice che se avesse avuto un i7 avrebbe preso i 15.000 (http://www.tomshw.it/forum/overcloc...lash-bios-gtx970-post4534483.html#post4534483).
Tanto per continuare a punzecchiarti
Ultima modifica:
lordzephyr
Utente Attivo
- Messaggi
- 405
- Reazioni
- 108
- Punteggio
- 60
Io invece tremo di fronte al fatto che, s****to come sono, lunedì prendo la scheda e mi ritrovo l'unica 970 al mondo che overclocka di ben 1Mhz, mentre voi ve la godete coi mostriciattoli uber-occati. :lol:
Sappiate comunque che per il discorso "gne, non voglio la scheda col led blu sul pc rosso" di qualche pagina fa, sono stato bastonato dalle donne di casa, al punto che se la g1 sta ancora a meno inno3d/msi/asus .e non la prendo, mi becco delle legnate :cry:
(E per finire, dopo la delusione della 290 che occa di a - mala pena - 100mhz ho una scimmia di trovarmi una 970 semi-fortunata che non avete idea :sisilui:)
Pubblicità