- Messaggi
- 15,981
- Reazioni
- 6,335
- Punteggio
- 112
Sono gonfiati sicuramente lol
Pubblicità
Pubblicità
Sono gonfiati sicuramente lol
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
Ci sta, sia in lunghezza, sia in altezza, e hai anche margine. Il mio case è simile al tuo come spazio interno: del resto è la evoluzione del tuo. Certo, costa un po' più della Galax, ma è molto più silenziosa e ha la GPU un poco più fresca (ma i VRM una decina di gradi più caldi).
Non è il primo gioco che dichiara un i7 nei requisiti, e poi gira al massimo su un i5.
ok, ma è il primo a dichiarare un i7 4790.
e credo sia un esagerazione calcolando che è un porting che giravo su 360 e ps3:rock:
Massimo83
Utente Attivo
- Messaggi
- 837
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 67
Lo shop piu famoso al mondo... ahahah compro solo li... meglio spendere quei 4 euro in piu e avere um asssitenza che nessun altro shop potra mai dare... e velocita... eheheh
Cmq con la ventola stock non supera i 65 gradi con ventola a 30/40%...
S
SolidSnake1989
Ospite
Guai a chi m tocca metal gear :) comunque hanno esagerato girerá tranquillamente su un i5 haswell/ivy... io voglio the phantom pain.. :(
Evil Chuck
Utente Attivo
- Messaggi
- 438
- Reazioni
- 34
- Punteggio
- 56
Ragazzi, perché su Skyrim usando il DSR nVidia, mi appare che la risoluzione non è supportata?
A voi fa la stessa cosa con Skyrim?
A voi fa la stessa cosa con Skyrim?
Maxx78
Utente Attivo
- Messaggi
- 887
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 48
Ragazzi ho un problemino...sto giocando a the witcher 2 e ho notato alcune volte non sempre che durante il loading di un salvataggio dopo una morte ad esempio gli FPS crollano da 60 a 30 e anche meno...quando riprende la partita ci mette un po a ritornare sui 60 FPS tipo 10 - 15 secondi e nel mentre è un po fastidiosa la cosa...è capitato di dover ricaricare spesso con quick load xche morivo spesso e la scheda fa fatica a riprendere "velocità" nell'alternanza tra gioco e loading...monitorando con afterburner ho effettivamente riscontrato un taglio delle frequenze durante le schermate dei caricamenti...gioco con vsync attivo e frequenze a stock vorrei capire se è tutto normale...spero di essermi spiegato bene
xTheIcestorm
Utente Attivo
- Messaggi
- 300
- Reazioni
- 6
- Punteggio
- 38
Ragazzi noterò la differenza passando da un Samsung syncmaster 2333Hd ( monitor tv) a un benq xl2411z? Mi consigliate altro su quella fascia di prezzo?
massiccio
Utente Attivo
- Messaggi
- 53
- Reazioni
- 3
- Punteggio
- 26
io ci farei un falo con questo ali, credimi non lo prendere assolutamente ....:sisilui:
Stangetsu
Utente Attivo
- Messaggi
- 349
- Reazioni
- 62
- Punteggio
- 40
Non ho il gioco in questione ma di certo non credo sia una cosa "normale"(a parte una mal ottimizzazione del gioco stesso). Succede la stessa identica cosa anche con vsync OFF? (tanto per capire).
Scusate se è già stato affrontato l'argomento, ma 419 pagine (!!!) non ce la faccio... XD XD XD
Ho intenzione di prendere una GTX970, ma sono indeciso su che marca e modello.
Mi ispira la Asus, ma costa 400€!!! :-o
La Gigabyte costa sensibilmente meno e dai dati che ho trovato in rete sembra abbia una frequenza superiore alla Asus. Giusto?
Però non ho capito se di GTX970 la Gigabyte ne faccia più di un modello. O_o
Guardando le specifiche, sebbene la reference di nVidia indichi frequenze diverse tra la 970 e la 980, ho notato che praticamente tutte le marche praticano più overclock alla 970 rispetto alla 980, il che le porta quasi alla stessa frequenza (sia base che Boost).
La vram va uguale su tutte?
In pratica, volevo chiedere quale è quella che da il migliore rapporto prezzo/prestazioni.
Ancora una cosa:
La configurazione del resto del PC non è ultimissima, ma neanche tanto male.
MB Asus P5KC, CPU Core2Duo 3Ghz, 8GB Ram, Alim 500W (ma buono) 80Plus, HDD WD 500GB SATA2.
Ce la fa a girare?
La MB è PCIex 2.0, mentre la 970 è 3.0. E' retrocompatibile? Perde tanto?
Grazie. :-)
Ho intenzione di prendere una GTX970, ma sono indeciso su che marca e modello.
Mi ispira la Asus, ma costa 400€!!! :-o
La Gigabyte costa sensibilmente meno e dai dati che ho trovato in rete sembra abbia una frequenza superiore alla Asus. Giusto?
Però non ho capito se di GTX970 la Gigabyte ne faccia più di un modello. O_o
Guardando le specifiche, sebbene la reference di nVidia indichi frequenze diverse tra la 970 e la 980, ho notato che praticamente tutte le marche praticano più overclock alla 970 rispetto alla 980, il che le porta quasi alla stessa frequenza (sia base che Boost).
La vram va uguale su tutte?
In pratica, volevo chiedere quale è quella che da il migliore rapporto prezzo/prestazioni.
Ancora una cosa:
La configurazione del resto del PC non è ultimissima, ma neanche tanto male.
MB Asus P5KC, CPU Core2Duo 3Ghz, 8GB Ram, Alim 500W (ma buono) 80Plus, HDD WD 500GB SATA2.
Ce la fa a girare?
La MB è PCIex 2.0, mentre la 970 è 3.0. E' retrocompatibile? Perde tanto?
Grazie. :-)
Ultima modifica:
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
Beh, sì, il dissipatore è notevolmente peggiore. Prenderei la Gigabyte Windforce piuttosto...
- - - Updated - - -
Ma in quei momenti, il cario della GPU è al 100%?
- - - Updated - - -
Dal punto di vista prezzo prestazioni, generalmente le migliori sono le Gigabyte Windforce e le Galax EXOC, perchè costano relativamente poco, ma sono meglio raffreddate rispetto alle Zotac o alle Gainwrad e a tutte le schede con la ventolina centrifugale.
Poi dipende che prezzi trovi...
xTheIcestorm
Utente Attivo
- Messaggi
- 300
- Reazioni
- 6
- Punteggio
- 38
E soprattutto ne vale la pena prendere questo monitor con una scheda del genere?
Grazie. :-)
Credo che se la prenderò andrò di Gigabyte, sembra che sia più fresca a sto giro. :-)
E poi ho visto che la versione Gaming ha quanche Mhz in più anche della Asus. :-D
Anche se costa di più. :-(
Per la questione compatibilità mi sai dire qualcosa?
Grazie. :-)
Pubblicità